Go to page
25of 32,470
Lyonesse
VIP
- 1,792 messages
- March 28, 2024 14:24
2.5K
added
250
prices
10
info pages
1K
posts
March 28, 2024 14:24
Kan ja zijn dat dit item, #10263909 een duur item is.
Maar kan dit item überhaupt in de Catalogus opgenomen worden?
Er staat doch in het Handboek Postzegels.
Velletjes nemen we wel in de catalogus op, maar veldelen zoals paren, blokken/stroken van 4(of 5,6, enz.), combinaties uit vellen of blokjes, zegels met bladranden, coins datés en eventuele andere opdelingen worden niet opgenomen.
Maar kan dit item überhaupt in de Catalogus opgenomen worden?
Er staat doch in het Handboek Postzegels.
Velletjes nemen we wel in de catalogus op, maar veldelen zoals paren, blokken/stroken van 4(of 5,6, enz.), combinaties uit vellen of blokjes, zegels met bladranden, coins datés en eventuele andere opdelingen worden niet opgenomen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishIt is possible that this item, #10263909, is an expensive item.
But can this item even be included in the Catalog?
It says so in the Postage Stamp Handbook.
We do include sheets in the catalogue, but field parts such as pairs, blocks/strips of 4 (or 5, 6, etc.), combinations of sheets or blocks, stamps with leaf edges, coin dates and any other divisions are not included.
But can this item even be included in the Catalog?
It says so in the Postage Stamp Handbook.
We do include sheets in the catalogue, but field parts such as pairs, blocks/strips of 4 (or 5, 6, etc.), combinations of sheets or blocks, stamps with leaf edges, coin dates and any other divisions are not included.
Message has been translated from Dutch
Show original messageGewoon genieten van je postzegelverzameling en laat Lastdodo je daarbij helpen. Maar ondertussen proberen we de postzegelcatalogus beter te maken (en dat levert wel eens wat discussie op). Maar we proberen ook te helpen waar we kunnen, dus stel rustig je vragen.
De titel van het draadje wijst uit waar gezocht, maar niet gevonden is (?). Laten we datgene dat nu het veld Uitgifte is, ombouwen tot iets dat wel z'n nut en waarde heeft. Tot die tijd is mijn antwoord dus ja,
Message is in Dutch
Translate to EnglishJust enjoy your stamp collection and let Lastdodo help you. But in the meantime we are trying to improve the stamp catalog (and that sometimes leads to some discussion). But we also try to help where we can, so feel free to ask any questions.
The title of the thread indicates where was searched, but not found (?). Let's convert what is now the Issue field into something that has its use and value. Until then my answer is yes,
Message has been translated from Dutch
Show original messageIk ben niet bekend met Italiaanse postzegels. Mij klinkt het niet vreemd dat een standaardcatalogus geen proeven opneemt, maar dat een expert wel een catalogus van zulke proeven samenstelt. Het is een specialistisch onderwerp. En specialistische catalogi worden niet altijd door of onder de grote namen uitgegeven.
Een voorbeeld dat dichter bij huis is voor mij is Douglas Myall's Machin Handbook, de bijbel voor Machin verzamelaars. Bij mij moet je niet aankomen met Stanley Gibbons nummers voor Machins. Die zeggen mij helemaal niks: Deegam of Connoisseur is veel nauwkeuriger. (N.B. Connoisseur was opgesteld door een gespecialiseerde dealer en wordt gebruikt door John M. Deering van Machin Watch.) Ik kan mij voorstellen dat iemand die proefdrukken van Sardinië verzamelt Sassone als aanmaakpapier voor de open haard beschouwt.
https://www.usfi.eu/i-libri-e-le-pubblicazioni/paolo-cardillo/
De catalogus lijkt me echt. In hoeverre de ingevoerde prijs een wensprijs is kan ik je ook niet zeggen. Ik zie eigenlijk niet wat de groene kleurproef hiermee te maken heeft. Het certificaat gaat hierop niet in. Als je bedenkingen hebt bij hetgeen is ingevoerd, dan kan ik mij dat goed voorstellen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI'm not familiar with Italian stamps. It does not sound strange to me that a standard catalog does not include tests, but that an expert does compile a catalog of such tests. It is a specialist subject. And specialist catalogs are not always published by or under the big names.
An example that hits closer to home for me is Douglas Myall's Machin Handbook, the bible for Machin collectors. Don't come to me with Stanley Gibbons numbers for Machins. They don't mean anything to me: Deegam or Connoisseur is much more accurate. (NB Connoisseur was prepared by a specialist dealer and is used by John M. Deering of Machin Watch.) I imagine someone who collects proofs from Sardinia would consider Sassone as fireplace kindling paper.
https://www.usfi.eu/i-libri-e-le-pubblicazioni/paolo-cardillo/
The catalog seems real to me. I cannot tell you to what extent the entered price is a wish price. I don't really see what the green color proof has to do with this. The certificate does not address this. If you have any reservations about what has been introduced, I can understand that.
Message has been translated from Dutch
Show original messageCharles1971
VIP
- Catalogue administrator
- 1,651 messages
- March 27, 2024 20:29
500
added
1K
prices
2.5K
reviews
1K
posts
March 27, 2024 20:29
Cardillo Catalogus nr. P36a, Sassone niet gecatalogiseerd.
Ik vind het maar een raar verhaal
Message is in Dutch
Translate to EnglishCardillo Catalog No. P36a, Sassone not catalogued.
I think it's a strange story
Message has been translated from Dutch
Show original messageVolgens mij staat er op het certificaat dat het een kleurproef van een zegel van een niet-uitgegeven ontwerp is.
En ja, daar staat Koninkrijk Sardinië op het certificaat.
Charles1971 , hier is een link naar de site van Paolo Cardillo waarop hij een enkele kleurproef van Cardillo nr. 36a - Sassone heeft dit zegel volgens de tekst niet opgenomen in de catalogus - aanbiedt voor € 45.
https://spcstamps.com/products/copia-del-sard622-1854-iii-emissione-c-5-oro-prova-di-colore-della-ii-composizione-nuova-non-gommata-p36a-1
Hij heeft er nog een op zijn site: https://spcstamps.com/collections/europa-area-italiana-antichi-stati-italiani-regno-di-sardegna-iii-emissione
En ja, daar staat Koninkrijk Sardinië op het certificaat.
https://spcstamps.com/products/copia-del-sard622-1854-iii-emissione-c-5-oro-prova-di-colore-della-ii-composizione-nuova-non-gommata-p36a-1
Hij heeft er nog een op zijn site: https://spcstamps.com/collections/europa-area-italiana-antichi-stati-italiani-regno-di-sardegna-iii-emissione
Message is in Dutch
Translate to EnglishI think the certificate states that it is a color proof of a stamp of an unissued design.
And yes, it says Kingdom of Sardinia on the certificate.
Charles1971 , here is a link to Paolo Cardillo's site on which he offers a single color proof of Cardillo No. 36a - according to the text, Sassone did not include this stamp in the catalog - for €45.
https://spcstamps.com/products/copia-del-sard622-1854-iii-emissione-c-5-oro-prova-di-colore-della-ii-composizione-nuova-non-gommata-p36a-1
He has another one on his site: https://spcstamps.com/collections/europa-area-italiana-antichi-stati-italiani-regno-di-sardegna-iii-emissione
And yes, it says Kingdom of Sardinia on the certificate.
https://spcstamps.com/products/copia-del-sard622-1854-iii-emissione-c-5-oro-prova-di-colore-della-ii-composizione-nuova-non-gommata-p36a-1
He has another one on his site: https://spcstamps.com/collections/europa-area-italiana-antichi-stati-italiani-regno-di-sardegna-iii-emissione
Message has been translated from Dutch
Show original messageCharles1971
VIP
- Catalogue administrator
- 1,651 messages
- March 27, 2024 17:18
500
added
1K
prices
2.5K
reviews
1K
posts
March 27, 2024 17:18
Wie weet meer van deze postzegels #10263909 ?.
Het land lijkt mij Italiaanse staten - Sardinië te zijn. Bij zulke cataloguswaarde, moeten er wel meer en kloppende gegevens komen.
Het land lijkt mij Italiaanse staten - Sardinië te zijn. Bij zulke cataloguswaarde, moeten er wel meer en kloppende gegevens komen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishWho knows more about these stamps? #10263909 ?.
The country seems to me to be Italian states - Sardinia . With such a catalog value, more and correct data must be provided.
The country seems to me to be Italian states - Sardinia . With such a catalog value, more and correct data must be provided.
Message has been translated from Dutch
Show original messageY&T states the overprint for this block
"EMPIRE
CENTRAFRICAIN"
(2x)
Both for this item and for the many items that were similarly overprinted when the empire was founded in 1976-1977, Y&T always shows the shape and the nature of the letters of these overprints, but without mentioning the colour of the overprint anywhere.
Y&T also explains that in general the colour of the overprint is stated if the overprint is not black.
For all the aforementioned overprints, the catalologue Y&T does not mention a colour anywhere, which suggests that Y&T does not know it itself or that the overprints have many possible colors at random.
See also:
https://www.histoire-et-philatelie.fr/pages/005_decolonisation/1240_ex-colonies_4.html
where some colours of overprints are mentioned.
"EMPIRE
CENTRAFRICAIN"
(2x)
Both for this item and for the many items that were similarly overprinted when the empire was founded in 1976-1977, Y&T always shows the shape and the nature of the letters of these overprints, but without mentioning the colour of the overprint anywhere.
Y&T also explains that in general the colour of the overprint is stated if the overprint is not black.
For all the aforementioned overprints, the catalologue Y&T does not mention a colour anywhere, which suggests that Y&T does not know it itself or that the overprints have many possible colors at random.
See also:
https://www.histoire-et-philatelie.fr/pages/005_decolonisation/1240_ex-colonies_4.html
where some colours of overprints are mentioned.
Y&T vermeldt de opdruk voor dit blok
"RIJK
CENTRAFRIKAIN"
(2x)
Zowel voor dit exemplaar als voor de vele artikelen die op soortgelijke wijze werden overdrukt toen het imperium in 1976-1977 werd opgericht, toont Y&T altijd de vorm en de aard van de letters van deze opdrukken, maar zonder de kleur van de opdruk ergens te vermelden.
Y&T legt verder uit dat in het algemeen de kleur van de opdruk vermeld wordt als de opdruk niet zwart is.
Bij alle bovengenoemde opdrukken vermeldt de catalogus Y&T nergens een kleur, wat erop wijst dat Y&T deze zelf niet kent of dat de opdrukken willekeurig veel mogelijke kleuren hebben.
Zie ook:
https://www.histoire-et-philatelie.fr/pages/005_decolonisation/1240_ex-colonies_4.html
waar enkele kleuren van opdrukken worden vermeld.
"RIJK
CENTRAFRIKAIN"
(2x)
Zowel voor dit exemplaar als voor de vele artikelen die op soortgelijke wijze werden overdrukt toen het imperium in 1976-1977 werd opgericht, toont Y&T altijd de vorm en de aard van de letters van deze opdrukken, maar zonder de kleur van de opdruk ergens te vermelden.
Y&T legt verder uit dat in het algemeen de kleur van de opdruk vermeld wordt als de opdruk niet zwart is.
Bij alle bovengenoemde opdrukken vermeldt de catalogus Y&T nergens een kleur, wat erop wijst dat Y&T deze zelf niet kent of dat de opdrukken willekeurig veel mogelijke kleuren hebben.
Zie ook:
https://www.histoire-et-philatelie.fr/pages/005_decolonisation/1240_ex-colonies_4.html
waar enkele kleuren van opdrukken worden vermeld.
Message has been translated from Dutch
Show original messageBedankt allemaal, aan de reacties begrijp ik echter wel dat het allemaal erg moeilijk/verwarrend is. Wat het wel is en hoe het wel moet, ik durf het niet te zeggen.
Message is in Dutch
Translate to English
Thank you all, but from the responses I understand that it is all very difficult/confusing. What it is and how it should be done, I dare not say.
Message has been translated from Dutch
Show original messageDe zilveren kleur lijkt verschoven. Er is een rand die lijkt alsof een eerdere zilveren druk is verwijderd, zonder de rand helemaal te hebben verwijderd. Een verklaring kan zijn dat dit een van die modernere vervalsingen is en iemand de zilveren rechthoeken heeft verwijderd en daarna nieuwe niet nauwkeurig heeft aangebracht met de rode opdruk. Dan zou het zilver een soort foliedruk moeten zijn. Die is te verwijderen zonder de rest van de afdruk te beschadigen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThe silver color appears shifted. There is a border that appears as if a previous silver print has been removed, without removing the border at all. One explanation could be that this is one of those more modern forgeries and someone removed the silver rectangles and then improperly added new ones with the red print. Then the silver should be a kind of foil stamping. This can be removed without damaging the rest of the print.
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 6 messages
- March 26, 2024 20:14
100
added
250
prices
250
reviews
March 26, 2024 20:14
Als je let op de twee A's (bij de rode versie), de eerste A is meer rond en wat lager. De tweede A is hoger en meer recht.
Ik denk dat iemand ermee geknoeid heeft.
Het lijkt me niet dat je een zegel of blok gaat uitgeven/drukken met allemaal verschillende letters/lettertypes.
Ook is de rand van de rode versie raar, het is een soort witte rand (lijkt 3d) in vergelijking met de foto van de zwarte (is ook niet altijd betrouwbaar, ik kan het mis hebben)
Ik denk dat iemand ermee geknoeid heeft.
Het lijkt me niet dat je een zegel of blok gaat uitgeven/drukken met allemaal verschillende letters/lettertypes.
Ook is de rand van de rode versie raar, het is een soort witte rand (lijkt 3d) in vergelijking met de foto van de zwarte (is ook niet altijd betrouwbaar, ik kan het mis hebben)
Message is in Dutch
Translate to EnglishIf you pay attention to the two A's (on the red version), the first A is more round and a bit lower. The second A is higher and more straight.
I think someone tampered with it.
It doesn't seem to me that you are going to issue/print a stamp or block with all different letters/fonts.
Also the edge of the red version is weird, it's a kind of white edge (seems 3D) compared to the photo of the black one (isn't always reliable either, I could be wrong)
I think someone tampered with it.
It doesn't seem to me that you are going to issue/print a stamp or block with all different letters/fonts.
Also the edge of the red version is weird, it's a kind of white edge (seems 3D) compared to the photo of the black one (isn't always reliable either, I could be wrong)
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- March 26, 2024 20:06
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
March 26, 2024 20:06
Het is zeker geen omwisseling van inkt. Het is een totaal andere stempel. Het lettertype in de zwarte, gekende, versie is netjes (de 2 N letters zien er gelijk uit). Bij de rode versie zijn ze verschillend.
De C is in elk geval totaal anders gevormd. En de rode letters zijn precies niet allemaal even hoog of breed.
De mogelijkheid dat een creatieve mens het er misschien met de hand heeft op geschilderd ...
De C is in elk geval totaal anders gevormd. En de rode letters zijn precies niet allemaal even hoog of breed.
De mogelijkheid dat een creatieve mens het er misschien met de hand heeft op geschilderd ...
Message is in Dutch
Translate to EnglishIt's certainly not an ink swap. It's a completely different stamp. The font in the black, known version is neat (the 2 N letters look the same). They are different in the red version.
In any case, the C is shaped completely differently. And the red letters are not all the same height or width.
The possibility that some creative person might have painted it on by hand...
In any case, the C is shaped completely differently. And the red letters are not all the same height or width.
The possibility that some creative person might have painted it on by hand...
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- March 26, 2024 19:50
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
March 26, 2024 19:50
Denk ik ook, maar zeker? Neen ... vandaar het forum. Misschien weet iemand er meer van. Zo maar iets gaan verbannen naar 'Fantasieland' of het gebied met toevoeging van ' - Illegale uitgiftes', dat doe ik niet. Er moet een redelijke zekerheid zijn.
Daarvoor gebruik ik verschillende bronnen, waaronder deze door
Message is in Dutch
Translate to EnglishI think so too, but definitely? No...hence the forum. Maybe someone knows more about it. I'm not going to just relegate something to 'Fantasyland' or the area with the addition of ' - Illegal releases'. There must be reasonable certainty.
I use several sources for this, including this one mentioned by
Message has been translated from Dutch
Show original messageEr is geen zichtbare aanwijzing dat er met de rode opdruk is geknoeid. De bron staat bekend om zijn vele varianten - al dan niet met welbevinden van de opdrachtgever - en om de gebrekkige archieven. Het lijkt erop dat de rode opdruk bestaat. De vraag is dan wat de status ervan is.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThere is no visible indication that the red print has been tampered with. The source is known for its many variants - with or without the client's consent - and for its inadequate archives. It looks like the red print exists. The question then is what its status is.
Message has been translated from Dutch
Show original messageLyonesse
VIP
- 1,792 messages
- March 26, 2024 19:36
2.5K
added
250
prices
10
info pages
1K
posts
March 26, 2024 19:36
Volgens mij bestaat deze met rode opdruk niet.
Hier is de originele overdruk uit 1977 van een blok uit 1976.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI don't think this one with red print exists.
Here is the original 1977 overprint of a 1976 block.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- March 26, 2024 19:35
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
March 26, 2024 19:35
Ja, veel cowboy-verhalen van die man ken ik. Die kocht o.a. een onbewoond eiland om er postzegel te kunnen voor maken.
Die is wereldwijd verantwoordelijk voor tienduizenden illegale uitgiftes, en is er niet armer door geworden. Wel berucht.
Die is wereldwijd verantwoordelijk voor tienduizenden illegale uitgiftes, en is er niet armer door geworden. Wel berucht.
Message is in Dutch
Translate to EnglishYes, I know many cowboy stories from that man. He bought, among other things, an uninhabited island so that he could make a stamp for it.
It is responsible for tens of thousands of illegal issues worldwide, and has not become poorer for it. Well infamous.
It is responsible for tens of thousands of illegal issues worldwide, and has not become poorer for it. Well infamous.
Message has been translated from Dutch
Show original messageThe key words for each issue and series should be simple, practical and clear.
Daarmee ben ik het helemaal eens. Helaas bestaan er nu heel veel verschillende interpretaties van 'uitgifte' en dat is noch simpel, noch praktisch en het tegenovergestelde van duidelijk.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThe key words for each issue and series should be simple, practical and clear.
I completely agree with that. Unfortunately, there are now many different interpretations of 'issue' that are neither simple nor practical and the opposite of clear.
Message has been translated from Dutch
Show original messageFormat International Security Printers!
https://golowesstamps.com/reference/formatprinters/FormatInternationalSecurityPrinters.htm
De meningen over deze drukkerij zijn sterk verdeeld. Daar zit een connectie met Clive Feigenbaum die niet bepaald een schoon imago heeft.
https://golowesstamps.com/reference/formatprinters/FormatInternationalSecurityPrinters.htm
De meningen over deze drukkerij zijn sterk verdeeld. Daar zit een connectie met Clive Feigenbaum die niet bepaald een schoon imago heeft.
Message is in Dutch
Translate to EnglishFormat International Security Printers!
https://golowesstamps.com/reference/formatprinters/FormatInternationalSecurityPrinters.htm
Opinions about this printing company are strongly divided. There is a connection there with Clive Feigenbaum who does not exactly have a clean image.
https://golowesstamps.com/reference/formatprinters/FormatInternationalSecurityPrinters.htm
Opinions about this printing company are strongly divided. There is a connection there with Clive Feigenbaum who does not exactly have a clean image.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- March 26, 2024 18:17
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
March 26, 2024 18:17
#9961129
Een dergelijk blok vind ik in een papieren catalogus terug, Michel 16, maar dan wel in een reeks met 'schwarzen auf silberen Bdr.-Audruck'.
De opdruk hier is duidelijk rood op zilver ...
Ik vind nergens een referentie naar een eventueel eerdere of latere opdruk in een andere kleur. Mijn catalogus van Centraal Afrika is wel al bijna 10 jaar oud.
Iemand een idee wat hier aan de hand is?
Mogelijks is een plaatselijke vlijtige persoon creatief geweest ...
Een dergelijk blok vind ik in een papieren catalogus terug, Michel 16, maar dan wel in een reeks met 'schwarzen auf silberen Bdr.-Audruck'.
De opdruk hier is duidelijk rood op zilver ...
Ik vind nergens een referentie naar een eventueel eerdere of latere opdruk in een andere kleur. Mijn catalogus van Centraal Afrika is wel al bijna 10 jaar oud.
Iemand een idee wat hier aan de hand is?
Mogelijks is een plaatselijke vlijtige persoon creatief geweest ...
Message is in Dutch
Translate to English
#9961129
I find such a block in a paper catalogue, Michel 16, but in a series with 'schwarzen auf silberen Bdr.-Audruck'.
The print here is clearly red on silver...
I cannot find any reference to a possible earlier or later print in a different color. My catalog of Central Africa is almost 10 years old.
Anyone have an idea what's going on here?
Possibly a local industrious person was creative...
I find such a block in a paper catalogue, Michel 16, but in a series with 'schwarzen auf silberen Bdr.-Audruck'.
The print here is clearly red on silver...
I cannot find any reference to a possible earlier or later print in a different color. My catalog of Central Africa is almost 10 years old.
Anyone have an idea what's going on here?
Possibly a local industrious person was creative...
Message has been translated from Dutch
Show original messageJummeke
VIP
- Catalogue administrator
- 1,263 messages
- March 26, 2024 07:20
500
prices
10
info pages
5K
reviews
1K
posts
March 26, 2024 07:20
Het veld uitgifte omvat alles wat op die datum is uitgegeven, dus zelfklevend of gegomd of FDC of combinatie uit een boekje.
Je basisdefinitie omvat 2 dingen die nog verfijnd moeten worden (juiste formulering kan op het forum nog verder bepaald worden):
- alles wat op die datum is uitgegeven "en wat 1 logisch geheel of thema vormt", postadministraties hebben de gewoonte meerdere uitgiftes op dezelfde dag te doen
- Land en Uitgifte zijn onafhankelijk van elkaar (en filterbaar), het is dus mogelijk dat de Uitgifte 1984 WWF in elk land op een andere datum is (ter info: de oude notatie waar het land mee opgenomen zit in de uitgiftenaam wordt langzaamaan door beheerders verwijderd).
- alles wat op die datum is uitgegeven "en wat 1 logisch geheel of thema vormt", postadministraties hebben de gewoonte meerdere uitgiftes op dezelfde dag te doen
- Land en Uitgifte zijn onafhankelijk van elkaar (en filterbaar), het is dus mogelijk dat de Uitgifte 1984 WWF in elk land op een andere datum is (ter info: de oude notatie waar het land mee opgenomen zit in de uitgiftenaam wordt langzaamaan door beheerders verwijderd).
Message is in Dutch
Translate to EnglishThe issue field includes everything issued on that date, i.e. self-adhesive or gummed or FDC or combination from a booklet.
Your basic definition includes 2 things that still need to be refined (correct wording can be further determined on the forum):
- everything issued on that date "and which forms 1 logical whole or theme", postal administrations have the habit of issuing multiple issues on the same day
- Country and Issue are independent of each other (and filterable), so it is possible that the 1984 WWF Issue is on a different date in each country (for information: the old notation with which the country is included in the issue name is slowly being replaced by administrators deleted).
- everything issued on that date "and which forms 1 logical whole or theme", postal administrations have the habit of issuing multiple issues on the same day
- Country and Issue are independent of each other (and filterable), so it is possible that the 1984 WWF Issue is on a different date in each country (for information: the old notation with which the country is included in the issue name is slowly being replaced by administrators deleted).
Message has been translated from Dutch
Show original messageThe images of these GB stamps were indeed used from 1914 to 1969. To make it one series would turn out to be a hornet's nest for every collector, partly because the watermarks and colors change regularly, nor are all values reissued.
Proponents of the "basic stamp" in 1914 to measure so-called varieties issued until 1969 are unaware of what they would start with.
The key words for each issue and series should be simple, practical and clear.
De afbeeldingen van deze GB-postzegels zijn inderdaad gebruikt van 1914 tot en met 1969. Om er één serie van te maken zou voor iedere verzamelaar een wespennest blijken, mede omdat de watermerken en kleuren regelmatig veranderen en ook niet alle waarden opnieuw worden uitgegeven.
Voorstanders van de "basisstempel" uit 1914 voor het meten van zogenaamde variëteiten die tot 1969 zijn uitgegeven, weten niet waar ze mee zouden beginnen.
De sleutelwoorden voor elk nummer en elke serie moeten eenvoudig, praktisch en duidelijk zijn.
Message has been translated from Dutch
Show original messageOp zich geldige opmerkingen. Ik deel ze zo ook in. De vraag is wel of iets zo logisch is. Of is dat de doctrine van de catalogusredacteuren?
De reden dat deze zegels op verschillende data zijn uitgegeven is dat het helemaal geen nieuwe postzegels zijn. Door de abdicatie van Edward VIII kwam zijn broer George VI op de troon. Als gevolg daarvan werd een nieuw watermerk geïntroduceerd. Voor het GPO was dit helemaal geen nieuwe uitgifte, maar gewoon een voortzetting van de productie van postzegels uit 1914 op papier met een watermerk dat symbool stond voor de monarch van die tijd. Misschien is dit helemaal niet een uitgifte, maar een variëteit.
Verzamelaars noemen deze zegels graag portzegels. De inscriptie suggereert dit ook. Ze hadden echter twee gebruiksdoeleinden: als portzegel en als accijnszegel. De waarden boven de 1/- waren voornamelijk bedoeld als accijnszegel. Dat is ook de reden dat de inscriptie op de 2/6 'TO PAY' en niet 'POSTAGE DUE' is. Misschien zijn dit tenminste twee uitgiften.
In 1951, moest het GPO de kleuren wijzigen van postzegels voor internationale post - waarvoor deze postzegels niet bedoeld waren -, om aan UPU-regels te voldoen. De kleuren van deze postzegels werden evengoed vervangen. Dat betekende ook dat sommige andere waarden een andere kleur moesten krijgen om verwarring te voorkomen. De 2d, 5d en 2/6 behielden hun kleuren. Misschien horen die drie zegels in twee uitgiften thuis. Misschien horen alle zegels in een uitgifte thuis.
Een aantal van deze postzegels kreeg de overdruk 'SOUTHERN RHODESIA' voor gebruik aldaar. Dit was een mengelmoes van de twee kleurschema's, omdat sommige waarden nog niet in de nieuwe kleur beschikbaar waren. Echter, beide kleuren van het postzegel van 4d werden voorzien van de overdruk. Misschien moeten de zegels op dezelfde manier in uitgiften opgedeeld worden als de niet-overdrukte postzegels.
Zijn er richtlijnen voor logisch? Of is logisch niet anders gewend zijn, omdat het zo altijd in een gebruikte papieren catalogus heeft gestaan zonder dat iemand ooit heeft moeten uitleggen waarom dat zo was?
De reden dat deze zegels op verschillende data zijn uitgegeven is dat het helemaal geen nieuwe postzegels zijn. Door de abdicatie van Edward VIII kwam zijn broer George VI op de troon. Als gevolg daarvan werd een nieuw watermerk geïntroduceerd. Voor het GPO was dit helemaal geen nieuwe uitgifte, maar gewoon een voortzetting van de productie van postzegels uit 1914 op papier met een watermerk dat symbool stond voor de monarch van die tijd. Misschien is dit helemaal niet een uitgifte, maar een variëteit.
Verzamelaars noemen deze zegels graag portzegels. De inscriptie suggereert dit ook. Ze hadden echter twee gebruiksdoeleinden: als portzegel en als accijnszegel. De waarden boven de 1/- waren voornamelijk bedoeld als accijnszegel. Dat is ook de reden dat de inscriptie op de 2/6 'TO PAY' en niet 'POSTAGE DUE' is. Misschien zijn dit tenminste twee uitgiften.
In 1951, moest het GPO de kleuren wijzigen van postzegels voor internationale post - waarvoor deze postzegels niet bedoeld waren -, om aan UPU-regels te voldoen. De kleuren van deze postzegels werden evengoed vervangen. Dat betekende ook dat sommige andere waarden een andere kleur moesten krijgen om verwarring te voorkomen. De 2d, 5d en 2/6 behielden hun kleuren. Misschien horen die drie zegels in twee uitgiften thuis. Misschien horen alle zegels in een uitgifte thuis.
Een aantal van deze postzegels kreeg de overdruk 'SOUTHERN RHODESIA' voor gebruik aldaar. Dit was een mengelmoes van de twee kleurschema's, omdat sommige waarden nog niet in de nieuwe kleur beschikbaar waren. Echter, beide kleuren van het postzegel van 4d werden voorzien van de overdruk. Misschien moeten de zegels op dezelfde manier in uitgiften opgedeeld worden als de niet-overdrukte postzegels.
Zijn er richtlijnen voor logisch? Of is logisch niet anders gewend zijn, omdat het zo altijd in een gebruikte papieren catalogus heeft gestaan zonder dat iemand ooit heeft moeten uitleggen waarom dat zo was?
Message is in Dutch
Translate to EnglishValid comments in themselves. I divide them that way too. The question is whether something is so logical. Or is that the doctrine of the catalog editors?
The reason that these stamps were issued on different dates is that they are not new stamps at all. The abdication of Edward VIII brought his brother George VI to the throne. As a result, a new watermark was introduced. For the GPO, this was not a new issue at all, but simply a continuation of the production of 1914 stamps on paper with a watermark symbolizing the monarch of the time. Perhaps this is not an issue at all, but a variety.
Collectors like to call these stamps postage stamps. The inscription also suggests this. However, they had two uses: as a postage stamp and as an excise stamp. The values above 1/- were mainly intended as excise stamps. That is also why the inscription on the 2/6 is 'TO PAY' and not 'POSTAGE DUE'. Maybe this is at least two issues.
In 1951, the GPO had to change the colors of stamps for international mail - for which these stamps were not intended - to comply with UPU rules. The colors of these stamps were also replaced. This also meant that some other values had to be given a different color to avoid confusion. The 2d, 5d and 2/6 kept their suits. Perhaps those three stamps belong in two issues. Perhaps all stamps belong in one issue.
A number of these stamps were overprinted 'SOUTHERN RHODESIA' for use there. This was a mix of the two color schemes, as some values were not yet available in the new color. However, both colors of the 4d stamp were provided with the overprint. Perhaps the stamps should be divided into issues in the same way as the non-overprinted stamps.
Are there any guidelines for logic? Or is it logical that you are not used to anything else, because it has always been that way in a used paper catalog without anyone ever having to explain why that was the case?
The reason that these stamps were issued on different dates is that they are not new stamps at all. The abdication of Edward VIII brought his brother George VI to the throne. As a result, a new watermark was introduced. For the GPO, this was not a new issue at all, but simply a continuation of the production of 1914 stamps on paper with a watermark symbolizing the monarch of the time. Perhaps this is not an issue at all, but a variety.
Collectors like to call these stamps postage stamps. The inscription also suggests this. However, they had two uses: as a postage stamp and as an excise stamp. The values above 1/- were mainly intended as excise stamps. That is also why the inscription on the 2/6 is 'TO PAY' and not 'POSTAGE DUE'. Maybe this is at least two issues.
In 1951, the GPO had to change the colors of stamps for international mail - for which these stamps were not intended - to comply with UPU rules. The colors of these stamps were also replaced. This also meant that some other values had to be given a different color to avoid confusion. The 2d, 5d and 2/6 kept their suits. Perhaps those three stamps belong in two issues. Perhaps all stamps belong in one issue.
A number of these stamps were overprinted 'SOUTHERN RHODESIA' for use there. This was a mix of the two color schemes, as some values were not yet available in the new color. However, both colors of the 4d stamp were provided with the overprint. Perhaps the stamps should be divided into issues in the same way as the non-overprinted stamps.
Are there any guidelines for logic? Or is it logical that you are not used to anything else, because it has always been that way in a used paper catalog without anyone ever having to explain why that was the case?
Message has been translated from Dutch
Show original messageYou wrote to me:
If you make the classification you are now proposing, it would be contrary to the current guideline to add the 40 f stamp to the 1968 issue.
You will now realize that your guideline is a ghost guideline that I personally have never seen.
And when you refer to guidelines, there should be a place somewhere where we can view all the guidelines together.
Another example where issue and series should match one way or another (or not?)
British stamps with watermark G VI R (sideways):
1937.09: 4d grey-green
1937.10: 1s deep blue
1937.12: 3d violet
1938.05: 1 / 2d emerald green
1938.05: 1d carmine
1938.05: 2d agate
1938.09: 2d6 purple / yellow
1938.11: 5d yellow-brown
Either you put them together per issue date (1-1-1-3-1-1) or together 8 issues (and therefore also 8 series).
Either you put them together per year or together 2 issues (and therefore two series).
Either you put them together in one series of 8 stamps with issue name 1937 Port stamps.
In this case, the latter makes the most sense to me.
And that's how it is in the GB numbers catalog. LD #649537, #649539, #649541, #649543, #649545, #649547, #649549, #649551, and #649553.
And when you refer to guidelines, there should be a place somewhere where we can view all the guidelines together.
Another example where issue and series should match one way or another (or not?)
British stamps with watermark G VI R (sideways):
1937.09: 4d grey-green
1937.10: 1s deep blue
1937.12: 3d violet
1938.05: 1 / 2d emerald green
1938.05: 1d carmine
1938.05: 2d agate
1938.09: 2d6 purple / yellow
1938.11: 5d yellow-brown
Either you put them together per issue date (1-1-1-3-1-1) or together 8 issues (and therefore also 8 series).
Either you put them together per year or together 2 issues (and therefore two series).
Either you put them together in one series of 8 stamps with issue name 1937 Port stamps.
In this case, the latter makes the most sense to me.
And that's how it is in the GB numbers catalog. LD #649537, #649539, #649541, #649543, #649545, #649547, #649549, #649551, and #649553.
Je schreef me:
Als u de classificatie maakt die u nu voorstelt, zou het in strijd zijn met de huidige richtlijn om de 40 f-zegel toe te voegen aan de uitgave van 1968.
U zult nu beseffen dat uw richtlijn een spookrichtlijn is die ik persoonlijk nog nooit heb gezien.
En als je naar richtlijnen verwijst, moet er ergens een plek zijn waar we alle richtlijnen samen kunnen bekijken.
Nog een voorbeeld waarbij nummer en serie op de een of andere manier bij elkaar moeten passen (of niet?)
Britse postzegels met watermerk G VI R (zijwaarts):
1937.09: 4d grijsgroen
1937.10: 1s diepblauw
1937.12: 3d violet
1938.05: 1 / 2d smaragdgroen
1938.05: 1d karmijn
1938.05: 2d agaat
1938.09: 2d6 paars/geel
1938.11: 5d geelbruin
Of je stelt ze samen per uitgiftedatum (1-1-1-3-1-1) of samen 8 nummers (en dus ook 8 series).
Of je stelt ze per jaar samen, of samen 2 nummers (en dus twee series).
Of je plaatst ze samen in één serie van 8 zegels met uitgiftenaam 1937 Portzegels.
In dit geval lijkt mij dat laatste het meest logisch.
En zo staat het ook in de GB-nummercatalogus. LD #649537 , #649539 , # 649541 , #649543 , #649545 , #649547 , #649549 , #649551 en #649553 .
En als je naar richtlijnen verwijst, moet er ergens een plek zijn waar we alle richtlijnen samen kunnen bekijken.
Nog een voorbeeld waarbij nummer en serie op de een of andere manier bij elkaar moeten passen (of niet?)
Britse postzegels met watermerk G VI R (zijwaarts):
1937.09: 4d grijsgroen
1937.10: 1s diepblauw
1937.12: 3d violet
1938.05: 1 / 2d smaragdgroen
1938.05: 1d karmijn
1938.05: 2d agaat
1938.09: 2d6 paars/geel
1938.11: 5d geelbruin
Of je stelt ze samen per uitgiftedatum (1-1-1-3-1-1) of samen 8 nummers (en dus ook 8 series).
Of je stelt ze per jaar samen, of samen 2 nummers (en dus twee series).
Of je plaatst ze samen in één serie van 8 zegels met uitgiftenaam 1937 Portzegels.
In dit geval lijkt mij dat laatste het meest logisch.
En zo staat het ook in de GB-nummercatalogus. LD #649537 , #649539 , # 649541 , #649543 , #649545 , #649547 , #649549 , #649551 en #649553 .
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageTo know about them , as you state before about warning collectors on them is useful like to say under Bergerdorf or Heligoland that there are more reprints and forgeries than real ones and that real stamped ones are very scarce and that most stamped are forgeries. Put that under a country presentation is not against LD rule 1.2.
We are here to share knowledge and learn too.
Om er meer over te weten, zoals u eerder zei over het waarschuwen van verzamelaars erover, is het nuttig om bijvoorbeeld onder Bergerdorf of Helgoland te zeggen dat er meer herdrukken en vervalsingen zijn dan echte en dat echte gestempelde exemplaren erg schaars zijn en dat de meeste gestempelde vervalsingen zijn. Dat onder een landenpresentatie plaatsen is niet in strijd met LD-regel 1.2.
Wij zijn hier om kennis te delen en ook te leren.
Message has been translated from Dutch
Show original messageI know nothing about stamps after 1940 and modern stamps are not for me I am afraid so my definition is certainly not the best to find an easy solution, certainly
I prefer to say that for that subject I feel out of game.
Ik weet niets van postzegels na 1940 en moderne postzegels zijn niets voor mij, vrees ik, dus mijn definitie is zeker niet de beste om een gemakkelijke oplossing te vinden, zeker
Ik zeg liever dat ik me voor dat onderwerp buiten spel voel.
Message has been translated from Dutch
Show original messageGo to page
25of 32,470