13of 13
Hallo,
ik weet niet hoe het voor andere thema's maar bij het thema: Dieren: Katten/Poezen kom je bij momenten dezelfde kaart opnieuw tegen, enkel van dan een andere uitgever waardoor de achterkant iets verschilt. Of net dezelfde maar van een jaar later opnieuw uitgegeven waardoor er een ander nummer op de kaart staat. Of de ene kaart heeft een gekartelde rand en de andere niet. Enzovoort
Toch gaat het steeds om dezelfde poezenfoto die erop staat. Is het niet mogelijk om deze kaarten allemaal samen te voegen op de één of de andere manier onder dezelfde poezenfoto, maar dan met ruimte om de verschillende uitgevers, nummers, eventueel kaart-randen, ... bij elke zelfde kaart poezenfoto te zetten met foto voorbeelden. Op die manier krijg je de foto 1 keer in de rij en als je die dan open klikt, krijg je alle mogelijkheden die nu nog her en der verspreid staan in het thema.
Lijkt me toch dat dit het overzichtelijker maakt, niet?
Vriendelijke groeten
Gillian
ik weet niet hoe het voor andere thema's maar bij het thema: Dieren: Katten/Poezen kom je bij momenten dezelfde kaart opnieuw tegen, enkel van dan een andere uitgever waardoor de achterkant iets verschilt. Of net dezelfde maar van een jaar later opnieuw uitgegeven waardoor er een ander nummer op de kaart staat. Of de ene kaart heeft een gekartelde rand en de andere niet. Enzovoort
Toch gaat het steeds om dezelfde poezenfoto die erop staat. Is het niet mogelijk om deze kaarten allemaal samen te voegen op de één of de andere manier onder dezelfde poezenfoto, maar dan met ruimte om de verschillende uitgevers, nummers, eventueel kaart-randen, ... bij elke zelfde kaart poezenfoto te zetten met foto voorbeelden. Op die manier krijg je de foto 1 keer in de rij en als je die dan open klikt, krijg je alle mogelijkheden die nu nog her en der verspreid staan in het thema.
Lijkt me toch dat dit het overzichtelijker maakt, niet?
Vriendelijke groeten
Gillian
Message is in Dutch
Translate to EnglishHello,
I don't know about other themes but with the theme: Animals: Cats/Cats you come across the same card at times against, only from a different publisher, so the back is slightly different. Or just the same one but reissued a year later, so that there is a different number on the card. Or one card has a jagged edge and the other does not. And so on
Yet it is always the same cat photo that is on it. Is it not possible to put all these cards together in one way or the other under the same cat photo, but then with space to put the different publishers, numbers, possibly card edges, ... with each same card cat photo with photo examples. That way you get the photo 1 time in a row and when you click it open, you get all the options that are still scattered here and there in the theme.
Doesn't this seem to make things more clear to me?
Kind regards
Gillian
I don't know about other themes but with the theme: Animals: Cats/Cats you come across the same card at times against, only from a different publisher, so the back is slightly different. Or just the same one but reissued a year later, so that there is a different number on the card. Or one card has a jagged edge and the other does not. And so on
Yet it is always the same cat photo that is on it. Is it not possible to put all these cards together in one way or the other under the same cat photo, but then with space to put the different publishers, numbers, possibly card edges, ... with each same card cat photo with photo examples. That way you get the photo 1 time in a row and when you click it open, you get all the options that are still scattered here and there in the theme.
Doesn't this seem to make things more clear to me?
Kind regards
Gillian
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,122 messages
- August 01, 2021 17:34
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
August 01, 2021 17:34
Kun je wat voorbeelden geven van de foto die je bedoelt? Dat maakt het voor ons makkelijker om mee te denken over een oplossing.
Message is in Dutch
Translate to EnglishCan you give some examples of the photo you mean? That makes it easier for us to think along about a solution.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- August 01, 2021 17:40
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
August 01, 2021 17:40
Het is maar een idee, maar misschien met het veld Reeks? Dat veld lijkt mij onderbenut. 1.285 Poezenkaarten en meer dan 1.000 items hebben voor dat veld 'Niet ingevuld'.
Bij #1012179 en #1012195 zou je bij Reeks 'Dierenbescherming' kunnen plaatsen.
De titel zou ik ook beperken tot wat er echt op de kaart staat 'Mag ik bij jou slapen?'.
En die rare codes uit de titel:
- ofwel naar Bijzonderheden met vermelding (toelichting) waar die op slaan (catalogus?);
- ofwel naar de persoonlijke notities als die iets persoonlijks betekenen (persoonlijke codificatie).
Daarnaast zou ik ook gebruik maken van het veld 'Nummer (op) de kaart'. Bij de ene staat er duidelijk 'P20-98', bij de ander duidelijk 'wk 40-98'.
Maar da's enkel maar mijn idee hierover.
Bij #1012179 en #1012195 zou je bij Reeks 'Dierenbescherming' kunnen plaatsen.
De titel zou ik ook beperken tot wat er echt op de kaart staat 'Mag ik bij jou slapen?'.
En die rare codes uit de titel:
- ofwel naar Bijzonderheden met vermelding (toelichting) waar die op slaan (catalogus?);
- ofwel naar de persoonlijke notities als die iets persoonlijks betekenen (persoonlijke codificatie).
Daarnaast zou ik ook gebruik maken van het veld 'Nummer (op) de kaart'. Bij de ene staat er duidelijk 'P20-98', bij de ander duidelijk 'wk 40-98'.
Maar da's enkel maar mijn idee hierover.
Message is in Dutch
Translate to EnglishIt's just an idea, but maybe with the String field? That field seems underused to me. 1,285 Cat cards and more than 1,000 items have 'Not filled in' for that field.
At #1012179 en You could place #1012195 at Series 'Animal protection'.
I would also limit the title to what is really on the card 'Can I sleep with you ?'.
And those weird codes from the title:
- either to Details with mention (explanation) where they refer to (catalog?);
- or to the personal notes if they mean something personal ( personal codification).
In addition, I would also use the 'Number (on) the card' field. One clearly says 'P20-98', the other clearly says 'wk 40-98'.
But that's just my idea about this.
At #1012179 en You could place #1012195 at Series 'Animal protection'.
I would also limit the title to what is really on the card 'Can I sleep with you ?'.
And those weird codes from the title:
- either to Details with mention (explanation) where they refer to (catalog?);
- or to the personal notes if they mean something personal ( personal codification).
In addition, I would also use the 'Number (on) the card' field. One clearly says 'P20-98', the other clearly says 'wk 40-98'.
But that's just my idea about this.
Message has been translated from Dutch
Show original messageCollectioneur
SUPER
- Catalogue manager
- 5,232 messages
- August 01, 2021 19:02
1K
added
100K
prices
25
info pages
500K
reviews
5K
posts
August 01, 2021 19:02
ik weet niet hoe het voor andere thema's maar bij het thema: Dieren: Katten/Poezen kom je bij momenten dezelfde kaart opnieuw tegen, enkel van dan een andere uitgever waardoor de achterkant iets verschilt. Of net dezelfde maar van een jaar later opnieuw uitgegeven waardoor er een ander nummer op de kaart staat. Of de ene kaart heeft een gekartelde rand en de andere niet. Enzovoort
In LastDodo wordt elk item opgenomen die verschilt van een ander item. In dit geval is er blijkbaar verschil in uitgeverij, uitvoering en/of jaar. Dat daarvoor dezelfde foto misschien wordt gebruikt, maakt niet uit. Het gaat om de Ansichtkaart en niet om de foto.
Je zou inderdaad met Reeksen iets kunnen doen, maar daar moeten de beheerders zich maar over buigen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI don't know about other themes, but with the theme: Animals: Cats/Cats you sometimes come across the same card again, only from a different publisher so the rear is slightly different. Or just the same one but reissued a year later, so that there is a different number on the card. Or one card has a jagged edge and the other does not. And so on
LastDodo includes any item that is different from another item. In this case there is apparently a difference in publisher, version and/or year. It doesn't matter that the same photo may be used for this. It's about the Postcard and not about the photo.
You could indeed do something with Series, but that's something the administrators have to think about.
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,122 messages
- August 01, 2021 21:40
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
August 01, 2021 21:40
Boomerang cards hebben altijd een catalogusnummer in de titel. Het is niet conform de algemene afspraken in het Basishandboek, maar er is een speciale uitzondering gemaakt. Het is niet verstandig om dat te veranderen zonder overleg met de betreffende specialist (freecardwim).
De verklaring die je zoekt staat (deels) op de achtergrondpagina van Boomerang Nederland (maar dat moet je maar net weten).
Voor identieke foto's is misschien ook een sortering via het veld Ontwerper mogelijk, maar daarvoor is wat meer inzicht nodig in de specifieke items die Gillian bedoelt.
Message is in Dutch
Translate to EnglishBoomerang cards always have a catalog number in the title. It is not in accordance with the general agreements in the Basic Manual, but a special exception has been made. It is not wise to change this without consulting the relevant specialist (freecardwim).
The explanation you are looking for is (partly) on the background page of Boomerang Netherlands (but you just have to know that).
For identical photos, sorting via the Designer field may also be possible, but this requires a little more insight into the specific items that Gillian means.
Message has been translated from Dutch
Show original messageVerschil is verschil, duidelijke verschillen: voor/na internet, geen/wel barcode, verzamelen van specifieke uitgever.
Kleine verschillen... tja... ander nummer? Oude bestand kwijt of even niet te vinden, dus dan maar een nieuw nummer (eigen ervaring op de zaak ;) ) (niet mijn keuze hoor)
Kleine verschillen... tja... ander nummer? Oude bestand kwijt of even niet te vinden, dus dan maar een nieuw nummer (eigen ervaring op de zaak ;) ) (niet mijn keuze hoor)
Message is in Dutch
Translate to EnglishDifference is difference, clear differences: before/after internet, no/with barcode, collecting from specific publisher.
Small differences... well... different number? Lost old file or just couldn't find it, so just a new number (my own experience on the case ;) ) (not my choice)
Small differences... well... different number? Lost old file or just couldn't find it, so just a new number (my own experience on the case ;) ) (not my choice)
Message has been translated from Dutch
Show original messageHoi,
ik kaart dit thema aan omdat als je bv interesse hebt om een bepaalde kaart te kopen en het maakt jou niet uit welk nummer de kaart heeft of wie bv de ontwerper is, dan moet je al direct al die verschillende kaarten gaan aanklikken mocht er één ineens te koop komen. Zo wordt mijn zoeklijst wel erg lang ...
Ik zeg ook niet dat de kaarten er niet mogen opstaan. Ik heb ze niet aangeduid als Doubleur net omdat ik begrijp dat dit op een zeker niveau om een andere kaart gaat, maar toch vraag ik me af dat als het enige verschil de nummer is, wie gaat dan die kaart verschillende keren in zijn verzameling steken?
Zelf zal ik ook niet snel een kaart kopen gewoon omdat de achterkant er net iets anders uitziet want mij is het te doen om de fotoplaat vooraan. Maar ik kan er nog wel in komen dat er mensen zijn die dit nog wel een wezenlijk genoeg verschil vinden om dan dezelfde voorkant kaart verschillende keren te bezitten.
In ieder geval, hier een paar voorbeelden:
- Deze drie kaarten verschillen enkel in nummer:
1012187 / 1012145 / 1012217
alsook dit voorbeeld:
4743609 / 5028315
Kan je bijvoorbeeld hier dan de kaarten niet samenvoegen een aangeven dat ze tot op heden gekend is met deze nummers ipv ze één voor één in te geven?
- Voorbeeld van zelfde voorkant maar dus verschillende uitgevers achteraan op de kaart:
7643633 / 4978161 / 3710461
Is het niet mogelijk om al die achterkanten te samen bij één voorkant prent te zetten en dan bij de uitgever de optie te hebben om alle drie de verschillende uitgevers aan te geven?
Ik hoop dat het zo duidelijk is wat ik bedoel.
Vriendelijke groeten
Gillian
ik kaart dit thema aan omdat als je bv interesse hebt om een bepaalde kaart te kopen en het maakt jou niet uit welk nummer de kaart heeft of wie bv de ontwerper is, dan moet je al direct al die verschillende kaarten gaan aanklikken mocht er één ineens te koop komen. Zo wordt mijn zoeklijst wel erg lang ...
Ik zeg ook niet dat de kaarten er niet mogen opstaan. Ik heb ze niet aangeduid als Doubleur net omdat ik begrijp dat dit op een zeker niveau om een andere kaart gaat, maar toch vraag ik me af dat als het enige verschil de nummer is, wie gaat dan die kaart verschillende keren in zijn verzameling steken?
Zelf zal ik ook niet snel een kaart kopen gewoon omdat de achterkant er net iets anders uitziet want mij is het te doen om de fotoplaat vooraan. Maar ik kan er nog wel in komen dat er mensen zijn die dit nog wel een wezenlijk genoeg verschil vinden om dan dezelfde voorkant kaart verschillende keren te bezitten.
In ieder geval, hier een paar voorbeelden:
- Deze drie kaarten verschillen enkel in nummer:
1012187 / 1012145 / 1012217
alsook dit voorbeeld:
4743609 / 5028315
Kan je bijvoorbeeld hier dan de kaarten niet samenvoegen een aangeven dat ze tot op heden gekend is met deze nummers ipv ze één voor één in te geven?
- Voorbeeld van zelfde voorkant maar dus verschillende uitgevers achteraan op de kaart:
7643633 / 4978161 / 3710461
Is het niet mogelijk om al die achterkanten te samen bij één voorkant prent te zetten en dan bij de uitgever de optie te hebben om alle drie de verschillende uitgevers aan te geven?
Ik hoop dat het zo duidelijk is wat ik bedoel.
Vriendelijke groeten
Gillian
Message is in Dutch
Translate to EnglishHi,
I raise this theme because if, for example, you are interested in buying a certain card and you do not care what number the card has or who the designer is, for example, then you should immediately click on all those different cards if one suddenly appears. come up for sale. My wish list is getting very long...
I'm not saying the cards shouldn't be there either. I haven't referred to them as Doubleur just because I understand that on some level this is a different card, but still I wonder if the only difference is the number, who is going to put that card in their collection several times?
I myself won't buy a card anytime soon just because the back looks slightly different because I'm all about the photo plate at the front. But I can still understand that there are people who still find this a substantial enough difference to own the same front card several times.
Anyway, here are a few examples:
- These three cards only differ in number:
1012187 / 1012145 / 1012217
as well as this example:
4743609 / 5028315
For example, can you not merge the cards here and indicate that she is known to date with these numbers instead of entering them one by one?
- Example of the same front but different publishers at the back of the card:
7643633 / 4978161 / 3710461
Isn't it possible to put all those backs together with one front print and then have the option at the publisher to indicate all three different publishers?
I hope it is so clear what I mean.
Regards
Gillian
I raise this theme because if, for example, you are interested in buying a certain card and you do not care what number the card has or who the designer is, for example, then you should immediately click on all those different cards if one suddenly appears. come up for sale. My wish list is getting very long...
I'm not saying the cards shouldn't be there either. I haven't referred to them as Doubleur just because I understand that on some level this is a different card, but still I wonder if the only difference is the number, who is going to put that card in their collection several times?
I myself won't buy a card anytime soon just because the back looks slightly different because I'm all about the photo plate at the front. But I can still understand that there are people who still find this a substantial enough difference to own the same front card several times.
Anyway, here are a few examples:
- These three cards only differ in number:
1012187 / 1012145 / 1012217
as well as this example:
4743609 / 5028315
For example, can you not merge the cards here and indicate that she is known to date with these numbers instead of entering them one by one?
- Example of the same front but different publishers at the back of the card:
7643633 / 4978161 / 3710461
Isn't it possible to put all those backs together with one front print and then have the option at the publisher to indicate all three different publishers?
I hope it is so clear what I mean.
Regards
Gillian
Message has been translated from Dutch
Show original message
Raoul62 Versta ik dan goed dat je eigenlijk voorstelt om van al die zelfde uitziende kaarten gewoon de titel overal hetzelfde te maken zodat ze dan in de lijst netjes achter elkaar staan en niet her en der verspreid staan? Om dan de onderliggende verschillen tussen de kaarten aan te geven door de velden in te vullen?
Groetjes
Gillian
Groetjes
Gillian
Message is in Dutch
Translate to English
Raoul62 Do I understand correctly that you are actually proposing to make the title of all those same-looking cards the same everywhere so that then they are neatly arranged one after the other in the list and not scattered here and there? To indicate the underlying differences between the cards by filling in the fields?
Greetings
Gillian
Greetings
Gillian
Message has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 02, 2021 23:44
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
August 02, 2021 23:44
er is al door Collectioneur aangegeven dat elke kaart die verschilt wordt opgenomen, dus graag niet blijven vragen of het dan toch maar samengevoegd kan worden. Dat gebeurt dus niet.
Message is in Dutch
Translate to EnglishCollecteur has already indicated that every card that differs will be included, so please don't keep asking whether it can be combined after all. That does not happen.
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 2,122 messages
- August 03, 2021 00:29
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
August 03, 2021 00:29
Ik snap wat je bedoelt, in papieren catalogussen is zo'n opzet wel gebruikelijk, maar binnen de structuur van deze catalogus is het technisch niet mogelijk.
Ook bij bv. Strips zijn er verzamelaars die het niet uitmaakt welke druk ze hebben van een bepaald album. Daarvoor zijn zogenaamde "Hoofdreeksen" samengesteld, waarin van ieder album maar 1 druk is opgenomen. Alle andere drukken en varianten (ook als dat er tientalllen zijn) zijn niet aan die items gekoppeld. Je kunt dus wel aangeven dat je zo'n stripboek zoekt, maar dat geldt dan alleen voor het dat ene item. Als je melding wilt krijgen over aanbiedingen van alle (vrijwel identieke) edities, dan moet je dat handmatig aangeven bij al die albums.
Er bestaan andere sites die wél strips ordenen per titel, met alle varianten op dezelfde pagina, maar zoals gezegd werkt dat hier niet zo. Voor ansichtkaarten dus ook niet.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI understand what you mean, such a setup is common in paper catalogues, but within the structure of this catalog it is technically not possible.
There are also collectors in eg Comics who don't care what pressure they have from a particular album. So-called "Hoofdreeks" have been compiled for this purpose, in which only 1 edition of each album is included. All other editions and variants (even if there are tens) are not linked to those items. So you can indicate that you are looking for such a comic book, but that only applies to that one item. If you want to be notified about offers from all (almost identical) editions, you have to indicate this manually for all those albums.
There are other sites that do organize comics by title, with all variants on the same page, but as mentioned it doesn't work like that here. Not for postcards either.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- August 03, 2021 20:49
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
August 03, 2021 20:49
dat je eigenlijk voorstelt om van al die zelfde uitziende kaarten gewoon de titel overal hetzelfde te maken
Zoiets, ja, maar dat strookt niet met de krijtlijnen die door de beheerder(s) van die rubriek zijn uitgetekend.
Ik wou enkel wat meedenken, naar een mogelijke oplossing.
Bij postzegels werkt het wel zo en mag er in de titel niks bijkomen dat verwijst naar een codering. Bij ansichtkaarten wel. Sorteren op titel heeft dan ook minder zin.
Nu denk ik plots aan telefoonkaarten waar de specifieke codering (controlegetal op achterzijde, onscanbaar, maar wel bepalend voor het type variant van kaart) misschien heel nuttig zou zijn om die in de titel te plaatsen ... Of de Michel cataloguscode bij postzegels in de titel om de vele varianten direct in een overzicht uit elkaar te kunnen houden, ...
Neen, liever niet (hoewel het veel geklik zou kunnen voorkomen).
Toch misschien in de richting van 'Serie' denken? Ik vind het zonde dat een veld amper gebruikt wordt. Met 'Serie' zou je de kaarten die er hetzelfde uit zien, maar ergens wel iets verschillen (achterzijde, nummer op de kaart, uitgever, ...) gemakkelijk kunnen samen bekijken los van alle rest. In postzegels klik je bv. op de reeksnaam (dat heet nu 'Uitgifte') en enkel alle items uit diezelfde reeks worden getoond. Zo heb je een eenvoudig overzicht.
Omdat de sortering op titel niet werkt in Ansichtkaarten (omwille van die moeilijke code in de aanvang van de titeltekst) om gelijk uitziende items samen te houden is er niet veel keuze uit alternatieven.
Of misschien kan het wel in de titel, voor de 90% kaarten van de rubriek die geen boomerang zijn?
Louter verder denkend zou ik veronderstellen dat 'Boomerang' een eigen systeem van catalogusnummering heeft. En dat dit eigenlijk wel een specifiek (afzonderlijk) veld zou kunnen gebruiken. Want nu gijzelen 10% kaarten de overige 90% ...
Daarnaast zie ik dat het denkwerk de rubriek minder toegankelijk maakt voor de minder gespecialiseerde verzamelaar van mooie kaarten, maar perfect voor de meer geavanceerde ansichtkaarten-verzamelaar. Kiezen is verliezen, altijd.
Soms zou je eens moeten stilstaan bij de gedachte 'Wat als ... ' : een jongere van 9 à 10 jaar krijgt een massa prentjeskaarten van Oma en/of Opa. Joepie! Op LD kan ik die 'in kaart' brengen. Niet dus ... dan maar gewoon op een stapel ergens op de kast leggen en eerst nog flink wat jaartjes studeren.
Maar, ik ben geen specialist, en verzin enkel wat denkpistes.
Het zijn de beheerders die het laastste, en definiteve, woord hebben.
Ik wou enkel wat meedenken, naar een mogelijke oplossing.
Bij postzegels werkt het wel zo en mag er in de titel niks bijkomen dat verwijst naar een codering. Bij ansichtkaarten wel. Sorteren op titel heeft dan ook minder zin.
Nu denk ik plots aan telefoonkaarten waar de specifieke codering (controlegetal op achterzijde, onscanbaar, maar wel bepalend voor het type variant van kaart) misschien heel nuttig zou zijn om die in de titel te plaatsen ... Of de Michel cataloguscode bij postzegels in de titel om de vele varianten direct in een overzicht uit elkaar te kunnen houden, ...
Neen, liever niet (hoewel het veel geklik zou kunnen voorkomen).
Toch misschien in de richting van 'Serie' denken? Ik vind het zonde dat een veld amper gebruikt wordt. Met 'Serie' zou je de kaarten die er hetzelfde uit zien, maar ergens wel iets verschillen (achterzijde, nummer op de kaart, uitgever, ...) gemakkelijk kunnen samen bekijken los van alle rest. In postzegels klik je bv. op de reeksnaam (dat heet nu 'Uitgifte') en enkel alle items uit diezelfde reeks worden getoond. Zo heb je een eenvoudig overzicht.
Omdat de sortering op titel niet werkt in Ansichtkaarten (omwille van die moeilijke code in de aanvang van de titeltekst) om gelijk uitziende items samen te houden is er niet veel keuze uit alternatieven.
Of misschien kan het wel in de titel, voor de 90% kaarten van de rubriek die geen boomerang zijn?
Louter verder denkend zou ik veronderstellen dat 'Boomerang' een eigen systeem van catalogusnummering heeft. En dat dit eigenlijk wel een specifiek (afzonderlijk) veld zou kunnen gebruiken. Want nu gijzelen 10% kaarten de overige 90% ...
Daarnaast zie ik dat het denkwerk de rubriek minder toegankelijk maakt voor de minder gespecialiseerde verzamelaar van mooie kaarten, maar perfect voor de meer geavanceerde ansichtkaarten-verzamelaar. Kiezen is verliezen, altijd.
Soms zou je eens moeten stilstaan bij de gedachte 'Wat als ... ' : een jongere van 9 à 10 jaar krijgt een massa prentjeskaarten van Oma en/of Opa. Joepie! Op LD kan ik die 'in kaart' brengen. Niet dus ... dan maar gewoon op een stapel ergens op de kast leggen en eerst nog flink wat jaartjes studeren.
Maar, ik ben geen specialist, en verzin enkel wat denkpistes.
Het zijn de beheerders die het laastste, en definiteve, woord hebben.
Message is in Dutch
Translate to Englishwhich you are actually proposing to just make all those same looking cards the same title everywhere
Something like that, yes, but that is not in line with the guidelines drawn up by the administrator(s) of that section.
I just wanted to think along with you, towards a possible solution.
At Stamps works it is and must not be added in the title that refers to a coding. With postcards, yes. Sorting by title therefore makes less sense.
Now I suddenly think of telephone cards where the specific coding (check digit on the back, unscannable, but determines the type of card variant) might be very useful to include in the title. places ... Or the Michel catalog code for stamps in the title to be able to immediately distinguish the many variants in an overview, ...
No, preferably not (although it could prevent a lot of clicking).
Perhaps thinking in the direction of 'Series'? I think it's a shame that a field is hardly used. With 'Series' you could easily view the cards that look the same, but differ slightly (back, number on the card, publisher, ...) together separately from everything else. For example, in stamps you click on the series name (which is now called 'Issuance') and only all items from that same series are displayed. This gives you an easy overview.
Because sorting by title doesn't work in Postcards (because of that difficult code in the beginning of the title text) to keep similar looking items together there isn't much choice of alternatives.
Or maybe it could be in the title, for the 90% cards of the section that are not boomerang?
Just thinking further, I would assume that 'Boomerang' has its own catalog numbering system. And that this could actually use a specific (separate) field. Because now 10% cards hold the other 90% hostage ...
In addition, I see that the thinking makes the section less accessible for the less specialized collector of beautiful cards, but perfect for the more advanced postcard collector. Choosing is always losing.
Sometimes you should stop and think about the thought 'What if...': a 9 to 10 year old youngster receives a lot of picture cards from Grandma and/or Grandpa. Yay! On LD I can 'map' it. Not so ... then just put it in a pile somewhere on the cupboard and first study quite a few years.
But, I'm not a specialist, and just come up with some ideas.
It's the administrators who have the last, and definitive, word.
I just wanted to think along with you, towards a possible solution.
At Stamps works it is and must not be added in the title that refers to a coding. With postcards, yes. Sorting by title therefore makes less sense.
Now I suddenly think of telephone cards where the specific coding (check digit on the back, unscannable, but determines the type of card variant) might be very useful to include in the title. places ... Or the Michel catalog code for stamps in the title to be able to immediately distinguish the many variants in an overview, ...
No, preferably not (although it could prevent a lot of clicking).
Perhaps thinking in the direction of 'Series'? I think it's a shame that a field is hardly used. With 'Series' you could easily view the cards that look the same, but differ slightly (back, number on the card, publisher, ...) together separately from everything else. For example, in stamps you click on the series name (which is now called 'Issuance') and only all items from that same series are displayed. This gives you an easy overview.
Because sorting by title doesn't work in Postcards (because of that difficult code in the beginning of the title text) to keep similar looking items together there isn't much choice of alternatives.
Or maybe it could be in the title, for the 90% cards of the section that are not boomerang?
Just thinking further, I would assume that 'Boomerang' has its own catalog numbering system. And that this could actually use a specific (separate) field. Because now 10% cards hold the other 90% hostage ...
In addition, I see that the thinking makes the section less accessible for the less specialized collector of beautiful cards, but perfect for the more advanced postcard collector. Choosing is always losing.
Sometimes you should stop and think about the thought 'What if...': a 9 to 10 year old youngster receives a lot of picture cards from Grandma and/or Grandpa. Yay! On LD I can 'map' it. Not so ... then just put it in a pile somewhere on the cupboard and first study quite a few years.
But, I'm not a specialist, and just come up with some ideas.
It's the administrators who have the last, and definitive, word.
Message has been translated from Dutch
Show original messageIk gebruik de "Serie" eigenlijk alleen voor ansichtkaarten waar vanachter duidelijk aangegeven staat dat ze tot een bepaalde reeks behoren. Ik dacht dat dit de bedoeling van dat veld was. Bij een aantal poezenkaarten staat achteraan wel mooi een bepaalde reeks naam die je kan gebruiken en als je dan ook nog het nummer ingeeft, dan kan je ineens zien hoeveel er van die reeks zijn.
Maar goed. Het was maar een vraag. Als het niet gaat, dan gaat het niet. Zal wel zien dat ik aan mijn eigen reële verzameling goed uit kan en maak de zoeklijst dan maar wat langer.
Vriendelijke groeten
Gillian
Message is in Dutch
Translate to EnglishI really only use the "Series" for postcards that clearly indicate that they belong to a certain series. I thought that was the purpose of that field. With a number of cat cards there is a nice series name at the back that you can use and if you also enter the number, then you can suddenly see how many there are of that series.
But okay. It was just a question. If it doesn't work, it doesn't work. I'll see that I can make good use of my own real collection and then make the search list a little longer.
Kind regards
Gillian
Message has been translated from Dutch
Show original message13of 13