16of 16
Ter info : Heb ik geen verstand van, anders dat de stripverhalen volgens mij allen van Engelse origine zijn. Heb 2 bundelingen ingevoerd en mijns inziens zijn er 2 ( of zelfs meer ?) reeksen/ series. Heb overal gekeken want qua Debbies zijn er heel veel, maar ik dacht geen dubbele te hebben ingevoerd.
Zie #8759479 met een opdruk stripkanjer en #8759463 met opdruk serie stripkanjer.
Ik weet niet of er experts zijn op dit gebied, wellicht staat er wat door elkaar heen.
Deze bundelingen waren wel behoorlijk prijzig, 16 a 18 guldens was niet niks, dat terzijde.
Zie #8759479 met een opdruk stripkanjer en #8759463 met opdruk serie stripkanjer.
Ik weet niet of er experts zijn op dit gebied, wellicht staat er wat door elkaar heen.
Deze bundelingen waren wel behoorlijk prijzig, 16 a 18 guldens was niet niks, dat terzijde.
FYI: I have no idea, otherwise I think the comics are all of English origin. Have entered 2 bundles and I believe there are 2 (or even more?) series/series. Looked everywhere because in terms of Debbies there are a lot, but I didn't think I had entered doubles.
See #8759479 with a printed comic strip and #8759463 with print series comic champ.
I don't know if there are any experts in this field, maybe there is something mixed up.
These bundles were quite pricey, 16 to 18 guilders was not nothing, that aside.
See #8759479 with a printed comic strip and #8759463 with print series comic champ.
I don't know if there are any experts in this field, maybe there is something mixed up.
These bundles were quite pricey, 16 to 18 guilders was not nothing, that aside.
Ik vermoed dat deze reeks Debbie stripkanjer niet helemaal correct ingevoerd is. Je ziet er in eerste instantie maar 4 van de 10, alleen de exemplaren die de soort "Bundeling" hebben meegekregen. De overige hebben de Soort "Bundeling" én "Tijdschrift", zodat ze alleen te zien zijn als je "Toon knipsels" aanvinkt.
Het Striphandboek zegt echter:
Het Striphandboek zegt echter:
6.5 BUNDELING
Een publicatie in één band, waarvan delen van de inhoud eerder los zijn gepubliceerd. Publicatie in een (strip)tijdschrift telt daarbij niet mee. Als de soort bundeling wordt gekozen moet altijd nog een tweede soort worden gekozen om aan te geven wat er gebundeld is.
De correcte Soort moet volgens mij dus "Album" zijn.
I suspect that this series Debbie stripkanjer has not been entered correctly. At first you only see 4 out of 10, only the ones that have been given the "Bundling" type. The others have the Type "Bundling" and "Magazine", so they can only be seen if you check "Show clippings".
The Comic Book however says:
The Comic Book however says:
6.5 BUNDLE
A publication in one volume, parts of the content of which have previously been published separately. Publication in a (comics) magazine does not count. If the type of bundling is chosen, a second type must always be chosen to indicate what has been bundled.
So I think the correct Type should be "Album".
Als ik bovenstaande definitie goed begrijp, is er nog wat werk aan de winkel.
Veel bundelingen van stripbladen (dus ingebonden exemplaren van de feitelijke tijdschriftpublicaties) hebben alleen de soort "Bundeling" of "Tijdschrift" meegekregen, terwijl het me logisch lijkt dat ze beide kwalificaties moeten hebben. Zoals bij de meeste Bundelingen Robbedoes is gebeurd.
Een heel strikte interpretatie van bovenstaande definitie zou misschien betekenen dat deze uitgaven alléén onder de soort "Tijdschrift" vallen (met natuurlijk wel in de Reeksnaam de vermelding dat het een bundeling daarvan is), maar ik weet niet of dat de intentie was.
P.S. Alle 273 bovengenoemde Robbedoes-Albums hebben de Soort "Tijdschrift", maar slechts 237 daarvan hebben ook de Soort "Bundeling". Weet iemand hoe ik de 36 exemplaren in beeld krijg die geen vermelding Bundeling hebben?
Veel bundelingen van stripbladen (dus ingebonden exemplaren van de feitelijke tijdschriftpublicaties) hebben alleen de soort "Bundeling" of "Tijdschrift" meegekregen, terwijl het me logisch lijkt dat ze beide kwalificaties moeten hebben. Zoals bij de meeste Bundelingen Robbedoes is gebeurd.
Een heel strikte interpretatie van bovenstaande definitie zou misschien betekenen dat deze uitgaven alléén onder de soort "Tijdschrift" vallen (met natuurlijk wel in de Reeksnaam de vermelding dat het een bundeling daarvan is), maar ik weet niet of dat de intentie was.
P.S. Alle 273 bovengenoemde Robbedoes-Albums hebben de Soort "Tijdschrift", maar slechts 237 daarvan hebben ook de Soort "Bundeling". Weet iemand hoe ik de 36 exemplaren in beeld krijg die geen vermelding Bundeling hebben?
If I understand the above definition correctly, there is still some work to be done.
Many bundles of comic magazines (ie bound copies of the actual magazine publications) have only been given the type "Bundling" or "Magazine", while it seems logical to me that they should have both qualifications. As with most Bundlingen Spirou has happened.
A very strict interpretation of the above definition might mean that these issues only fall under the "Magazine" type (with of course the mention in the Series name that it is a bundle of these), but I know not whether that was the intention.
PS All of the 273 Spirou Albums mentioned above are of the "Magazine" Type, but only 237 of them are also of the "Bundling" Type. Does anyone know how I can view the 36 instances that have no Bundling entry?
Many bundles of comic magazines (ie bound copies of the actual magazine publications) have only been given the type "Bundling" or "Magazine", while it seems logical to me that they should have both qualifications. As with most Bundlingen Spirou has happened.
A very strict interpretation of the above definition might mean that these issues only fall under the "Magazine" type (with of course the mention in the Series name that it is a bundle of these), but I know not whether that was the intention.
PS All of the 273 Spirou Albums mentioned above are of the "Magazine" Type, but only 237 of them are also of the "Bundling" Type. Does anyone know how I can view the 36 instances that have no Bundling entry?
Weet iemand hoe ik de 36 exemplaren in beeld krijg die geen vermelding Bundeling hebben?
Neen, dat kan niet.
Bij velden waar maar 1 waarde is heb je een filter "niet ingevuld".
Bij velden met meerdere waarden gaat dit niet. Er bestaat geen filter NIET (heb ik reeds eerder gevraagd, ik hoop dat dat nog ergens op de todo staat, liefst bovenaan ;-) ). Enige oplossing is nu 2 tabbladen openen die op dezelfde manier gesorteerd zijn en dan manueel alles vergelijken.
Bij velden waar maar 1 waarde is heb je een filter "niet ingevuld".
Bij velden met meerdere waarden gaat dit niet. Er bestaat geen filter NIET (heb ik reeds eerder gevraagd, ik hoop dat dat nog ergens op de todo staat, liefst bovenaan ;-) ). Enige oplossing is nu 2 tabbladen openen die op dezelfde manier gesorteerd zijn en dan manueel alles vergelijken.
Does anyone know how I can get the 36 instances that have no entry Bundling?
No, that is not possible.
For fields with only 1 value, you have a filter "not filled in".
This is not possible for fields with multiple values. There is NOT a filter (I've asked before, I hope it's still on the todo somewhere, preferably at the top ;-) ). The only solution is now to open 2 tabs that are sorted in the same way and then manually compare everything.
For fields with only 1 value, you have a filter "not filled in".
This is not possible for fields with multiple values. There is NOT a filter (I've asked before, I hope it's still on the todo somewhere, preferably at the top ;-) ). The only solution is now to open 2 tabs that are sorted in the same way and then manually compare everything.
De correcte Soort moet volgens mij dus "Album" zijn.
Nee dus. Dit zijn BUNDELINGEN van TIJDSCHRIFTEN.
Dus moeten beide soorten aangegeven worden.
Nee dus. Dit zijn BUNDELINGEN van TIJDSCHRIFTEN.
Dus moeten beide soorten aangegeven worden.
So I think the correct Type should be "Album".
No. These are BUNDLES of MAGAZINES.
So both types must be declared.
No. These are BUNDLES of MAGAZINES.
So both types must be declared.
Om terug te komen op de oorspronkelijk vraag van Harry56 :
Helaas zijn de uitgavedatums niet bekend en heeft ook niemand de moeite genomen om de verhalen in deze uitgaven in te voeren. Het valt voor ons (die de boeken niet fysiek kunnen vergelijken) dus niet na te gaan of #8759479 (Debbie Stripkanjer 1) overeenkomt met #1616669 (Stripkanjer Serie 1), of dat het in feite om twee verschillende reeksen gaat.
Harry56Helaas zijn de uitgavedatums niet bekend en heeft ook niemand de moeite genomen om de verhalen in deze uitgaven in te voeren. Het valt voor ons (die de boeken niet fysiek kunnen vergelijken) dus niet na te gaan of #8759479 (Debbie Stripkanjer 1) overeenkomt met #1616669 (Stripkanjer Serie 1), of dat het in feite om twee verschillende reeksen gaat.
To return to the original question of Harry56 :
Unfortunately, the release dates are unknown and no one has bothered to include the stories in these issues feed. It is therefore impossible for us (who cannot physically compare the books) to verify whether #8759479 (Debbie Stripkanjer 1) corresponds to #1616669 (Comic Star Series 1), or whether they are actually two different series.
Harry56Unfortunately, the release dates are unknown and no one has bothered to include the stories in these issues feed. It is therefore impossible for us (who cannot physically compare the books) to verify whether #8759479 (Debbie Stripkanjer 1) corresponds to #1616669 (Comic Star Series 1), or whether they are actually two different series.
Ik zal een dezer dagen de verhalen invoeren van de albums die ik heb. Echter als verhaal staat er nu Debbie 1 of 2 , die moet ik dan doorhalen ?
I will enter the stories of the albums I have one of these days. However , as a story there is now Debbie 1 or 2 , do I have to cross that out ?
Zoals bij de meeste Bundelingen Robbedoes is gebeurd.
Een heel strikte interpretatie van bovenstaande definitie zou misschien betekenen dat deze uitgaven alléén onder de soort "Tijdschrift" vallen (met natuurlijk wel in de Reeksnaam de vermelding dat het een bundeling daarvan is), maar ik weet niet of dat de intentie was.
De intentie was in ieder geval wel dat Robbedoes bundelingen ook de soort Bundeling hebben. Vind je dat we de definitie in het handboek van Bundeling daarom nog wat moeten aanpassen / verruimen
stripspeldjesAs with most Bundeling Spirou has happened.
A very strict interpretation of the above definition might mean that these publications only fall under the "Journal" category (with of course the mention in the Series name that it is a bundle of them), but I don't know if that was the intention.
In any case, the intention was that Spirou bundles also have the Bundeling type. Do you think we should therefore adjust / expand the definition in the Bundeling manual a bit
stripspeldjes
Zoals bij de meeste Bundelingen Robbedoes is gebeurd.
Alle Robbedoes bundelingen zijn intussen gekenmerkt als Bundeling.
As with most Bundeling Spirou has happened.
All Spirou bundles are now marked as Bundeling.
Vind je dat we de definitie in het handboek van Bundeling daarom nog wat moeten aanpassen / verruimen
Je moet het iets specificeren, inderdaad. Het gaat feitelijk om twee verschillende soorten.
- De definitie van "Bundeling" zoals die er nu staat betreft feitelijk een herdruk van verhalen die eerder verschenen (in albumvorm). De tegenwoordig populaire "integrales" zijn daar een voorbeeld van. In tijdschriften (of kranten, neem ik aan) voorgepubliceerde strips vallen daar niet onder,
- Bij Tijdschriften moet je de benaming Bundeling letterlijk nemen. Het gaat niet om een herdruk, maar om een verzameling losse publicaties, die zijn samengevoegd tot één item (meestal met nieuw omslag).
Do you think that we should therefore adjust / broaden the definition in the Bundling handbook a bit
You have to specify it somewhat, indeed. They are actually two different types.
- The definition of "Bundling" as it stands is actually a reprint of stories that appeared before (in album form). The nowadays popular "integrales" are an example of this. In magazines (or newspapers, I assume) pre-published comics are not under this category,
- With Magazines you have to take the name Bundeling literally. It is not a reprint, but a collection of separate publications, which have been combined into one item (usually with a new cover).
Je moet het iets specificeren, inderdaad. Het gaat feitelijk om twee verschillende soorten.
- De definitie van "Bundeling" zoals die er nu staat betreft feitelijk een herdruk van verhalen die eerder verschenen (in albumvorm). De tegenwoordig populaire "integrales" zijn daar een voorbeeld van. In tijdschriften (of kranten, neem ik aan) voorgepubliceerde strips vallen daar niet onder,
- Bij Tijdschriften moet je de benaming Bundeling letterlijk nemen. Het gaat niet om een herdruk, maar om een verzameling losse publicaties, die zijn samengevoegd tot één item (meestal met nieuw omslag).
Lijkt me goed voorstel
stripspeldjesCollectioneurYou have to specify it something, indeed. They are actually of two different kinds.
- The definition of "Bundling" as it stands is actually a reprint of stories that appeared before (in album form). The nowadays popular "integrales" are an example of this. In magazines (or newspapers, I assume) pre-published comics are not under this category,
- With Magazines you have to take the name Bundeling literally. It is not a reprint, but a collection of separate publications, which have been combined into one item (usually with a new cover).
Sounds like a good proposal
stripspeldjesCollectioneurMisschien wordt dat in de toekomst vanzelf opgelost als ze naar de Tijdschriftenrubriek verhuizen, maar je zou ook een nieuwe Soort "Tijdschriftbundeling" kunnen maken.
Je kunt je namelijk afvragen of het nuttig is om onder Tijdschrift zowel de losse uitgaven als de ingebonden nummers te vinden.* En om daarnaast onder Bundeling zowel tijdschriften als herdrukken van albums te vinden.
Zoals eerder geconstateerd kun je die namelijk niet binnen de subrubriek uitfilteren om gescheiden te tonen.
* En als dat wél wenselijk is, zou je dan ook niet de Knipsels (van bv. strips) moeten voorzien van het kenmerk Tijdschriften.
Je kunt je namelijk afvragen of het nuttig is om onder Tijdschrift zowel de losse uitgaven als de ingebonden nummers te vinden.* En om daarnaast onder Bundeling zowel tijdschriften als herdrukken van albums te vinden.
Zoals eerder geconstateerd kun je die namelijk niet binnen de subrubriek uitfilteren om gescheiden te tonen.
* En als dat wél wenselijk is, zou je dan ook niet de Knipsels (van bv. strips) moeten voorzien van het kenmerk Tijdschriften.
Maybe that will resolve itself in the future when they move to the Magazines section, but you could also create a new Kind of "Magazine Bundle".
You might be wondering if it is useful to find both the single issues and the bound numbers under Magazine.* And to also find both magazines and reprints of albums under Bundling.
Such as observed earlier, you cannot filter them out within the subsection to show them separately.
* And if that is desirable, you should not provide the Clippings (of e.g. comics) with the attribute Magazines.
You might be wondering if it is useful to find both the single issues and the bound numbers under Magazine.* And to also find both magazines and reprints of albums under Bundling.
Such as observed earlier, you cannot filter them out within the subsection to show them separately.
* And if that is desirable, you should not provide the Clippings (of e.g. comics) with the attribute Magazines.
Verplaatsen van tijdschriften en knipsels is nog een grote operatie op zich waar we nog eens de tijd voor moeten vinden. Grootste issue daar is dat we de referenties naar series, auteurs e.d. in de striprubriek dan wel willen bewaren.
Moving magazines and clippings is still a major operation in itself that we have to find the time for. The biggest issue there is that we want to keep the references to series, authors, etc. in the comics section.
De verhaal titels van de 2 albums die ik heb invoeren of is dat zinloos ?
Enter the story titles of the 2 albums I have or is that pointless?
16of 16