Go to page
25of 30
De correcte naam van de muziekband is
Arbeid Adelt!
Mét uitroepingsteken achteraan.
Arbeid Adelt!
Mét uitroepingsteken achteraan.
The correct name of the music band is
Arbeid Adelt!
With exclamation mark at the end.
Arbeid Adelt!
With exclamation mark at the end.
Aanvankelijk werd deze naam zonder uitroepteken geschreven!
Het weglaten van het uitroepteken lijkt daarom verdedigbaar.
Het weglaten van het uitroepteken lijkt daarom verdedigbaar.
Initially this name was written without an exclamation mark!
Omitting the exclamation mark therefore seems justifiable.
Omitting the exclamation mark therefore seems justifiable.
Gelukkig dat ik het eerst vroeg dan, want ik ben van mening dat het wel degelijk mét ! moet zijn. 'k Zal er maar af blijven.
Arbeid Adelt!, Belgische band , bracht Nederlandstalige absurdische electronische muziek, werd opgericht in 1981 door o.a. Marcel Vanthilt.
In de beginjaren was er misschien wel eens een drukfout op de hoesjes van een single. Drukkers dachten slim te zijn en lieten de ! weg. Dat gebeurt als je als groep nog geen naam en faam hebt. Maar die ! zou er toch moeten staan volgens mij. De groep is opgericht onder die naam.
Als de eerste verschijning van de naam van een band wordt behouden (fout of niet), moet ik dan overal TC Matic vervangen door Tjens Couter? Want zo heette die band aanvankelijk ...
Tjens Couter was de eerste Belgische groep die in Avro's Toppop mocht optreden. Dat was me nogal wat. Verplicht worden om onnozel te doen met een Tiroler Danseresje (Arno: "Er stond ook zo'n Tirolertrut naast mij te dansen"). Toen ze wat later opnieuw gevraagd werden hebben ze geweigerd (Arno: "Omdat we geen kanarievogelkes zijn, Godverdomme!").
Arbeid Adelt! was toen nog niet geboren, die zouden perfect gepast hebben in dat circus.
Arbeid Adelt!, Belgische band , bracht Nederlandstalige absurdische electronische muziek, werd opgericht in 1981 door o.a. Marcel Vanthilt.
In de beginjaren was er misschien wel eens een drukfout op de hoesjes van een single. Drukkers dachten slim te zijn en lieten de ! weg. Dat gebeurt als je als groep nog geen naam en faam hebt. Maar die ! zou er toch moeten staan volgens mij. De groep is opgericht onder die naam.
Als de eerste verschijning van de naam van een band wordt behouden (fout of niet), moet ik dan overal TC Matic vervangen door Tjens Couter? Want zo heette die band aanvankelijk ...
Tjens Couter was de eerste Belgische groep die in Avro's Toppop mocht optreden. Dat was me nogal wat. Verplicht worden om onnozel te doen met een Tiroler Danseresje (Arno: "Er stond ook zo'n Tirolertrut naast mij te dansen"). Toen ze wat later opnieuw gevraagd werden hebben ze geweigerd (Arno: "Omdat we geen kanarievogelkes zijn, Godverdomme!").
Arbeid Adelt! was toen nog niet geboren, die zouden perfect gepast hebben in dat circus.
I'm glad I asked first then, because I believe that it is indeed with ! must be. 'I'll just keep it off.
Arbeid Adelt!, Belgian band, performed Dutch-language absurd electronic music, was founded in 1981 by Marcel Vanthilt, among others.
In in the early years there may have been a printing error on the covers of a single. Printers thought they were smart and left the ! away. That happens when you as a group do not yet have a name and fame. But that ! should be there in my opinion. The group was founded under that name.
If the first appearance of a band's name is kept (wrong or not), should I replace TC Matic with Tjens Couter everywhere? Because that's what the band was called initially...
Tjens Couter was the first Belgian group to perform in Avro's Toppop. That was quite something for me. Being obliged to act silly with a Tyrolean Dancer (Arno: "There was also such a Tyrolean bitch dancing next to me"). When they were asked again a little later, they refused (Arno: "Because we are not canary birds, God damn it!").
Arbeid Adelt! hadn't been born yet, they would have fitted perfectly in that circus.
Arbeid Adelt!, Belgian band, performed Dutch-language absurd electronic music, was founded in 1981 by Marcel Vanthilt, among others.
In in the early years there may have been a printing error on the covers of a single. Printers thought they were smart and left the ! away. That happens when you as a group do not yet have a name and fame. But that ! should be there in my opinion. The group was founded under that name.
If the first appearance of a band's name is kept (wrong or not), should I replace TC Matic with Tjens Couter everywhere? Because that's what the band was called initially...
Tjens Couter was the first Belgian group to perform in Avro's Toppop. That was quite something for me. Being obliged to act silly with a Tyrolean Dancer (Arno: "There was also such a Tyrolean bitch dancing next to me"). When they were asked again a little later, they refused (Arno: "Because we are not canary birds, God damn it!").
Arbeid Adelt! hadn't been born yet, they would have fitted perfectly in that circus.
Raoul62Ze hebben weleens een plaatje uitgebracht onder de naam 'Arbeid Adelt?' . Zeker ook een drukfoutje?
Raoul62They once released a record called 'Arbeid Adelt?' † Surely a misprint?
vertigoNeen, de echte naam waaronder de groep is opgericht door Marcel Vanthilt is Arbeid Adelt!. Echt, da's geen drukfout. Mijn voorkeur is de echte naam.
Voor Creedence Clearwater Revival wordt ook geen CCR gebruikt op LD. Iedereen die de groep kent gebruikt CCR, maar de echte naam is Creedence Clearwater Revival.
Zoals het ook 'C.C.C. INC.' is, en niet 'C.C.C. Inc' (volgens LD).
Op LD zie ik ook 'Belle Perez' en 'Perez, Belle'. Bij de ene zijn er 8 items, bij de andere zijn er 9 (andere) items aanwezig. Echte naam is María Isabel Pérez Cerezo.
Wanneer wordt een artiestennaam 'omgedraaid' en wanneer niet op LD?
Is het 'Golden Earring', of 'Earring, Golden'?
Wanneer worden er puntjes gezet en wanneer niet? 'V.I.P.' bv is naar mijn mening 'VIP'. Zonder de puntjes.
vertigoNo, the real name under which the group was founded by Marcel Vanthilt is Arbeid Adelt!. Really, that's not a misprint. My preference is the real name.
For Creedence Clearwater Revival, no CCR is used on LD either. Everyone who knows the group uses CCR, but the real name is Creedence Clearwater Revival.
Like the 'C.C.C. INC.' is, and not 'C.C.C. Inc' (according to LD).
On LD I also see 'Belle Perez' and 'Perez, Belle'. One has 8 items, the other has 9 (other) items. Real name is María Isabel Pérez Cerezo.
When is a stage name 'reversed' and when not on LD?
Is it 'Golden Earring', or 'Earring, Golden'?
When are dotted and when not? "V.I.P." eg is in my opinion 'VIP'. Without the dots.
Wanneer wordt een artiestennaam 'omgedraaid' en wanneer niet op LD?
Is het 'Golden Earring', of 'Earring, Golden'?
Dat staat in het Handboek Platen en CD's.
When is an artist name 'flipped' and when not on LD?
Is it 'Golden Earring', or 'Earring, Golden'?
That is stated in the Handbook Records and CDs.
Dan zou 'Perez, Belle' (ik zie dat ze samengevoegd zijn nu: top) op basis van 4.5. uit dat handboek eigenlijk moeten als volgt voorkomen in de lijst van Artiesten/Bands:
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Zoals
Jones, David (David Bowie)
David Bowie (Jones, David)
Correct of niet?
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Zoals
Jones, David (David Bowie)
David Bowie (Jones, David)
Correct of niet?
Then 'Perez, Belle' (I see they are merged now: top) would be based on 4.5. from that manual should appear in the list of Artists/Bands as follows:
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Like
Jones, David (David Bowie)
David Bowie (Jones, David)
Correct or not?
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Like
Jones, David (David Bowie)
David Bowie (Jones, David)
Correct or not?
Raoul62Bij jou voorbeelden komt bij de Artiesten /Bands alleen te staan,
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Jones, David (David Bowie)
Raoul62Your examples will show the Artists/Bands alone,
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Jones, David (David Bowie)
LyonesseAls jij zelf wat tekst tijpt dan werkt het natuurlijk niet goed. Als je aan een beheerder een alias vraagt zou de zoekfunctie in beide richtingen moeten werken.
LyonesseIf you type some text yourself, it will of course not work well. If you ask an administrator for an alias, the search function should work both ways.
Het weglaten van het uitroepteken lijkt daarom verdedigbaar.
Ter referentie: in de Striprubriek wordt telkens de laatstgebruikte naam van een Serie/held gebruikt als hoofdnaam, met de oudere naam/namen als alias.
Het meest bekende voorbeeld (en toevallig ook Belgisch) is Kiekeboes, De (Kiekeboe).
Als Arco er nog was zou hij dat ongetwijfeld ook willen inplementeren in de Muziekrubriek.
(Al vermoed ik dat het in deze categorie een nog grotere zeldzaamheid is dan bij strips.)
Edit: ik bedenk net dat het ook geldt voor Golden Earring. Dat die band ooit begonnen is als "The Golden Earrings" wil niet zeggen dat die naam leidend is.
The omission of the exclamation point therefore seems justifiable.
For reference: in the Comics section the last used name of a Series/hero is always used as main name, with the older name/names as alias.
The most famous example (and coincidentally also Belgian) is Kiekeboes, The (Kiekeboe).
If Arco were still there, he would undoubtedly also want to implement this in the Music section.
(Though I suspect it's an even greater rarity in this category than comics.)
Edit: I just remembered that it also applies to Golden Earring. The fact that the band once started as "The Golden Earrings" does not mean that that name is leading.
LyonesseRaoul vraagt de naam in beide richtingen.
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Zoals
Jones, David (David Bowie)
David Bowie (Jones, David)
Jij antwoordt daarop dat dit niet zo is en slechts in één richting.
Bij jou voorbeelden komt bij de Artiesten /Bands alleen te staan,
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Jones, David (David Bowie)
Mijn antwoord : Als je dat als gebruiker zelf doet 1 keer, als beheerder correct 2 keer.
LyonesseRaoul asks for the name in both directions.
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Belle Perez (Pérez Cerezo, María Isabel)
Like
Jones, David (David Bowie)
David Bowie ( Jones, David)
You answer that this is not the case and only in one direction.
Your examples show the Artists/Bands alone,
Pérez Cerezo, María Isabel (Belle Perez)
Jones, David (David Bowie)
My answer : If you as a user do that 1 time, as an administrator correctly 2 times.
Dat die band ooit begonnen is als "The Golden Earrings" wil niet zeggen dat die naam leidend is.
Ik wilde niet beweren dat de oorspronkelijke naam leidend is, maar slechts dat de naam zonder uitroepteken ook voorkomt.
Mijn antwoord : Als je dat als gebruiker zelf doet 1 keer, als beheerder correct 2 keer.
Leuk verzonnen, maar niet waar. Belle Perez staat in de catalogus als 'Perez, Belle'. Dat is dus ook maar 1 keer.
Als Raoul zich zou beperken tot de hoofdzaken, dan zou hij hebben geschreven:
'Ik ben van mening dat Belle Perez als 'Perez Cerezo, Maria Isabel' moet worden weergegeven en niet als 'Perez, Belle'.
Het is niet zeker of dat ook zo is. Belle Perez lijkt een vorm van haar echte naam.
Bij Mick Jagger gebruiken we bijvoorbeeld 'Jagger, Mick' en niet 'Jagger, Michael Philip'.
Just because that band started out as "The Golden Earrings" doesn't mean that that name is leading.
I didn't mean to say that the original name is leading, just that the name without an exclamation mark also occurs.
My answer: If you as a user do that 1 time, as an administrator correctly 2 times.
Nicely made up, but not true. Belle Perez is listed in the catalog as 'Perez, Belle'. So that's only once.
If Raoul were to limit himself to the essentials, he would have written:
'I believe that Belle Perez should be like 'Perez Cerezo, Maria Isabel' and not as 'Perez, Belle'.
Not sure if that is the case. Belle Perez seems like a form of her real name.
At Mick Jagger, for example, we use 'Jagger, Mick' and not 'Jagger, Michael Philip'.
Leuk verzonnen, maar niet waar. Belle Perez staat in de catalogus als 'Perez, Belle'. Dat is dus ook maar 1 keer.
Overal in LD werken we met aliassen zodat ze er ook omgekeerd in staan. Correctie: In 71 rubrieken van LD, behalve bij Platen. Het is jouw rubriek, dus verder moei ik mij er niet meer mee.
Nicely made up, but not true. Belle Perez is listed in the catalog as 'Perez, Belle'. So that's only once.
Everywhere in LD we work with aliases so that they are also reversed. Correction: In 71 sections of LD, except for Platen. It's your section, so I won't bother with it anymore.
Het is jouw rubriek
user-1713548Ik ben geen eigenaar van rubrieken, alleen beheerder. LastDodo is van en voor iedereen.
verder moei ik mij er niet meer mee.
user-1713548Misschien niet onverstandig, want wat je zegt, is wederom niet waar. Ook bij Platen/CDs staan de artiesten met een alias er dubbel in. Zie bovenstaand voorbeeld David Bowie/Davy Jones.
It's your section
I don't bother with it anymore.
user-1713548Maybe not unwise, because what you say is again not true. Also with records/CDs the artists with an alias are listed twice. See David Bowie/Davy Jones example above.
vertigoBeste Rob, bij muziek wordt de naam van dit voorbeeld Jones, David (David Bowie) zoals ik het hier nu gelesen heb in een richting gezet.
Bij het zoeken in de Catalogus vind men ze zo ook of je nu zoek op David Jones of David Bowie, is dus o.k. zo.
Maar nu komt het, in mijn verzameling staat het verkeerd om dus als Jones, David (David Bowie)
Dat is dus volgens mij verkeerd, men heeft ja platen van David Bowie gekocht, en niet van David Jones.
Mijn vraag, wat gebeurd er met de naam in mijn verzameling als een beheerder eerst Jones, David (David Bowie) ingeeft en dan op de achtergrond Bowie, David (David Jones)
vertigoDear Rob, with music the name of this example Jones, David (David Bowie) as I have now read it here is set in one direction.
When searching in the Catalog you will find them that way too whether you're looking for David Jones or David Bowie, it's ok So.
But now it comes, in my collection it is wrong so as Jones, David (David Bowie)
So I think that is wrong, yes they bought records from David Bowie, and not from David Jones .
My question, what happens to the name in my collection if an administrator first enters Jones, David (David Bowie) and then Bowie, David (David Jones) in the background
vertigo1. de verdere discussie die leidt naar de waarheid én het witte licht (hoop ik).
Belle Perez lijkt een vorm van haar echte naam.
Ik ben nog niet helemaal overtuigd.
Het handboek onder punt 4.5. Aliassen is heel duidelijk. De echte naam van een artiest wordt ingevoerd. Indien een artiest een alias gebruikt, kan deze door beheerder worden toegevoegd, zodat bij het zoeken op een alias de items wel zichtbaar worden.
Het staat prima correct, volgens het handboek voor bv.
Het handboek onder punt 4.5. Aliassen is heel duidelijk. De echte naam van een artiest wordt ingevoerd. Indien een artiest een alias gebruikt, kan deze door beheerder worden toegevoegd, zodat bij het zoeken op een alias de items wel zichtbaar worden.
Het staat prima correct, volgens het handboek voor bv.
- Axelle Red (Demal, Fabienne)
- Demal, Fabienne (Axelle Red)
en ook voor
- Jones, David (David Bowie)
- David Bowie (Jones, David)
Maar niet voor Belle Perez?
In David Bowie zie ik ook een deel van de echte naam ... Zelfs letterlijk (David)
Bij Belle Perez is dat deel zelfs niet letterlijk. Een 'e' is niet dezelfde letter als een 'é'.
Het was ook wellicht de reden dat de zangeres er 2 keer in stond, eenmaal bij 8, en eenmaal bij 9 andere items. Wel goed dat die nu allemaal al samen staan. Maar het wringt nog met wat het handboek verkondigt.
2. hoe een ander type gebruiker op LD uiteindelijk zou reageren
In David Bowie zie ik ook een deel van de echte naam ... Zelfs letterlijk (David)
Bij Belle Perez is dat deel zelfs niet letterlijk. Een 'e' is niet dezelfde letter als een 'é'.
Het was ook wellicht de reden dat de zangeres er 2 keer in stond, eenmaal bij 8, en eenmaal bij 9 andere items. Wel goed dat die nu allemaal al samen staan. Maar het wringt nog met wat het handboek verkondigt.
2. hoe een ander type gebruiker op LD uiteindelijk zou reageren
zich zou beperken tot de hoofdzaken
De correcte naam zoals het op de muziekdrager staat gedrukt, mag niet gebruikt worden?
'De eerste naam telt' (de eerste naam op LD althans) maar niet voor 'TC Matic' waar de eerste naam 'Tjens Couter' (met zekerheid: geen drukfout) was?
Bij de volgende CD zie ik dat de artiestennaam die gebruikt wordt vloekt met wat er in het handboek staat.
Moet ik zelf nog gaan uitleggen waar het in het handboek staat, met een gelijkaardig voorbeeld (dat met name letterlijk als voorbeeld in het handboek is opgenomen).
En dan wordt het plots bijzaak.
Weet je wat? De volgende toevoegingen gooi ik er met mijn klak naar. Kun je dan lekker allemaal zelf gaan rechtzetten. Het handboek hoeft niet gelezen te worden want het kan niet worden gevolgd of uitgelegd. Allemaal bijzaak dus.
3. Maar gelukkig ben ik niet het type '2'. Ik hou van duidelijke afspraken die correct kunnen toegepast worden, én van kwalitatieve (correcte) gegevens.
Maar ik zal verder niks meer vragen op het forum Muziek, en gewoon doen wat ik zelf denk. Zal toch altijd verkeerd zijn, voor en na de wijziging. Kunnen we ons de discussie wel besparen.
'De eerste naam telt' (de eerste naam op LD althans) maar niet voor 'TC Matic' waar de eerste naam 'Tjens Couter' (met zekerheid: geen drukfout) was?
Bij de volgende CD zie ik dat de artiestennaam die gebruikt wordt vloekt met wat er in het handboek staat.
Moet ik zelf nog gaan uitleggen waar het in het handboek staat, met een gelijkaardig voorbeeld (dat met name letterlijk als voorbeeld in het handboek is opgenomen).
En dan wordt het plots bijzaak.
Weet je wat? De volgende toevoegingen gooi ik er met mijn klak naar. Kun je dan lekker allemaal zelf gaan rechtzetten. Het handboek hoeft niet gelezen te worden want het kan niet worden gevolgd of uitgelegd. Allemaal bijzaak dus.
3. Maar gelukkig ben ik niet het type '2'. Ik hou van duidelijke afspraken die correct kunnen toegepast worden, én van kwalitatieve (correcte) gegevens.
Maar ik zal verder niks meer vragen op het forum Muziek, en gewoon doen wat ik zelf denk. Zal toch altijd verkeerd zijn, voor en na de wijziging. Kunnen we ons de discussie wel besparen.
vertigo1. the further discussion that leads to the truth and the white light (I hope).
Belle Perez seems to be a form of her real name.
I'm not completely convinced yet.
The handbook under point 4.5. Aliasing is very clear. The real name of an artist is entered. If an artist uses an alias, this can be added by the administrator, so that the items are visible when searching for an alias.
It is perfectly correct, according to the manual for eg.
The handbook under point 4.5. Aliasing is very clear. The real name of an artist is entered. If an artist uses an alias, this can be added by the administrator, so that the items are visible when searching for an alias.
It is perfectly correct, according to the manual for eg.
- Axelle Red (Demal, Fabienne)
- Demal, Fabienne (Axelle Red)
and also for
- David Jones (David Bowie)
- David Bowie (Jones, David)
But not for Belle Perez?
In David Bowie I also see part of the real name ... Even literally (David)
With Belle Perez, that part isn't even literal. An 'e' is not the same letter as an 'é'.
It was also probably the reason that the singer was in it 2 times, once with 8, and once with 9 other items. Good thing they are all together now. But it still conflicts with what the manual proclaims.
2. how a different type of user would ultimately react to LD
In David Bowie I also see part of the real name ... Even literally (David)
With Belle Perez, that part isn't even literal. An 'e' is not the same letter as an 'é'.
It was also probably the reason that the singer was in it 2 times, once with 8, and once with 9 other items. Good thing they are all together now. But it still conflicts with what the manual proclaims.
2. how a different type of user would ultimately react to LD
limited to the essentials
The correct name as it is printed on the music carrier may not be used?
'The first name counts' (at least the first name on LD) but not for 'TC Matic' where the first name was 'Tjens Couter' (with certainty: no misprint)?
On the next CD I see that the artist name that is used conflicts with what is written in the manual.
Do I have to explain myself where it is in the handbook, with a similar example (which is mainly included literally as an example in the handbook).
And then suddenly it becomes secondary.
You know what? I throw the following additions at it with my clack. Then you can go straighten it all yourself. The handbook does not need to be read as it cannot be followed or explained. So all secondary.
3. But luckily I'm not the '2' type. I like clear agreements that can be applied correctly, and qualitative (correct) data.
But I will not ask any further questions on the Music forum, and just do what I think. Will always be wrong, before and after the change. Can we spare ourselves the discussion?
'The first name counts' (at least the first name on LD) but not for 'TC Matic' where the first name was 'Tjens Couter' (with certainty: no misprint)?
On the next CD I see that the artist name that is used conflicts with what is written in the manual.
Do I have to explain myself where it is in the handbook, with a similar example (which is mainly included literally as an example in the handbook).
And then suddenly it becomes secondary.
You know what? I throw the following additions at it with my clack. Then you can go straighten it all yourself. The handbook does not need to be read as it cannot be followed or explained. So all secondary.
3. But luckily I'm not the '2' type. I like clear agreements that can be applied correctly, and qualitative (correct) data.
But I will not ask any further questions on the Music forum, and just do what I think. Will always be wrong, before and after the change. Can we spare ourselves the discussion?
De laatste door de band zelf uitgebrachte CD #3724709, was onder de naam "Arbeid Adelt!".
Lijkt me niet verkeerd om dan ook die naam aan te houden. In een achtergrondpagina kan worden uitgelegd dat die band onder verschillende naamvarianten muziek heeft uitgebracht.
Lijkt me niet verkeerd om dan ook die naam aan te houden. In een achtergrondpagina kan worden uitgelegd dat die band onder verschillende naamvarianten muziek heeft uitgebracht.
The last self-released CD #3724709 was under the name "Arbeid Adelt!".
I don't think it's wrong to keep that name. In a background page it can be explained that that band has released music under different name variations.
I don't think it's wrong to keep that name. In a background page it can be explained that that band has released music under different name variations.
Mijn vraag, wat gebeurd er met de naam in mijn verzameling als een beheerder eerst Jones, David (David Bowie) ingeeft en dan op de achtergrond Bowie, David (David Jones)
Dat is niet hoe het werkt. Je hebt een primaire naam, dat moet volgens de voorschriften de geboortenaam van een persoon zijn. Daarnaast heb je een secundaire naam of namen (eventuele pseudoniemen), die in een apart veld (Alias) ingevoerd moet(en) worden. Dat laatste kan alleen door beheerders, achter de schermen.
Je zou "Bowie, David" als primaire naam kunnen nemen en "Jones, David" als secundaire naam (alias), maar dan zie je bij David Bowie alleen de albums die hij onder die naam heeft gemaakt.
In zijn geval is dat alles, vermoed ik, maar als je hetzelfde zou doen bij Prince Rogers Nelson, dan zouden die items onder drie verschillende pseudoniemen komen te staan (Prince, Tafkap en Christopher).
Er is in het begin van de catalogus gekozen voor deze opzet. Ideaal is het niet, maar de omgekeerde werkwijze zou een ingrijpende en tijdverslindende operatie vereisen, waarbij alle namen in de database moeten worden omgewerkt naar een "dubbele boekhouding".
My question, what happens to the name in my collection if an administrator first enters Jones, David (David Bowie) and then Bowie, David (David Jones) in the background
That's not how it works. You have a primary name, which according to the regulations must be the birth name of a person. In addition, you have a secondary name or names (possibly pseudonyms), which must be entered in a separate field (Alias). The latter can only be done by administrators, behind the scenes.
You could take "Bowie, David" as primary name and "Jones, David" as secondary name (alias), but then you only see David Bowie the albums he made under that name.
In his case that's all, I suspect, but if you did the same at Prince Rogers Nelson, then those items would come under three different pseudonyms (Prince, Tafkap and Christopher).
A choice was made at the beginning of the catalog for this setup. It's not ideal, but the reverse would require a drastic and time-consuming operation, reworking all names in the database to "double entry".
Raoul62Waarom schrijft je de namen hier iedere keer dubbel, we zijn bij Muziek.
Je schrijf,
Axelle Red (Demal, Fabienne)
Demal, Fabienne (Axelle Red)
De tweede is goed, zo wordt het bij Muziek gedaan, de eerste wordt helemaal zo niet gebruikt bij Muziek, is trouwens ook verkeerd, bij muziek zou het dan zijn Red, Axelle (Fabienne Demal)
Bij David Bowie hetzelfde de eerste is goed, de tweede fout, als je het zo doen wil moet het Bowie, David (David Jones) zijn.
En wat jou Belle Perez betreft, wordt het Perez, Maribel (Belle Perez) of voor Maribel misschien Maria maar niet de tweede doopnaam Isabelle.
En wat jou Belle Perez betreft, wordt het Perez, Maribel (Belle Perez) of voor Maribel misschien Maria maar niet de tweede doopnaam Isabelle.
Raoul62Why do you write the names twice here every time, we are at Music.
You write,
Axelle Red (Demal, Fabienne)
Demal, Fabienne (Axelle Red)
The second is right, that's how it is done with Music, the first is not used at all with Music, is also wrong, by the way, with music it would be Red, Axelle (Fabienne Demal)
With David Bowie the same the first one is right, the second one wrong, if you want to do it this way it has to be Bowie, David (David Jones).
And as for you Belle Perez, it will be Perez, Maribel (Belle Perez) or for Maribel maybe Maria but not the middle name Isabelle.
And as for you Belle Perez, it will be Perez, Maribel (Belle Perez) or for Maribel maybe Maria but not the middle name Isabelle.
Geheel eens met Boekenmagazijn , dit is de afgesproken wijze om persoonsnamen in te voeren.
Een onderliggend probleem lost dit echter niet op. Wil je in het voorbeeld van Prince weten welke platen hij heeft gemaakt onder de naam "Tafkap", lukt dat niet.
Een mogelijke oplossing die ik zie is om eventueel iets te doen met een veld "Artiestennaam". Maar misschien dat er slimmere oplossingen te bedenken zijn.
BoekenmagazijnEen onderliggend probleem lost dit echter niet op. Wil je in het voorbeeld van Prince weten welke platen hij heeft gemaakt onder de naam "Tafkap", lukt dat niet.
Een mogelijke oplossing die ik zie is om eventueel iets te doen met een veld "Artiestennaam". Maar misschien dat er slimmere oplossingen te bedenken zijn.
Strongly agree with Boekenmagazijn , this is the agreed way to enter personal names.
An underlying problem does not solve this, however. If you want to know in Prince's example which records he has made under the name "Tafkap", that doesn't work.
A possible solution I see is to do something with a field "Artist name". But perhaps smarter solutions can be devised.
BoekenmagazijnAn underlying problem does not solve this, however. If you want to know in Prince's example which records he has made under the name "Tafkap", that doesn't work.
A possible solution I see is to do something with a field "Artist name". But perhaps smarter solutions can be devised.
BoekenmagazijnIk heb me alleen afgevraagd wat er dan gebeurd in mijn Verzameling, als je de naam op de achtergrond mee laat lopen.
En dat een beheerder dat alleen kan weet ik ook wel, dat is niet het punt hier, vraag me alleen af of dit al eens getest worden is.
Gaat me alleen hierom dat de namen in mijn verzameling goed komen te staan.
BoekenmagazijnI've only wondered what happens in my Collection if you let the name run in the background.
And I know that an administrator can do that alone, that's not the point here, just wondering if this has ever been tested.
All I care about is that the names in my collection look good.
LyonesseWat je wilt is momenteel niet mogelijk, omdat in je verzameling alleen op primaire naam wordt geselecteerd.
Het zal wellicht mogelijk zijn om alles zo te herprogrammeren dat je ook op Alias kunt sorteren, maar dat moet je aan René voorleggen (en ik denk niet dat die wens veel voorrang krijgt, hoewel ik er ook een groot voorstander van ben).
Wat Axelle Red betreft: die staat inderdaad maar onder één naam in de database. Maar als je in de alfabetische lijst van Artiesten/bands kijkt, zul je zien dat hij twee keer getoond wordt, een keer (onder D) met de werkelijke naam vooraan, en een keer (onder A) met de artiestennaam vooraan. Beide links verwijzen naar precies dezelfde pagina.
LyonesseWhat you want is not possible at the moment, because in your collection is only selected by primary name.
It may be possible to reprogram everything so that you also You can sort alias, but you have to submit that to René (and I don't think that wish gets much priority, although I am also a big proponent of it).
As for Axelle Red: it is indeed only below one name in the database. But if you look in the alphabetical list of Artists/bands, you will see that it is shown twice, once (under D) with the actual name in front, and once (under A) with the artist name in front. Both links point to exactly the same page.
Er bestaat ook nog zoiets als naamvariant. En dat heeft alles te maken met zoeken. Voorbeeld Golden Earring. Ooit begonnen als The Golden Earrings, toen Golden Earrings en nu alleen nog maar Golden Earring. Er wordt gebruikt gemaakt van de laatste naam dus in de catalogus staan ze als
Golden Earring met als alias "Golden Earrings" en als naamvarianten "The Golden Earrings", "The Golden Ear-ring" en "Golden Earrings"
De naamvarianten komen niet tevoorschijn bij de vermelding van de naam. Dus als je naar de items van de Golden Earrings gaat, staat daar boven Golden Earring (Golden Earrings)
En dan nu naar Belle Perez.... Ze staat in de artiestenlijst alleen als "Perez, Belle", zonder alias of naamvariant. Dus als je haar gaat zoeken en je gaat vervolgens naar haar items, dan staat bovenaan Belle Perez met niets erachter. Kortom bij haar is de oorspronkelijke naam nog niet toegevoegd.
Verder nog een opmerking: namen van groepen worden altijd geschreven als gebruikelijk: dus Gerry & The Pacemakers of Pearl Jam. Bij solo-artiesten gebruiken we de doopnaam (achternaam, voornaam) "Reed, Lou". De aliassen net zoals bij groepen: "Verbrugge, Willy (Willeke Alberti)"
Golden Earring met als alias "Golden Earrings" en als naamvarianten "The Golden Earrings", "The Golden Ear-ring" en "Golden Earrings"
De naamvarianten komen niet tevoorschijn bij de vermelding van de naam. Dus als je naar de items van de Golden Earrings gaat, staat daar boven Golden Earring (Golden Earrings)
En dan nu naar Belle Perez.... Ze staat in de artiestenlijst alleen als "Perez, Belle", zonder alias of naamvariant. Dus als je haar gaat zoeken en je gaat vervolgens naar haar items, dan staat bovenaan Belle Perez met niets erachter. Kortom bij haar is de oorspronkelijke naam nog niet toegevoegd.
Verder nog een opmerking: namen van groepen worden altijd geschreven als gebruikelijk: dus Gerry & The Pacemakers of Pearl Jam. Bij solo-artiesten gebruiken we de doopnaam (achternaam, voornaam) "Reed, Lou". De aliassen net zoals bij groepen: "Verbrugge, Willy (Willeke Alberti)"
There is also such a thing as name variant. And that has everything to do with searching. Example Golden Earring. Once started as The Golden Earrings, then Golden Earrings and now only Golden Earring. The last name is used so in the catalog they are listed as
Golden Earring with the alias "Golden Earrings" and as name variants "The Golden Earrings", "The Golden Ear-ring" and "Golden Earrings "
The name variants do not appear when mentioning the name. So if you go to the items of the Golden Earrings, above that it says Golden Earring (Golden Earrings)
And now to Belle Perez.... She is in the artist list only as "Perez, Belle", without alias or name variant. So if you go looking for her and then you go to her items, Belle Perez is at the top with nothing behind it. In short, with her the original name has not yet been added.
Another remark: names of groups are always written as usual: so Gerry & The Pacemakers of Pearl Jam. For solo artists, we use the Christian name (last name, first name) "Reed, Lou". The aliases just like with groups: "Verbrugge, Willy (Willeke Alberti)"
Golden Earring with the alias "Golden Earrings" and as name variants "The Golden Earrings", "The Golden Ear-ring" and "Golden Earrings "
The name variants do not appear when mentioning the name. So if you go to the items of the Golden Earrings, above that it says Golden Earring (Golden Earrings)
And now to Belle Perez.... She is in the artist list only as "Perez, Belle", without alias or name variant. So if you go looking for her and then you go to her items, Belle Perez is at the top with nothing behind it. In short, with her the original name has not yet been added.
Another remark: names of groups are always written as usual: so Gerry & The Pacemakers of Pearl Jam. For solo artists, we use the Christian name (last name, first name) "Reed, Lou". The aliases just like with groups: "Verbrugge, Willy (Willeke Alberti)"
Go to page
25of 30