Go to page
25of 49
Ik verschiet er van dat ik plotseling prijzen zie verschijnen bij viltjes die klaarblijkelijk alleen in mijn verzameling zitten en dateren van de jaren 1920 en 30 (dan nog prijzen van 0.05 en 0.10 cent). Gezien het gaat over een aankoopprijs en ik die prijs nooit invul omdat dat geen belang heeft vindt ik het raar dat iemand anders daar een prijs kan opplakken temeer daar die andere dat viltje niet eens in bezit heeft noch blijkbaar de ouderdom of zeldzaamheid kan inschatten. Graag zou ik die prijzen terug verwijderd zien van alle viltjes waarvan ik de enige bezitter ben volgens Lastdodo.
I'm shocked that I suddenly see prices appearing on coasters that are apparently only in my collection and date from the 1920s and 1930s (then prices of 0.05 and 0.10 cents). Since it concerns a purchase price and I never enter that price because it is of no importance, I find it strange that someone else can put a price on it, especially since the other person does not even own that coaster nor can it apparently estimate its age or rarity. I would like to see those prices removed from all the coasters of which I am the only owner according to Lastdodo.
zoekmijzoekmijAls ik dat zou willen dan zou ik dat doen bij invoer van het viltje. Bij viltjes die je zelf niet hebt en waarvan je de waarde niet kent zet je gewoon geen prijsindicatie en wacht tot iemand het te koop aanbiedt. Door het wel te doen doe je afbreuk aan de geloofwaardigheid van je catalogus of verklaar je jezelf onbekwaam.
If I wanted to I would do that when entering the felt pad. For coasters that you do not own and of which you do not know the value, simply do not put a price indication and wait for someone to offer it for sale. Doing so will damage the credibility of your catalog or declare yourself incompetent.
Oei, even oppassen wie je onbekwaam noemt. De prijzen zijn (voor zover ik kan zien) toegevoegd door de beheerder van de rubriek. Die zal daar ongetwijfeld een reden voor hebben gehad.
Had je haar al gemaild?
Had je haar al gemaild?
Oops, be careful who you call incompetent. The prices are (as far as I can see) added by the administrator of the section. She must have had a reason for that.
Have you emailed her yet?
Have you emailed her yet?
zoekmijDe door jou ingevoerde bierviltjes staan nu in de catalogus en zijn derhalve van iedereen. De getoonde catalogusprijzen hebben dus geen betrekking op jouw eigen bierviltjes, die kunnen best een heel andere waarde hebben in jouw optiek.
Indien het afbreuk doet aan de geloofwaardigheid van de catalogus, kun je beter een gefundeerde prijssuggestie indienen.
zoekmijThe beer mats you entered are now in the catalog and therefore belong to everyone. The displayed list prices therefore do not relate to your own beer mats, which may have a completely different value in your opinion.
If it detracts from the credibility of the catalog, you better submit a well-founded price suggestion.
zoekmijEn hoe weet je dan dat jij de enige bent die een bepaald bierviltje in zijn verzameling heeft?
Ik kan dat bierviltje evengoed in mijn 'verzameling' hebben.
Maar dat viltje niet in mijn verzameling op LD gezet hebben.
En dan nog diegenen die LD nog of nog niet kenden.
zoekmijAnd how do you know that you are the only one who has a certain coaster in his collection?
I might as well have that coaster in my 'collection'.
But not that coaster in my collection on LD.
And then there are those who knew or did not yet know LD.
Buizer, wat je zegt is terecht maar ik heb meteen erbij gevoegd 'volgens Lastdodo'. Ik weet dus niet wie welk viltje nog heeft. Maar een viltje van 1922 quoteren aan 5 cent is kort door de bocht temeer daar het niet door een bezitter gebeurt. Dacht dat Lastdodo in de eerste plaats een catalogus was en dat de prijzen de reële aan- of verkoop prijs was. Wat nu gebeurt is zondermeer onkunde. Ik daag iedereen uit mij viltjes met drukkertjes als C. Vidrequin, (< 1925) G. Van Hecke (1925-26), Rob Otten - Allée Verte (1927-28) en zelfs L. Verhulst (< 1940) te gaan verkopen aan 5 of 10 cent. Ze zullen mij gewoon voor gek verklaren. Een catalogus moet correcte data weergeven en niet met de vinger in de wind.
Buzzer, what you say is correct, but I immediately added 'according to Lastdodo'. So I don't know who still has which felt. But quoting a 1922 felt at 5 cents is short-sighted, especially since it is not done by an owner. Thought Lastdodo was primarily a catalog and the prices were the real buying or selling price. What is happening now is simply ignorance. I challenge everyone to sell my felt pads with printers like C. Vidrequin, (< 1925) G. Van Hecke (1925-26), Rob Otten - Allée Verte (1927-28) and even L. Verhulst (< 1940) to 5 or 10 cents. They'll just think I'm crazy. A catalog must display correct data and not with a finger in the wind.
zoekmijLastDodo is een wiki, dus elke gebruiker kan bijdragen aan het verbeteren van de catalogus. Alle hulp is welkom, dus ook beargumenteerde prijssuggesties.
zoekmijLastDodo is a wiki, so any user can contribute to improving the catalog. All help is welcome, including reasoned price suggestions.
Een prijssuggestie is geen bijdrage maar een afbreuk wanneer ze niet de reële aan- of verkoopprijs weerspiegelt en die kan je niet zomaar inschatten, heb de meeste viltjes al meer dan 25 jaar. Heb reeds meer dan 400 viltjes < 1940 toegevoegd en heb er nog zo'n 1700 te gaan maar die zal ik hier niet meer toevoegen, niet onder deze voorwaarden.
A price suggestion is not a contribution but a detriment if it does not reflect the real purchase or sale price and you cannot simply estimate it, have had most felt pads for more than 25 years. Have already added more than 400 felt pads < 1940 and still have about 1700 to go, but I will not add them here, not under these conditions.
zoekmijEr worden geen extra voorwaarden gesteld aan het invoeren van items.
Je zegt zelf dat de prijzen niet kloppen, dan is het toch logisch dat je dan zelf een prijssuggestie gaat indienen met de volgens jou correcte cataloguswaarde.
zoekmijThere are no additional conditions for entering items.
You say that the prices are not correct, then it is logical that you submit a price suggestion yourself with the correct catalog value in your opinion.
zoekmijInderdaad. LastDodo is in de eerste plaats een catalogus. Als je prijssuggesties indient met argumentatie dan zal daar ongetwijfeld serieus naar worden gekeken.
zoekmijIndeed. LastDodo is primarily a catalog. If you submit price suggestions with arguments, they will undoubtedly be looked at seriously.
Stel voor dat je overal 0 zet bij de viltjes die alleen in mijn verzameling vermeld worden. Grapje, heb ze allemaal verwijderd.
Suggest that you put 0 everywhere on the coasters that are only mentioned in my collection. Just kidding, deleted them all.
zoekmijHeb je nou echt het idee dat LD er alleen voor jou is?????
zoekmijDo you really feel that LD is only there for you?????
Morits, als je dat denkt dan ben je verkeerd, dan zou ik helemaal niets toegevoegd hebben. Maar als jij gelooft dat iedereen een item een prijs kan geven, zonder dat die het item ooit gezien heeft of de ouderdom ervan kent, dan ben je verkeerd en dan gaat het met de catalogus de verkeerde kant op. Een goede prijsindicatie is voor iedereen van belang maar dan moet dat ook gecontroleerd worden aan de hand van een aan- of verkoop. Zoiets doe je niet met de natte vinger, dan is het beter dat er geen indicatie is.
Morits, if you think that then you're wrong, I wouldn't have added anything at all. But if you believe that anyone can rate an item without ever seeing the item or knowing its age, then you are wrong and the catalog is going in the wrong direction. A good price indication is important for everyone, but then this must also be checked on the basis of a purchase or sale. You don't do something like that with a wet finger, then it is better that there is no indication.
Ze zijn verwijderd uit je verzameling, maar niet uit de catalogus.
Dat is inderdaad een voorwaarde van LD, dat je afstand doet van je rechten op alle ingevoerde informatie en afbeeldingen. Het staat in de Gebruiksvoorwaarden waarmee je bij inschrijving akkoord bent gegaan.
Je bent helaas niet de enige die dat te laat besefte,
Voor wie de volledige controle wil houden over zijn eigen informatie is deze site niet zo geschikt.
Wat je standpunt over de catalogusprijzen betreft ben ik het wel met je eens, maar als gewone gebruiker heb je daar maar heel beperkt invloed op.
Je had je natuurlijk ook kunnen aanmelden als beheerder van de rubriek (het lijkt me dat je voldoende expertise hebt), dan had je dit meningsverschil ongetwijfeld kunnen oplossen met de andere beheerder(s).
Dat is inderdaad een voorwaarde van LD, dat je afstand doet van je rechten op alle ingevoerde informatie en afbeeldingen. Het staat in de Gebruiksvoorwaarden waarmee je bij inschrijving akkoord bent gegaan.
Je bent helaas niet de enige die dat te laat besefte,
Voor wie de volledige controle wil houden over zijn eigen informatie is deze site niet zo geschikt.
Wat je standpunt over de catalogusprijzen betreft ben ik het wel met je eens, maar als gewone gebruiker heb je daar maar heel beperkt invloed op.
Je had je natuurlijk ook kunnen aanmelden als beheerder van de rubriek (het lijkt me dat je voldoende expertise hebt), dan had je dit meningsverschil ongetwijfeld kunnen oplossen met de andere beheerder(s).
They have been removed from your collection, but not from the catalog.
That is indeed a condition of LD, that you waive your rights to all information and images entered. It's in the Terms of Use you agreed to when you signed up.
Unfortunately, you're not the only one who realized that too late,
This site is not suitable for those who want to keep full control over their own information.
I agree with you about your position on list prices, but as an ordinary user you have very limited influence on that.
You could of course also have registered as administrator of the section (it seems to me that you have sufficient expertise), then you could undoubtedly have resolved this disagreement with the other administrator(s).
That is indeed a condition of LD, that you waive your rights to all information and images entered. It's in the Terms of Use you agreed to when you signed up.
Unfortunately, you're not the only one who realized that too late,
This site is not suitable for those who want to keep full control over their own information.
I agree with you about your position on list prices, but as an ordinary user you have very limited influence on that.
You could of course also have registered as administrator of the section (it seems to me that you have sufficient expertise), then you could undoubtedly have resolved this disagreement with the other administrator(s).
P.S. Nog een suggestie voor de rubriek Bierviltjes (en Suikerzakjes en Speldjes en misschien wel meer):
Zou het niet beter zijn om het veld "Jaar" te vervangen door "Periode" (eventueel als vrij veld).
Een exact jaar is meestal onmogelijk te achterhalen, maar een een periode (van 5 of 10 jaar) is vaak wel goed in te schatten, door ervaren verzamelaars.
Zou het niet beter zijn om het veld "Jaar" te vervangen door "Periode" (eventueel als vrij veld).
Een exact jaar is meestal onmogelijk te achterhalen, maar een een periode (van 5 of 10 jaar) is vaak wel goed in te schatten, door ervaren verzamelaars.
P.S. Another suggestion for the Beermats section (and Sugar Packets and Pins and perhaps more):
Wouldn't it be better to replace the "Year" field with "Period" (possibly as a free field).
An exact year is usually impossible to determine, but a period (of 5 or 10 years) is often easy to estimate, by experienced collectors.
Wouldn't it be better to replace the "Year" field with "Period" (possibly as a free field).
An exact year is usually impossible to determine, but a period (of 5 or 10 years) is often easy to estimate, by experienced collectors.
zoekmij1 punt (het belangrijkste) schijn je wel te 'vergeten': LD is en blijft een wiki, met zijn voordelen maar ook zijn nadelen.
En 1 van die nadelen is inderdaad dat je zonder kennis op iets een prijs kan 'plakken'. Maar komt dat vaak voor?
LD 'draait' op beheerders (= vrijwilligers) die ook maar 2 handen hebben en de tijd die ze hieraan kunnen spenderen. Dus ook niet gaan verwachten dat 'onjuistheden' meteen zijn rechtgezet/verbeterd.
En je spreekt van aan- en verkoop. Hoe ga jij dan de prijs bepalen van een bierviltje dat niet wordt gezocht, en in geen verzameling zit?
Stuur gewoon een bericht naar beheerder cobaschuiten en leg je 'probleem' uit.
Dan zul je waarschijnlijk veel wijzer worden...
zoekmij1 point (the most important) you seem to 'forget': LD is and remains a wiki, with its advantages but also its disadvantages.
And one of those disadvantages is indeed that you can put a price on something without knowledge. But does that happen often?
LD 'runs' on administrators (= volunteers) who only have 2 hands and the time they can spend on this. So don't expect 'inaccuracies' to be rectified/improved immediately.
And you speak of buying and selling. How are you going to determine the price of a beer mat that is not sought after and is not in a collection?
Just send a message to administrator cobaschuiten and explain your 'problem'.
Then you will probably become much wiser...
Buizer, Ben zelf ICT geweest en als iedereen de prijs kan aanpassen van iets wat hij niet bezit dan zit de logica van de Wiki niet goed in elkaar. Een item zou enkel gewijzigd mogen worden door iemand die het bezit of via een beheerder indien niet. Op je vraag of dat vaak voorkwam antwoord ik met ja en je ziet de tendens van het meer en meer per se willen invullen. Op je vraag hoe je de prijs bepaalt van een viltje dat in niemands verzameling zit en niet gezocht wordt antwoord ik simpelweg 'niet', je plakt daar geen prijs op. Je moet beseffen dat de meeste verzamelaars die ik ken LD helemaal niet kennen en als die de prijzen hier zien vallen ze achterover van het lachen. Het is blijkbaar een zinloze discussie maar de prijs wordt niet bepaald door een toevallige voorbijganger of een beheerder maar door de koper en de verkoper als de gelegenheid zich voordoet. Het is dus totaal zinloos om per se overal een prijs te willen opplakken en het doet afbreuk aan de geloofwaardigheid van LD.
Buizer, I've been ICT myself and if everyone can adjust the price of something they don't own, then the logic of the Wiki is not good. An item should only be edited by someone who owns it or through an administrator if not. To your question whether that happened often, I answer yes and you see the tendency of wanting to fill in more and more. When asked how you determine the price of a coaster that is in nobody's collection and is not sought after, I simply answer 'not', you do not put a price on it. You have to realize that most collectors I know don't know LD at all and when they see the prices here they fall back with laughter. It is apparently a pointless discussion but the price is not determined by a casual passer-by or an administrator but by the buyer and seller when the opportunity arises. So it's completely pointless to want to put a price on everything per se and it damages LD's credibility.
wat heeft een wiki met ICT te maken?
what does a wiki have to do with ICT?
en als iedereen de prijs kan aanpassen van iets wat hij niet bezit dan zit de logica van de Wiki niet goed in elkaar.
zoekmijHet werkt als volgt:
Als er geen catalogusprijs is dan kan iedereen die inderdaad invoeren. De gedachte is dat een indicatie beter is dan geen indicatie.
Daarna kan de prijs echter niet zomaar aangepast worden. Dat kan alleen door middel van een prijssuggestie met motivatie die dan beoordeeld wordt.
De strips rubriek bewijst dat dit proces heel goed kan werken. Daar zijn bijna 600.000 verschillende strips waarbij de meeste voorzien zijn van een hele goede indicatie van de waarde. Dat komt doordat de catalogusprijzen steeds verder worden aangescherpt door de vele gebruikers die prijssuggesties doen.
In bierviltjes moet dit proces nog beter op gang komen denk ik maar zeker gezien jouw kennis, zou jouw hulp hierbij erg welkom zijn.
maar de prijs wordt niet bepaald door een toevallige voorbijganger of een beheerder maar door de koper en de verkoper als de gelegenheid zich voordoet.
Dat is waar maar het is daarbij handig als koper en verkoper een goede indicatie hebben als basis voor hun onderhandeling. Prijssuggesties verwijzen vaak ook naar gedane verkopen waarvan de prijs bekend is.
Stuur gewoon een bericht naar beheerder cobaschuiten en leg je 'probleem' uit.
Als het om de prijzen van een groot aantal viltjes gaat dan is dat inderdaad het handigst.
and if anyone can adjust the price of something they don't own then the Wiki's logic is flawed.
zoekmijIt goes like this:
If there is no list price, anyone can indeed enter it. The idea is that an indication is better than no indication.
After that, however, the price cannot simply be adjusted. This is only possible by means of a price suggestion with motivation, which is then assessed.
The comics section proves that this process can work very well. There are almost 600,000 different strips, most of which have a very good indication of the value. This is because the list prices are being tightened further by the many users who make price suggestions.
I think this process should get going even better in beer mats, but certainly given your knowledge, your help with this would be very welcome.
but the price is not determined by a casual passer-by or a manager, but by the buyer and seller when the opportunity arises.
That is true, but it is useful if buyer and seller have a good indication as a basis for their negotiation. Price suggestions often also refer to sales made where the price is known.
Just send a message to administrator cobasschuiten and explain your 'problem'.
When it comes to the prices of a large number of felt pads, that is indeed the most convenient.
P.S. Nog een suggestie voor de rubriek Bierviltjes (en Suikerzakjes en Speldjes en misschien wel meer):
Zou het niet beter zijn om het veld "Jaar" te vervangen door "Periode" (eventueel als vrij veld).
Ik vond laatst nog een speldje waarbij het jaar precies vermeld was en dat was handig.
Van suikerzakjes en bierviltjes zijn er ook veel verschenen voor een bepaald evenement waarvan het jaar wel is te bepalen.
Een periode zou ik dan hooguit naast het jaar veld als extra veld doen.
P.S. Another suggestion for the Beermats section (and Sugar Packets and Pins and perhaps more):
Wouldn't it be better to replace the "Year" field with "Period" (possibly as a free field).
I recently found a pin that stated the year exactly and that was handy.
A lot of sugar packets and beer coasters have also been published for a specific event of which the year can be determined.
A period would I would at most do this next to the year field as an extra field.
Rene, strips werden gedrukt in grote oplage en gezien het geen wegwerpartikel was zijn er veel overgebleven. Er bestaan ook al decennia lang catalogi van met prijsvermelding, heb dat nog verzameld begin jaren 80 en toen was er al een Hans Matla Catalogus.
Van bierviltjes, en dan bedoel ik de vooroorlogse bestaan weinig naslagwerken omdat je nooit volledig zal zijn en dan altijd zonder enige waarde of prijsaanduiding omdat van heel wat van de vooroorlogse viltjes geen 5 exemplaren meer gekend zijn maar je kan nooit zeker zijn hoeveel. Daar een richtprijs opplakken is onzin, de ene geeft er 5 Euro voor, de andere 100.
Wat het dateren betreft is de suggestie van Boekenmagazijn zeer wijs. Je kan viltjes uit de periode 1918-1940 bijna enkel dateren aan de hand van TF nummers en drukkertjes en dan heb je altijd een 'van' -'tot' of '<' periode, zelden een uniek jaartal.
Wat de prijsaanduiding betreft zeg je eigenlijk dat iedereen zomaar een waarde mag plakken op je huis en als jij die waarde wil aanpassen moet je via een makelaar. Lijkt jou dat logisch?
Van bierviltjes, en dan bedoel ik de vooroorlogse bestaan weinig naslagwerken omdat je nooit volledig zal zijn en dan altijd zonder enige waarde of prijsaanduiding omdat van heel wat van de vooroorlogse viltjes geen 5 exemplaren meer gekend zijn maar je kan nooit zeker zijn hoeveel. Daar een richtprijs opplakken is onzin, de ene geeft er 5 Euro voor, de andere 100.
Wat het dateren betreft is de suggestie van Boekenmagazijn zeer wijs. Je kan viltjes uit de periode 1918-1940 bijna enkel dateren aan de hand van TF nummers en drukkertjes en dan heb je altijd een 'van' -'tot' of '<' periode, zelden een uniek jaartal.
Wat de prijsaanduiding betreft zeg je eigenlijk dat iedereen zomaar een waarde mag plakken op je huis en als jij die waarde wil aanpassen moet je via een makelaar. Lijkt jou dat logisch?
Rene, comics were printed in large numbers and since it was not a disposable item, many have survived. There have also been catalogs with price indications for decades, I collected that in the early 1980s and then there was already a Hans Matla Catalog.
There are few reference works of beer coasters, and I mean the pre-war ones, because you will never be complete and then always without any value or price indication because of many of the pre-war coasters no more than 5 copies are known, but you can never be sure how many. Sticking a target price there is nonsense, one gives 5 Euro for it, the other 100.
As far as dating is concerned, Boekenmagazijn's suggestion is very wise. You can almost only date felt pads from the period 1918-1940 on the basis of TF numbers and printers and then you always have a 'from' -'to' or '<' period, rarely a unique year.
As far as the price indication is concerned, you are actually saying that anyone can just put a value on your house and if you want to adjust that value, you have to go through a real estate agent. Does that seem logical to you?
There are few reference works of beer coasters, and I mean the pre-war ones, because you will never be complete and then always without any value or price indication because of many of the pre-war coasters no more than 5 copies are known, but you can never be sure how many. Sticking a target price there is nonsense, one gives 5 Euro for it, the other 100.
As far as dating is concerned, Boekenmagazijn's suggestion is very wise. You can almost only date felt pads from the period 1918-1940 on the basis of TF numbers and printers and then you always have a 'from' -'to' or '<' period, rarely a unique year.
As far as the price indication is concerned, you are actually saying that anyone can just put a value on your house and if you want to adjust that value, you have to go through a real estate agent. Does that seem logical to you?
zoekmijGewoon wat cijjfers.
Er zijn tot dit ogenblik 120381 items ingevoerd in de LD-catalogus.
Als die allemaal een cataloguswaarde zouden hebben - nieuwstaat, goede staat en redelijke staat - zit je aan 361143.
En coba heeft al 293004 prijssuggesties gedaan ...
Dan schiet dat toch goed op...
Een dag telt maar 24 uur en ik ken niemand die die volle 24 uur aan LD spendeert...
Er zijn nog andere dingen...
Punt.
zoekmijJust some numbers.
There are 120381 items entered in the LD catalog so far.
If they all had a catalog value - mint condition, good condition and fair condition - you are at 361143 .
And coba has already made 293004 price suggestions ...
Then it's going well...
A day only counts 24 hours and I don't know anyone who spends that full 24 hours on LD...
There are other things...
Point.
P.S. Nog een suggestie voor de rubriek Bierviltjes (en Suikerzakjes en Speldjes en misschien wel meer):
Zou het niet beter zijn om het veld "Jaar" te vervangen door "Periode" (eventueel als vrij veld).
Ik vond laatst nog een speldje waarbij het jaar precies vermeld was en dat was handig.
Van suikerzakjes en bierviltjes zijn er ook veel verschenen voor een bepaald evenement waarvan het jaar wel is te bepalen.
Een periode zou ik dan hooguit naast het jaar veld als extra veld doen
Suikerzakjes heeft beide velden jaar en periode. Periode is vrij goed in te schatten bij de meeste suikerzakjes. Maar dat kan alleen in combinatie met een gedateerd zakje voor een goede inschatting.
P.S. Another suggestion for the Beermats section (and Sugar Packets and Pins and perhaps more):
Wouldn't it be better to replace the "Year" field with "Period" (possibly as a free field).
I recently found a pin that stated the year exactly and that was handy.
A lot of sugar packets and beer coasters have also been published for a specific event of which the year can be determined.
A period would I then at most add a field next to the year as an extra field
Sugarbags has both fields year and period. Period is fairly easy to estimate with most sugar packets. But that is only possible in combination with a dated bag for a good estimate.
Go to page
25of 49