Go to page
25of 52
Ik kom er toch nog niet helemaal uit met de FDC. Willekeurig voorbeeld, #9327375 is in mijn ogen geen FDC (volgens handboek dan). Geen afbeelding en volgens mij ook niet in oplage geproduceerd. Valt deze dan wel in een andere categorie?. Bijvoorbeeld gelegenheidsenvelop of overig (best makkelijk). Of wordt zoiets niet opgenomen 
postmaster
postmasterI still can't quite figure it out with the FDC. Random example, #9327375 is not an FDC in my opinion (according to the manual). No image and I don't think it was produced in an edition. Does this fall into a different category? For example, an occasional envelope or other (quite easy). Or is something like this not included postmaster ?.
postmaster
Herdenkingszegels op gelegenheidsenvelop van een persoon gestorven 2-1-1872 maar afstempeling 20-1-1972,dus geen 100 jaar.
Commemorative stamps on the occasional envelope of a person who died on 2-1-1872, but cancel 20-1-1972, so not 100 years.
Definitely a first-day-use,as the stamp was issued on Jan 20th,1972.
Not an illustrated FDC,but a FDC nevertheless.
Not an illustrated FDC,but a FDC nevertheless.
Absoluut een first-day-use, aangezien de postzegel werd uitgegeven op 20 januari 1972.
Geen geïllustreerde FDC, maar toch een FDC.
Geen geïllustreerde FDC, maar toch een FDC.
Je hebt wel gelijk Salentin maar volgens mij wordt deze niet opgenomen al FDC bij LD.
Zie handboek.
Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte.
Mijn vraag is, wordt deze dan wel opgenomen als iets anders?.
SalentinZie handboek.
Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte.
Mijn vraag is, wordt deze dan wel opgenomen als iets anders?.
You are right Salentin but I don't think it is included as FDC with LD.
See handbook.
An FDC is a special illustrated, limited edition envelope, with the stamp(s) first issued on that day and postmarked with the date of the first day of issue.
My question is, will this be included as something else?
SalentinSee handbook.
An FDC is a special illustrated, limited edition envelope, with the stamp(s) first issued on that day and postmarked with the date of the first day of issue.
My question is, will this be included as something else?
Ik zou het als een gelegenheidsenvelop catagoriseren, omdat er geen enkele vermelding 'FDC' (Ersttag) op staat. Ook al zou de datumstempel de 1e uitgifte dag zijn (want dat kan ook op reguliere post het geval zijn).
I would categorize it as an occasional envelope, as it does not bear any mention of 'FDC' (Ersttag). Even if the date stamp would be the 1st day of issue (because that can also be the case on regular mail).
Probleem is wilfredb , dat het handboek zegt,
10.3 Gelegenheidsenvelop / -kaart
Envelop resp. kaart in oplage uitgegeven. Deze moet aan 3 voorwaarden voldoen: • Bedrukt met tekst en/of afbeelding met betrekking tot het onderwerp van de uitgifte. • Beplakt met postzegel(s). • Afstempeling. Bij voorkeur met, indien beschikbaar, speciaal aangemaakt stempel voor deze uitgifte.
Dan is het dus ook geen gelegenheidsenvelop meer.
Overig dan, dat klinkt ook niet, of wel ?.
wilfredb10.3 Gelegenheidsenvelop / -kaart
Envelop resp. kaart in oplage uitgegeven. Deze moet aan 3 voorwaarden voldoen: • Bedrukt met tekst en/of afbeelding met betrekking tot het onderwerp van de uitgifte. • Beplakt met postzegel(s). • Afstempeling. Bij voorkeur met, indien beschikbaar, speciaal aangemaakt stempel voor deze uitgifte.
Dan is het dus ook geen gelegenheidsenvelop meer.
Overig dan, dat klinkt ook niet, of wel ?.
Problem is wilfredb , which the manual says,
10.3 Occasion Envelope / Card
Envelope resp. card issued in edition. This must meet 3 conditions: • Printed with text and/or image related to the subject of the issue. • Covered with stamp(s). • Stamping. Preferably with, if available, a stamp specially created for this issue.
Then it is no longer an occasional envelope.
Other than that, that doesn't sound right either, does it?.
wilfredb10.3 Occasion Envelope / Card
Envelope resp. card issued in edition. This must meet 3 conditions: • Printed with text and/or image related to the subject of the issue. • Covered with stamp(s). • Stamping. Preferably with, if available, a stamp specially created for this issue.
Then it is no longer an occasional envelope.
Other than that, that doesn't sound right either, does it?.
Charles1971SalentinTo be in accordance with the original Dutch text, the first sentence of the German translation should be as follows:
"10.4 Ersttagsbrief (FDC)
Ein FDC ist ein spezieller illustrierter, in Auflage gebrachter Umschlag mit der Marke(n), die an diesem Tag zum ersten Mal ausgegeben ist (sind) und mit dem Datum des ersten Ausgabetages abgestempelt ist (sind)."
Charles1971SalentinOm in overeenstemming te zijn met de originele Nederlandse tekst, dient de eerste zin van de Duitse vertaling als volgt te zijn:
" 10.4 Ersttagsbrief (FDC)
Ein FDC is een speciale illustratie, in Auflage gebrachter Umschlag mit der Marke(n), sterven een diesem Tag zum ersten Mal ausgegeben ist (sind) en mit dem Datum van de eerste Ausgabetages abgestempelt ist (sind). "
Ein FDC ist ein spezieller illustrierter, in Umlauf gebrachter Umschlag, mit der Briefmarke(n) die an diesem Tag erstmals ausgegeben ist (sind) und abgestempelt ist (sind) mit dem Datum des Erstausgabetages.
Helemaal mee eensLoriot , hierboven staat de tekst zoals die nu is. Alleen zoals al gezegd, het duitse handboek wordt nog even nagekeken, het is momenteel onder behandeling.
Helemaal mee eens
LoriotEin FDC ist ein spezieller illustrierter, in Umlauf broughter Umschlag, mit der Briefmarke(n) die an diesem Tag erstmals ausgegebent (sind) und abgetempelt ist (sind) mit dem Datum des Erstausgabetages.
Totally agreeLoriot , above is the text as it is now. Only as already said, the German manual is still being checked, it is currently being processed.
Totally agree
LoriotCharles1971Charles1971wilfredbCharles1971Ik zou toch nog eens willen weten wat
postmasterJe moet kijken naar de combinatie omslag/zegel/stempel.
In dit geval is het wel degelijk de correcte zegel met de correcte FDC-stempel. Dus geen willekeurige zegel, geen stempel van een willekeurig postkantoor en geen gelegenheidsenvelop want niet voor een of andere gelegenheid.
In andere LD-rubrieken is dit "huisvlijt" en zou dit onmiddellijk de vuilnisbak ingaan, maar postzegelverzamelaars hebben zo de neiging om zelf hun omslagen in elkaar te knutselen. Als je oude zegels bekijkt bestonden er meestal geen FDC-omslagen en liet iedereen gewoon een blanco omslag afstempelen. Als je deze gaat weigeren kan je een heel deel van de catalogus weggooien #7508157 #7252159 #8445189.
wilfredbCharles1971Still, I'd like to know what
postmasterYou have to look at the combination cover/stamp/stamp.
In this case it is indeed the correct stamp with the correct FDC stamp. So no random stamp, no stamp from a random post office and no occasional envelope, because not for any occasion.
In other LD categories this is "home industry" and would go straight into the bin, but stamp collectors tend to put together their own covers. If you look at old stamps, usually there were no FDC covers and everyone just had a blank cover stamped. If you refuse this you can throw away a whole part of the catalog #7508157 #7252159 #8445189 .
Nog een keer het hoofdstuk FDC doorgelezen. Daarbij kwam ik dit tegen,
5. Een andere stempel dan de speciale FDC stempel, wel met de betreffende datum van afstempeling, wordt éénmalig opgenomen. Stempels met andere plaatsnamen e.d. worden niet apart opgenomen.
Alleen voor #9327375 is dan de kwestie,
Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop
5. Een andere stempel dan de speciale FDC stempel, wel met de betreffende datum van afstempeling, wordt éénmalig opgenomen. Stempels met andere plaatsnamen e.d. worden niet apart opgenomen.
Alleen voor #9327375 is dan de kwestie,
Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop
Read the FDC chapter again. In doing so, I came across this,
5. A stamp other than the special FDC stamp, but with the relevant date of cancellation, will be included once. Postmarks with other place names, etc. are not included separately.
Only for #9327375 then the issue is,
An FDC is a special illustrated, limited edition envelope
5. A stamp other than the special FDC stamp, but with the relevant date of cancellation, will be included once. Postmarks with other place names, etc. are not included separately.
Only for #9327375 then the issue is,
An FDC is a special illustrated, limited edition envelope
Charles1971Gelijk heb je, als ik op de eerste dag van uitgifte een omslag laat afstempelen in een willekeurig postkantoor dan kan deze nooit in oplage gemaakt zijn want er is er maar 1. Of bedoelt men dat ik zelf een handeltje begin en zelf mijn eigen omslagen "in oplage" maak?
Charles1971You are right, if I have an envelope stamped on the first day of issue in a random post office, then it can never have been made in an edition because there is only 1. Or do they mean that I start a business myself and make my own envelopes " in edition" make?
Het is omgekeerd!
FDC was oorspronkelijk een aangelegenheid van verzamelaars, die met een (aan zichtzelf geadresseerde) omslag naar een postkantoor fietsten om daar de zegels te krijgen, er op te kleven en in te dienen. Wat later kreeg de verzamelaar dan zijn omslag, met een datumstempel 'eerste dag' er op, toegestuurd.
Dat is FDC filatelie. Zo is het ontstaan, dat is wat een FDC is.
Je moest als verzamelaar goed weten op welke dag er een 'uitgifte' van zegels verscheen. Want enkel op die dag mocht je je aanmelden met je enveloppeke aan het loket.
Omwille van de filatelie (en commerciëel om het fenomeen wat aan te zwengelen, wat de postzegelverkoop ten goed kwam) begon de Post speciale stempels te maken die op de eerste dag van uitgifte werden gebruikt om de zegels op die poststukken te ontwaarden.
Daarna zijn de postzegelhandelaren er op gevlogen om massaal omslagen (met hun herkenbaar logo of naam) met hun eigen adres op af te geven aan het postloket. Soms lieten die handelaren speciale omslagen maken (met een leuk tekeningetje er op). Soms niet. Met een winstmarge werden die aan verzamelaars verkocht waarvan de fietsbanden ondertussen versleten geraakten. Als verzamelaar hoefde je niet meer te weten wanneer een nieuwe zegel werd uitgegeven, en kon je lekker in je bed blijven liggen. De postzegelhandelaar zorgde er wel voor.
Dat er veel geld mee kon verdiend worden ontging bepaalde uitgevers/firma's niet. Die zagen er het lucratieve van in en trokken die het laken naar zich toe. Dat is voor en in ALLE landen zo verlopen. Niet omgekeerd.
De Postdiensten speelden het spelletje graag mee (tegen vergoeding weliswaar) en verzamelaars mochten plots niet meer zelf met een omslag naar het postloket fietsen. Aanvankelijk bleef er nog één 'centraal' FDC-loket. Later een gesloten loket (enkel levering rechtstreeks door NVPH aan de Postdiensten). Verzamelaars en de postzegelhandel werd volledig buitenspel gezet. Geld laat mensen en bedrijven rare dingen doen.
Het is dus NIET dat FDC's door verzamelaars plots zelf ineen geknutseld werden. Het is de commerce die er veel winst wou mee maken en het oorspronkelijke concept van FDC naar hun hand hebben gezet.
Met het wereldwijd gekende toppunt van ijdelheid en verwaandheid door NVPH: 'Officiële FDC'. De uitgever van de 'Officiële' catalogus (de andere zijn dus illegaal) die zijn eigen dingen uitgaf, en opnam in die 'Officiële' catalogus.
De inhaligheid heeft ondertussen die 'uitgevers' ingehaald. Waar aanvankelijk FDC's in oplages over 500.000 exemplaren werden gemaakt en verkocht, halen de laatste uitgiften van FDC's nauwelijks nog een oplage van 5.000 exemplaren.
Binnenkort moeten de postdiensten uit armoe terug een FDC loket gaan openen :)
Geef toe: ben jij bereid 'officiële' FDC's van Nederland te kopen uit de 70-er en 80-er jaren? Gelukkig wordt in België het papier als afval nog gratis opgehaald :) :) :)
FDC was oorspronkelijk een aangelegenheid van verzamelaars, die met een (aan zichtzelf geadresseerde) omslag naar een postkantoor fietsten om daar de zegels te krijgen, er op te kleven en in te dienen. Wat later kreeg de verzamelaar dan zijn omslag, met een datumstempel 'eerste dag' er op, toegestuurd.
Dat is FDC filatelie. Zo is het ontstaan, dat is wat een FDC is.
Je moest als verzamelaar goed weten op welke dag er een 'uitgifte' van zegels verscheen. Want enkel op die dag mocht je je aanmelden met je enveloppeke aan het loket.
Omwille van de filatelie (en commerciëel om het fenomeen wat aan te zwengelen, wat de postzegelverkoop ten goed kwam) begon de Post speciale stempels te maken die op de eerste dag van uitgifte werden gebruikt om de zegels op die poststukken te ontwaarden.
Daarna zijn de postzegelhandelaren er op gevlogen om massaal omslagen (met hun herkenbaar logo of naam) met hun eigen adres op af te geven aan het postloket. Soms lieten die handelaren speciale omslagen maken (met een leuk tekeningetje er op). Soms niet. Met een winstmarge werden die aan verzamelaars verkocht waarvan de fietsbanden ondertussen versleten geraakten. Als verzamelaar hoefde je niet meer te weten wanneer een nieuwe zegel werd uitgegeven, en kon je lekker in je bed blijven liggen. De postzegelhandelaar zorgde er wel voor.
Dat er veel geld mee kon verdiend worden ontging bepaalde uitgevers/firma's niet. Die zagen er het lucratieve van in en trokken die het laken naar zich toe. Dat is voor en in ALLE landen zo verlopen. Niet omgekeerd.
De Postdiensten speelden het spelletje graag mee (tegen vergoeding weliswaar) en verzamelaars mochten plots niet meer zelf met een omslag naar het postloket fietsen. Aanvankelijk bleef er nog één 'centraal' FDC-loket. Later een gesloten loket (enkel levering rechtstreeks door NVPH aan de Postdiensten). Verzamelaars en de postzegelhandel werd volledig buitenspel gezet. Geld laat mensen en bedrijven rare dingen doen.
Het is dus NIET dat FDC's door verzamelaars plots zelf ineen geknutseld werden. Het is de commerce die er veel winst wou mee maken en het oorspronkelijke concept van FDC naar hun hand hebben gezet.
Met het wereldwijd gekende toppunt van ijdelheid en verwaandheid door NVPH: 'Officiële FDC'. De uitgever van de 'Officiële' catalogus (de andere zijn dus illegaal) die zijn eigen dingen uitgaf, en opnam in die 'Officiële' catalogus.
De inhaligheid heeft ondertussen die 'uitgevers' ingehaald. Waar aanvankelijk FDC's in oplages over 500.000 exemplaren werden gemaakt en verkocht, halen de laatste uitgiften van FDC's nauwelijks nog een oplage van 5.000 exemplaren.
Binnenkort moeten de postdiensten uit armoe terug een FDC loket gaan openen :)
Geef toe: ben jij bereid 'officiële' FDC's van Nederland te kopen uit de 70-er en 80-er jaren? Gelukkig wordt in België het papier als afval nog gratis opgehaald :) :) :)
It is the other way around!
FDC was originally a matter for collectors, who cycled to a post office with a (self-addressed) envelope to get the stamps, stick them on and submit them. A little later, the collector received his cover, with a date stamp 'first day' on it.
That's FDC philately. That's how it came about, that's what an FDC is.
As a collector you had to know well on which day an 'issue' of stamps appeared. Because only on that day were you allowed to register with your envelope at the counter.
For the sake of philately (and commercially to stimulate the phenomenon, which benefited stamp sales), the Post started making special stamps that were used on the first day of issue to devalue the stamps on those postal items.
After that, the stamp dealers flew in to deliver en masse envelopes (with their recognizable logo or name) with their own address to the post office. Sometimes those traders had special covers made (with a nice drawing on it). Sometimes not. With a profit margin, they were sold to collectors whose bicycle tires had become worn out in the meantime. As a collector you no longer had to know when a new stamp was issued, and you could lie comfortably in your bed. The stamp dealer took care of it.
The fact that a lot of money could be made with it did not go unnoticed by certain publishers/companies. They saw the lucrative in it and pulled the sheet to themselves. That is how it went for and in ALL countries. Not turned around.
The Postal Services liked to play along (for a fee, of course) and collectors were suddenly no longer allowed to cycle to the post office with an envelope. Initially, there was still one 'central' FDC counter. Later a closed counter (only delivery directly by NVPH to the Postal Services). Collectors and the stamp trade were completely sidelined. Money makes people and companies do strange things.
So it is NOT that FDCs were suddenly put together by collectors themselves. It is the commerce that wanted to make a lot of profit with it and have manipulated the original concept of FDC.
Featuring the world-renowned pinnacle of vanity and conceit by NVPH: 'Official FDC'. The publisher of the 'Official' catalog (so the others are illegal) who published their own stuff, and included it in that 'Official' catalog.
In the meantime, greed has caught up with those 'publishers'. Where initially FDCs were made and sold in editions of more than 500,000 copies, the latest issues of FDCs barely reach an edition of 5,000 copies.
Soon the postal services will have to open an FDC counter again out of poverty :)
Admit it: are you willing to buy 'official' FDCs from the Netherlands from the 1970s and 1980s? Fortunately, in Belgium, the paper is still collected as waste for free :) :) :)
FDC was originally a matter for collectors, who cycled to a post office with a (self-addressed) envelope to get the stamps, stick them on and submit them. A little later, the collector received his cover, with a date stamp 'first day' on it.
That's FDC philately. That's how it came about, that's what an FDC is.
As a collector you had to know well on which day an 'issue' of stamps appeared. Because only on that day were you allowed to register with your envelope at the counter.
For the sake of philately (and commercially to stimulate the phenomenon, which benefited stamp sales), the Post started making special stamps that were used on the first day of issue to devalue the stamps on those postal items.
After that, the stamp dealers flew in to deliver en masse envelopes (with their recognizable logo or name) with their own address to the post office. Sometimes those traders had special covers made (with a nice drawing on it). Sometimes not. With a profit margin, they were sold to collectors whose bicycle tires had become worn out in the meantime. As a collector you no longer had to know when a new stamp was issued, and you could lie comfortably in your bed. The stamp dealer took care of it.
The fact that a lot of money could be made with it did not go unnoticed by certain publishers/companies. They saw the lucrative in it and pulled the sheet to themselves. That is how it went for and in ALL countries. Not turned around.
The Postal Services liked to play along (for a fee, of course) and collectors were suddenly no longer allowed to cycle to the post office with an envelope. Initially, there was still one 'central' FDC counter. Later a closed counter (only delivery directly by NVPH to the Postal Services). Collectors and the stamp trade were completely sidelined. Money makes people and companies do strange things.
So it is NOT that FDCs were suddenly put together by collectors themselves. It is the commerce that wanted to make a lot of profit with it and have manipulated the original concept of FDC.
Featuring the world-renowned pinnacle of vanity and conceit by NVPH: 'Official FDC'. The publisher of the 'Official' catalog (so the others are illegal) who published their own stuff, and included it in that 'Official' catalog.
In the meantime, greed has caught up with those 'publishers'. Where initially FDCs were made and sold in editions of more than 500,000 copies, the latest issues of FDCs barely reach an edition of 5,000 copies.
Soon the postal services will have to open an FDC counter again out of poverty :)
Admit it: are you willing to buy 'official' FDCs from the Netherlands from the 1970s and 1980s? Fortunately, in Belgium, the paper is still collected as waste for free :) :) :)
Een heel mooi verhaal Raoul62 , kan zo op de achtergrondpgina FDC. Helaas mist het de intentie van mijn vraag. Het is niet mijn bedoeling om een eerdere discussie, die is afgesloten, weer op te rakelen. De regels staan nu vast. Ik vroeg me alleen af, als #9327375 geen FDC (volgens handboek) is, waaronder deze dan te plaatsen.
Raoul62A very nice story Raoul62 , can be done on the background page FDC. Unfortunately, it misses the intent of my question. It is not my intention to rekindle an earlier discussion that has been closed. The rules are now fixed. I was just wondering, if #9327375 is n't an FDC (according to manual), under which to put it.
Raoul62
Rubriek Overig: Poststempeling. (Als het geen FDC of gelegenheidsenvelop is).
Het gaat hier toch om het stempeltje.
Het gaat hier toch om het stempeltje.
Category Other: Postmarking. (If it is not an FDC or occasion envelope).
This is all about the stamp.
This is all about the stamp.
Mogelijkheden:
- overal de afbeelding weghalen (vb. #1417667) zodat er geen discussie meer mogelijk is;
- zoalsaz60 voorstelt enkele honderden items over te hevelen naar de rubriek 'Overig / Poststempeling'. Te beginnen met #4486061, en #5951937 ...
Is er in de rubriek 'Overig' een veld NVPH?
- een afzonderlijke rubriek FDC en alles van FDC daar plaatsen (niet meer in de postzegelrubriek;
- ... (wees creatief, laat je maar gaan).
- overal de afbeelding weghalen (vb. #1417667) zodat er geen discussie meer mogelijk is;
- zoals
az60Is er in de rubriek 'Overig' een veld NVPH?
- een afzonderlijke rubriek FDC en alles van FDC daar plaatsen (niet meer in de postzegelrubriek;
- ... (wees creatief, laat je maar gaan).
Opportunities:
- remove the image everywhere (eg #1417667 ) so that no discussion is possible;
- asaz60 suggests moving several hundred items to the "Other / Postmarking" section. Starting with #4486061 , and #5951937 ...
Is there an NVPH field in the 'Other' section?
- place a separate FDC section and everything from FDC there (no longer in the stamp section;
- ... (be creative, let yourself go).
- remove the image everywhere (eg #1417667 ) so that no discussion is possible;
- as
az60Is there an NVPH field in the 'Other' section?
- place a separate FDC section and everything from FDC there (no longer in the stamp section;
- ... (be creative, let yourself go).
Een jaar geleden is de FDC beschreven in het Handboek bij 10.4.
Is de tekst onduidelijk of zijn we het niet eens met deze tekst?
Indien de tekst onduidelijk is, dan gaarne bruikbare tekstvoorstellen die passen bij wat er nu staat.
Er is afgesproken dat er wordt gehandeld conform het handboek. Indien er iets (nog) niet letterlijk is beschreven, dan handelen in de geest van het handboek.
Is de tekst onduidelijk of zijn we het niet eens met deze tekst?
Indien de tekst onduidelijk is, dan gaarne bruikbare tekstvoorstellen die passen bij wat er nu staat.
Er is afgesproken dat er wordt gehandeld conform het handboek. Indien er iets (nog) niet letterlijk is beschreven, dan handelen in de geest van het handboek.
A year ago the FDC was described in the Handbook at 10.4.
Is the text unclear or do we disagree with this text?
If the text is unclear, please provide usable text suggestions that fit what it says now.
It has been agreed that action will be taken in accordance with the manual. If something has not (yet) been described literally, then act in the spirit of the handbook.
Is the text unclear or do we disagree with this text?
If the text is unclear, please provide usable text suggestions that fit what it says now.
It has been agreed that action will be taken in accordance with the manual. If something has not (yet) been described literally, then act in the spirit of the handbook.
- een afzonderlijke rubriek FDC en alles van FDC daar plaatsen (niet meer in de postzegelrubriek;
Ik denk dat mijn standpunt wel bekend is. Het voordeel van een eigen rubriek FDC is dat het voor de FDC's overzichtelijker is, voor de rubriek postzegels overzichtelijker wordt en dat je de invulvelden beter kunt afstemmen op wat voor de FDC's essentieel is, in plaats van wat voor de postzegels essentieel is. Als je het combineert met de 'rubriek' poststempels, dan kun je ook nog alle oude eerstedagenveloppen toevoegen, dus de enveloppen zonder plaatje maar met een eerstedag afstempeling. Hopelijk is LastDodo dan wel meer geschikt om je FDC verzameling in bij te houden. Ik denk ook dat de gelegenheidsenveloppen in zo'n nieuwe rubriek er prima bijpassen.
- place a separate FDC section and everything from FDC there (no longer in the stamp section;
I think my position is well known. The advantage of your own FDC section is that it is clearer for the FDCs, it is clearer for the stamps section and that you can better attune the input fields to what is essential for the FDCs, instead of what is essential for the stamps. If you combine it with the 'section' postmarks, you can also add all old first-day envelopes, so the envelopes without a picture but with a first-day cancellation. Hopefully LastDodo will be more suitable for keeping track of your FDC collection. I also think that the occasional envelopes in such a new section fit in perfectly.
Een eigen rubriek FDC en Co lijkt mij ook een goed plan. Staan ze tenminste allemaal bij elkaar, en niet verspreid over verschillende rubrieken. De regels voor invoeren FDC kunnen dan ook soepeler zijn, waardoor ieder zijn eigen FDC gewoon kan invoeren.
In de postzegelrubriek brengt het dan ook meer rust, geen discussies meer over FDC en Co.
In de postzegelrubriek brengt het dan ook meer rust, geen discussies meer over FDC en Co.
An own section FDC and Co also seems like a good plan to me. At least they are all together, and not spread over different sections. The rules for entering FDC can therefore be more flexible, so that everyone can simply enter their own FDC.
It therefore brings more peace to the stamp section, no more discussions about FDC and Co.
It therefore brings more peace to the stamp section, no more discussions about FDC and Co.
Zijn we in de postzegelrubriek dan meteen weer af van die nieuwe (naast 'serie') exceptionele uitzondering, die indruist tegen de basisprincipes.
... als een serie op 2 enveloppen ...
Ik kreeg er toen (vorig jaar in januari) het ... van, en nu nog steeds.
1 envelop = 1 item op LD. Punt.
Samen te houden met 'Uitgifte'. Daarvoor dient zo'n veld.
Ter nagedachtenis van iemand die gezond verstand aanwendde: 'geen combinatie-items'.
En ook de wijsheid:
... als een serie op 2 enveloppen ...
Ik kreeg er toen (vorig jaar in januari) het ... van, en nu nog steeds.
1 envelop = 1 item op LD. Punt.
Samen te houden met 'Uitgifte'. Daarvoor dient zo'n veld.
Ter nagedachtenis van iemand die gezond verstand aanwendde: 'geen combinatie-items'.
En ook de wijsheid:
als iets los kan raken – ook al hoort het ergens bij – het als afzonderlijk item ingevoerd mag worden.
Je zal maar een FDC reeks hebben waarin er één ontbreekt ... Dan moet je nu zoeken naar de FDC die de volledige serie bevat en die aankopen? Moet je dan de overtollige zegels er van af stomen? Wat een nonsens van 't zevende knoopsgat allemaal. Het zat diep, het zit diep, en het zal altijd diep blijven zitten.
In België zeggen we dan " 't Is weer bedacht door ne wereldvreemde buroo-gast in Brussel die nie weet waarover 'm het heeft ."
In the stamp section, are we immediately rid of that new (besides 'series') exceptional exception, which goes against the basic principles.
... as a series on 2 envelopes ...
I got it then (last year in January), and still do now.
1 envelope = 1 item on LD. Point.
To be kept together with 'Issue'. That's what a field is for.
In memory of someone who used common sense: "no combination items."
And also the wisdom:
... as a series on 2 envelopes ...
I got it then (last year in January), and still do now.
1 envelope = 1 item on LD. Point.
To be kept together with 'Issue'. That's what a field is for.
In memory of someone who used common sense: "no combination items."
And also the wisdom:
if something can come loose - even if it belongs to something - it can be entered as a separate item.
You will only have one FDC series in which one is missing ... Then you now have to search for the FDC that contains the full series and purchase it? Do you then have to steam off the excess stamps? What nonsense about the seventh buttonhole. It was deep, it's deep, and it will always be deep.
In Belgium we say "It was invented again by an unworldly office guy in Brussels who doesn't know what he's talking about."
Het is geen item die in de postzegelrubriek thuis hoort om de al genoemde redenen en conform het handboek. Zou eventueel in de rubriek afstempelingen bij overig geplaatst kunnen worden,Charles1971
Charles1971It is not an item that belongs in the stamp section for the reasons already mentioned and in accordance with the handbook. Could possibly be placed in the cancellations section under other,Charles1971
Charles1971I do not agree at all with this interpretation:
The original Dutch text reads as follows:
"Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag
voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte."
I cannot imagine that the envelope of #9327375 was the only one that was made for this occasion, but that it concerns a number of envelopes made in advance with the new stamp(s) and the first-day postmark.
In my opinion, it is a circulation of a certain number of envelopes, prepared in advance, and then, as they were sold, supplemented by the buyer's address and thus sent. I therefore believe that all the criteria of the manual have been met.
The original Dutch text reads as follows:
"Een FDC is een speciale geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag
voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte."
I cannot imagine that the envelope of #9327375 was the only one that was made for this occasion, but that it concerns a number of envelopes made in advance with the new stamp(s) and the first-day postmark.
In my opinion, it is a circulation of a certain number of envelopes, prepared in advance, and then, as they were sold, supplemented by the buyer's address and thus sent. I therefore believe that all the criteria of the manual have been met.
Ik ben het helemaal niet eens met deze interpretatie:
De originele Nederlandse tekst luidt als volgt:
" Een FDC is een speciaal geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag
voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte. "
Ik kan me niet voorstellen dat de envelop van #9327375 de enige is die voor deze gelegenheid is gemaakt, maar dat het een aantal vooraf gemaakte enveloppen betreft met de nieuwe postzegel(s) en het eerstedagstempel.
Het is mijns inziens een oplage van een bepaald aantal enveloppen, op voorhand klaargemaakt, en dan, zoals verkocht, aangevuld met het adres van de koper en zo verzonden. Ik ben dan ook van mening dat aan alle criteria van de handleiding is voldaan.
De originele Nederlandse tekst luidt als volgt:
" Een FDC is een speciaal geïllustreerde, in oplage gemaakte envelop, met de postzegel(s) die op die dag
voor het eerst zijn uitgegeven en zijn afgestempeld met de datum van de eerste dag van uitgifte. "
Ik kan me niet voorstellen dat de envelop van #9327375 de enige is die voor deze gelegenheid is gemaakt, maar dat het een aantal vooraf gemaakte enveloppen betreft met de nieuwe postzegel(s) en het eerstedagstempel.
Het is mijns inziens een oplage van een bepaald aantal enveloppen, op voorhand klaargemaakt, en dan, zoals verkocht, aangevuld met het adres van de koper en zo verzonden. Ik ben dan ook van mening dat aan alle criteria van de handleiding is voldaan.
Go to page
25of 52