Go to page
21of 196
De definitie van Serie is nu opgenomen in het Handboek Postzegels
Je bent een beetje snel. Er zijn ook nog mensen die moeten werken.
Er zijn nog een paar dingen die m.i. anders moeten.
Er zijn nog een paar dingen die m.i. anders moeten.
Een Serie is een item met daarop afgebeeld de losse zegels uit een uitgifte ......
Een uitgifte? Wat is een uitgifte? Ik neem aan dat je uitgifte groep bedoelt. Ik weet niet wat een uitgifte inhoudt. Of bedoel je: Een Serie is een item met daarop afgebeeld de losse zegels die gangbaar als eenheid in z'n geheel worden gekocht en verkocht.
Als dat in de praktijk handig is, omdat bepaalde zegels vaak samen worden verkocht, dan kan een uitgifte eventueel uit meerdere series bestaan.
Ook hier staat uitgifte. Wordt hiermee uitgifte groep bedoeld? Of serie? Of iets anders? Het maakt deze zin voor mij volledig onbegrijpelijk. Geen idee wat er mee bedoeld wordt. Maar ik neem dat iets bedoeld wordt als:
Als dat in de praktijk handig is, omdat bepaalde zegels vaak samen worden verkocht, dan kan een serie-item eventueel uit meerdere (sub)series bestaan. Een subserie is dan een combinatie van zegels die op dezelfde dag zijn uitgegeven.
Als dit klopt zou ik het als derde punt op de lijst zetten:
Als dat in de praktijk handig is, omdat bepaalde zegels vaak samen worden verkocht, dan kan een serie-item eventueel uit meerdere (sub)series bestaan. Een subserie is dan een combinatie van zegels die op dezelfde dag zijn uitgegeven.
Als dit klopt zou ik het als derde punt op de lijst zetten:
- Een zegel kan slechts in één Serie zitten.
- De meeste Series zijn op dezelfde dag uitgegeven.
- Als dat in de praktijk handig is, omdat bepaalde zegels vaak samen worden verkocht, dan kan een serie-item eventueel uit meerdere series bestaan.
The definition of Series is now included in the Stamp Handbook
You're a little fast. There are also people who have to work.
There are still a few things that I think should be different.
There are still a few things that I think should be different.
A Series is an item depicting the individual stamps from an issue......
An issue? What is an issue? I assume you mean issue group. I don't know what an issue means. Or do you mean: A Series is an item depicting the individual stamps that are commonly bought and sold as a whole unit.
If this is useful in practice, because certain stamps are often sold together, an issue can possibly consist of several series.
Issue is also stated here. Does this mean issue group? Or series? Or something else? It makes this sentence completely incomprehensible to me. No idea what it means. But I take it to mean something like:
If this is useful in practice, because certain stamps are often sold together, a series item can possibly consist of several (sub)series. A subseries is a combination of stamps issued on the same day.
If this is correct, I would put it third on the list:
If this is useful in practice, because certain stamps are often sold together, a series item can possibly consist of several (sub)series. A subseries is a combination of stamps issued on the same day.
If this is correct, I would put it third on the list:
- A stamp can only be in one Series.
- Most Series were issued on the same day.
- If this is useful in practice, because certain stamps are often sold together, a series item can possibly consist of multiple series.
az60De ene keer ben je te laat en de andere keer te vroeg met een beslissing:-)
In de tekst had ik uitgifte met een kleine "u" laten staan, maar ik heb het nu aangepast naar Uitgifte groep.
az60Sometimes you are too late and other times too early with a decision :-)
I had left issue with a small "u" in the text, but I have now changed it to Issue group.
Een zegel kan slechts in één Serie zitten
In geval van zowel Yvert als Michel series, wie het eerst komt het eerst maalt?
Bestaande gevallen wel gedogen?
Zie:
Bestaande gevallen wel gedogen?
Zie:
Voorbeeld 4
#2166759 (8 zegels - 1 serie in Yvert, 2 series in Michel)
#8720037 (6 zegels - 1 serie zoals opgenomen in Michel)
Met een vergelijkbaar patroon zijn er echter 15 zegels (als LD compleet is anders nog meer) uitgegeven tussen 1957 en 1959.
A stamp can only be in one Series
In case of both Yvert and Michel series, first come first served?
Tolerate existing cases?
See:
Tolerate existing cases?
See:
Example 4
#2166759 (8 stamps - 1 series in Yvert, 2 series in Michel)
#8720037 (6 stamps - 1 series as included in Michel)
However, with a similar pattern, 15 stamps (if LD is complete, otherwise even more) were issued between 1957 and 1959.
Voorbeeld 4
Het gezond verstand zegt: in elk geval #8720037 samenvoegen met #2166759.
Aan het nieuwste item (de kleine serie) hangen alleen 4 verzamelaars, waarvan er 2 ook de volledige serie hebben. De andere twee zou je een berichtje kunnen sturen.
Aan het nieuwste item (de kleine serie) hangen alleen 4 verzamelaars, waarvan er 2 ook de volledige serie hebben. De andere twee zou je een berichtje kunnen sturen.
1959 Dieren en 1960 Dieren horen dan (volgens mijn interpretatie van de nieuwe definitie) ook in de Uitgifte groep 1957 Dieren.
#2170227 zou ik hierin (om praktische redenen) handhaven als aparte serie, maar #5525395, #8723805 en #5525395 niet (want niet in shops en zo goed als geen verzamelaars), net zo min als #2400339.
Bij #2170227 is alleen de vraag wat je dan invult als jaar, want er zijn 6 zegels uit 1959 en 1 uit 1960. (Zie Bijzonderheden bij het item.)
#2170227 zou ik hierin (om praktische redenen) handhaven als aparte serie, maar #5525395, #8723805 en #5525395 niet (want niet in shops en zo goed als geen verzamelaars), net zo min als #2400339.
Bij #2170227 is alleen de vraag wat je dan invult als jaar, want er zijn 6 zegels uit 1959 en 1 uit 1960. (Zie Bijzonderheden bij het item.)
Example 4
Common sense says: anyway #8720037 merge with #2166759 .
The newest item (the small series) only has 4 collectors, 2 of which also have the complete series. You could send the other two a message.
The newest item (the small series) only has 4 collectors, 2 of which also have the complete series. You could send the other two a message.
1959 Animals and 1960 Animals then (according to my interpretation of the new definition) also belong in the Issue group 1957 Animals .
I would maintain #2170227 as a separate series (for practical reasons), but #5525395 , #8723805 and #5525395 not (because not in shops and virtually no collectors), nor #2400339 .
Bee #2170227, the only question is what you enter as the year, because there are 6 stamps from 1959 and 1 from 1960. (See Details for the item.)
I would maintain #2170227 as a separate series (for practical reasons), but #5525395 , #8723805 and #5525395 not (because not in shops and virtually no collectors), nor #2400339 .
Bee #2170227, the only question is what you enter as the year, because there are 6 stamps from 1959 and 1 from 1960. (See Details for the item.)
BoekenmagazijnIk zou het ook zo doen.
Bij #2170227 is alleen de vraag wat je dan invult als jaar, want er zijn 6 zegels uit 1959 en 1 uit 1960. (Zie Bijzonderheden bij het item.)
Het pop-up schermpje is daar duidelijk over. Het vermelde jaar bij een serie is het jaar waarin de eerste zegels van de serie zijn uitgegeven. In jouw vraag zou het jaar dan 1959 worden. Bij de losse zegels wordt dan het daadwerkelijke jaar van uitgifte vermeld. De haas (als losse zegel) krijgt dus als jaartal 1960. Het handboek zwijgt in alle talen hierover. Dat geldt ook voor de later toegevoegde maand en dag. Je zou je dus kunnen afvragen of bij een serie bij de maand en dag dan ook de emissiedatum van de eerste uitgegeven losse zegel van de serie ingevuld moet/mag/kan worden.
Overigens moet, na alle wijzigingen in serie en uitgifte groep, het pop-up schermpje nog even kritisch doorgenomen worden. Volgens het schermpje behoren later uitgegeven frankeerzegels tot 1 serie met de eerder uitgegeven frankeerzegels.
Overigens moet, na alle wijzigingen in serie en uitgifte groep, het pop-up schermpje nog even kritisch doorgenomen worden. Volgens het schermpje behoren later uitgegeven frankeerzegels tot 1 serie met de eerder uitgegeven frankeerzegels.
BoekenmagazijnI would do it that way too.
Bee #2170227, the only question is what you enter as the year, because there are 6 stamps from 1959 and 1 from 1960. (See Details for the item.)
The pop-up screen is clear about this. The year stated for a series is the year in which the first stamps of the series were issued. In your question the year would then be 1959. The actual year of issue is then stated for the individual stamps. The hare (as a separate stamp) is therefore given the year 1960. The manual is silent on this in all languages. This also applies to the month and day added later. You might therefore wonder whether the issue date of the first issued individual stamp of the series must/may/can also be entered for the month and day of a series.
Moreover, after all changes in series and issue group, the pop-up screen must be examined critically. According to the screen, postage stamps issued later belong to 1 series with the previously issued postage stamps.
Moreover, after all changes in series and issue group, the pop-up screen must be examined critically. According to the screen, postage stamps issued later belong to 1 series with the previously issued postage stamps.
Is #10366009 (nieuw) een serie of niet ?. Ik heb geen weet van Honduras, luchtpost en opdrukken. De uitgifte groep brengt me ook niet verder.
Als het geen serie is, hoe dit dan aan te geven ?.
Als het geen serie is, hoe dit dan aan te geven ?.
Is #10366009 (new) a series or not?. I don't know about Honduras, airmail and printing. The issue group doesn't get me any further either.
If it is not a series, how to indicate this?.
If it is not a series, how to indicate this?.
Ik vind het een serie.
Honduras 1974 zijn vnl recyclage-uitgiftes (opdrukken). Er is weinig geweten op welke dag die exact werden uitgebracht.
Een beetje in de sfeer en tijdsgeest van toen in dat land. De termen 'Bananenrepubliek' en 'Voetbaloorlog' waren de belangrijkste producten van dat land in die tijd.
Je kan ze allemaal in één mega-serie stoppen. Dan wordt het een onbruikbaar item (zowel van uit standpunt verzamelaar als commercieel). Weinigen hebben die allemaal. Best is te kijken en te oordelen, om zodoende series samen te stellen die haalbaar zijn (en waar een primaire vorm van eenheid of logica in steekt).
Dit is een serie met recyclage-zegels met louter een opdruk nieuwe waarde rood of zwart.
Er zijn er ook enkele recyclage-zegels gemaakt in Honduras voor 1974 waar naast de nieuwe waarde ook 'Habilitado' werd gedrukt. Kun je ook mooi ordenen op basis van die eigenschap.
Bij een aantal recyclageuitgiftes van dat land en jaar werd de oorspronkelijke waarde met een zwart blok bedrukt. Lijkt me ook prima om die als een groep (serie) te beschouwen.
Natuurlijk kun je ook elke zegel in zijn eigen uitgifte stoppen. Dan ga je voorbij aan de mogelijkheden die er geboden worden, en heeft er niemand baat bij.
Voor de anti-uitgifte-gebruikers (of verkappings-fanaten) biedt dat niks extra. Behalve het plezier misschien van het blokkeren van mogelijkheden voor anderen zonder er zelf baat noch nut aan te hebben.
Logisch indelen, daar heeft niemand last van (de losse items staan er immers, en die kun je al individueel bekijken). Ze doelbewust niet indelen, daarmee ontneem je de mogelijkheid tot gebruik door anderen.
Je zou het aan de beheerder van dat deelgebied kunnen voorleggen ... of de eerste die de knoop doorhakt er beheerder van maken ... wie weet.
Honduras 1974 zijn vnl recyclage-uitgiftes (opdrukken). Er is weinig geweten op welke dag die exact werden uitgebracht.
Een beetje in de sfeer en tijdsgeest van toen in dat land. De termen 'Bananenrepubliek' en 'Voetbaloorlog' waren de belangrijkste producten van dat land in die tijd.
Je kan ze allemaal in één mega-serie stoppen. Dan wordt het een onbruikbaar item (zowel van uit standpunt verzamelaar als commercieel). Weinigen hebben die allemaal. Best is te kijken en te oordelen, om zodoende series samen te stellen die haalbaar zijn (en waar een primaire vorm van eenheid of logica in steekt).
Dit is een serie met recyclage-zegels met louter een opdruk nieuwe waarde rood of zwart.
Er zijn er ook enkele recyclage-zegels gemaakt in Honduras voor 1974 waar naast de nieuwe waarde ook 'Habilitado' werd gedrukt. Kun je ook mooi ordenen op basis van die eigenschap.
Bij een aantal recyclageuitgiftes van dat land en jaar werd de oorspronkelijke waarde met een zwart blok bedrukt. Lijkt me ook prima om die als een groep (serie) te beschouwen.
Natuurlijk kun je ook elke zegel in zijn eigen uitgifte stoppen. Dan ga je voorbij aan de mogelijkheden die er geboden worden, en heeft er niemand baat bij.
Voor de anti-uitgifte-gebruikers (of verkappings-fanaten) biedt dat niks extra. Behalve het plezier misschien van het blokkeren van mogelijkheden voor anderen zonder er zelf baat noch nut aan te hebben.
Logisch indelen, daar heeft niemand last van (de losse items staan er immers, en die kun je al individueel bekijken). Ze doelbewust niet indelen, daarmee ontneem je de mogelijkheid tot gebruik door anderen.
Je zou het aan de beheerder van dat deelgebied kunnen voorleggen ... of de eerste die de knoop doorhakt er beheerder van maken ... wie weet.
I think it's a series.
Honduras 1974 are mainly recycling issues (prints). Little is known on the exact day they were released.
A bit in the atmosphere and spirit of the times in that country. The terms 'Banana Republic' and 'Football War' were the main products of that country at that time.
You can put them all in one mega series. Then it becomes an unusable item (both from a collector's point of view and commercially). Few have them all. It is best to look and judge, in order to put together series that are feasible (and that contain a primary form of unity or logic).
This is a series of recycling stamps with only an imprint of new value in red or black.
There were also some recycling stamps made in Honduras before 1974 where 'Habilitado' was also printed in addition to the new value. You can also organize them nicely based on that characteristic.
For a number of recycling issues from that country and year, the original value was printed with a black block. I also think it would be fine to consider them as a group (series).
Of course you can also put each stamp in its own issue. Then you ignore the possibilities that are offered, and it benefits no one.
This offers nothing extra for anti-issue users (or disguise fanatics). Except perhaps for the pleasure of blocking opportunities for others without benefiting or benefiting from it.
Logical organization doesn't bother anyone (after all, the individual items are there and you can view them individually). Deliberately not classifying them, as this deprives others of the opportunity to use them.
You could present it to the manager of that sub-area... or make the first person to make the decision the manager... who knows.
Honduras 1974 are mainly recycling issues (prints). Little is known on the exact day they were released.
A bit in the atmosphere and spirit of the times in that country. The terms 'Banana Republic' and 'Football War' were the main products of that country at that time.
You can put them all in one mega series. Then it becomes an unusable item (both from a collector's point of view and commercially). Few have them all. It is best to look and judge, in order to put together series that are feasible (and that contain a primary form of unity or logic).
This is a series of recycling stamps with only an imprint of new value in red or black.
There were also some recycling stamps made in Honduras before 1974 where 'Habilitado' was also printed in addition to the new value. You can also organize them nicely based on that characteristic.
For a number of recycling issues from that country and year, the original value was printed with a black block. I also think it would be fine to consider them as a group (series).
Of course you can also put each stamp in its own issue. Then you ignore the possibilities that are offered, and it benefits no one.
This offers nothing extra for anti-issue users (or disguise fanatics). Except perhaps for the pleasure of blocking opportunities for others without benefiting or benefiting from it.
Logical organization doesn't bother anyone (after all, the individual items are there and you can view them individually). Deliberately not classifying them, as this deprives others of the opportunity to use them.
You could present it to the manager of that sub-area... or make the first person to make the decision the manager... who knows.
Charles1971Is geen complete Serie.
In ieder geval de zegel van Abraham Lincoln L 0.16 is er niet bij.
Charles1971Is not a complete series.
In any case, the Abraham Lincoln stamp L 0.16 is not included.
Bedoel je Yt 518 (Mi 828) Lyonesse ?
Die zou ik nu wel in een afzonderlijke solo-groep durven plaatsen.
Naast de opdruk nieuwe waarde is er een opdruk met 'X' op de oude waarden. De enige denk ik die op die manier is gerecycleerd (opdruk).
Maar die kan evengoed bij de andere opdrukken waar de oude waarde is overdrukt (met een blokje ipv een X) in een serie worden geplaatst.
De zegels zoals ze in het voorbeeld, datCharles1971 aanbracht, staan hebben louter een opdruk van een nieuwe waarde. Geen opdruk op de oude waarde, geen bijkomende tekst als opdruk.
Misschien is een nog kleinere opdeling (rode vs zwarte opdruk nieuwe waarde) ook mogelijk.
Als je het niet aan de beheerder van dat deelgebied kunt voorleggen (er is er geen :)), dan valt het onder de beslissingsbevoegdheid van de superbeheerders.
Wie een probleem heeft met de samenstelling van die serie, en een ander item wil voorstellen (toevoegen), kan zich tot hen richten.
LyonesseDie zou ik nu wel in een afzonderlijke solo-groep durven plaatsen.
Naast de opdruk nieuwe waarde is er een opdruk met 'X' op de oude waarden. De enige denk ik die op die manier is gerecycleerd (opdruk).
Maar die kan evengoed bij de andere opdrukken waar de oude waarde is overdrukt (met een blokje ipv een X) in een serie worden geplaatst.
De zegels zoals ze in het voorbeeld, dat
Charles1971Misschien is een nog kleinere opdeling (rode vs zwarte opdruk nieuwe waarde) ook mogelijk.
Als je het niet aan de beheerder van dat deelgebied kunt voorleggen (er is er geen :)), dan valt het onder de beslissingsbevoegdheid van de superbeheerders.
Wie een probleem heeft met de samenstelling van die serie, en een ander item wil voorstellen (toevoegen), kan zich tot hen richten.
Do you mean Yt 518 (Mi 828) Lyonesse ?
I would now dare to place them in a separate solo group.
In addition to the new value imprint, there is an 'X' imprint on the old values. I think the only one that has been recycled in that way (print).
But it can just as easily be placed in a series with the other prints where the old value is overprinted (with a block instead of an X).
The stamps as shown in the example showingCharles1971 merely have an imprint of a new value. No print on the old value, no additional text as print.
Perhaps an even smaller division (red vs. black print of new value) is also possible.
If you cannot submit it to the manager of that sub-area (there is none :)), then it falls under the decision-making power of the super managers.
Anyone who has a problem with the composition of that series and would like to propose (add) another item can contact them.
LyonesseI would now dare to place them in a separate solo group.
In addition to the new value imprint, there is an 'X' imprint on the old values. I think the only one that has been recycled in that way (print).
But it can just as easily be placed in a series with the other prints where the old value is overprinted (with a block instead of an X).
The stamps as shown in the example showing
Charles1971Perhaps an even smaller division (red vs. black print of new value) is also possible.
If you cannot submit it to the manager of that sub-area (there is none :)), then it falls under the decision-making power of the super managers.
Anyone who has a problem with the composition of that series and would like to propose (add) another item can contact them.
Overigens staat #10366009 nu nog als zegel. Klopt eigenlijk ook, want het zijn 7 zegel(s).
By the way, #10366009 still stands as a stamp. That's actually correct, because there are 7 stamp(s).
Raoul62Ja ik bedoel de Yvert PA518 / Michel 828
En volgens mij hoort deze er ook nog bij, Yvert PA516
Raoul62Yes, I mean the Yvert PA518 / Michel 828
And I think this one is also part of it, Yvert PA516
Raoul62Ik denk ik heb me vergist, horen er niet bij. Is een andere Serie.
Raoul62I think I made a mistake, they don't belong. Is a different series.
LyonesseJa, je zou ook alle opdrukken Honduras 1974 in één serie kunnen plaatsen, maar daar heeft weinig gebruiker (verzamelaar, koper of aanbieder) iets aan.
Ik zie zeker drie mogelijke series die logisch samengesteld zijn. Da's wat ik schreef in mijn eerste reactie:
- louter opdruk nieuwe waarde;
- opdruk nieuwe waarde, met op druk over de oude waarde (zwart blokje of een X);
- opdruk nieuwe waarde en opdruk 'Habilitado'.
En dan zijn er uiteraard nog 2 series in dat jaar voor Honduras, die nu (denk ik) goed zitten (wat betreft de Uitgifte groep):
- opdruk 'ENTREGA/IMMEDIATA' (prior-zegels) waar #4926705 in zit;
- de serie SOS Kinderdorpen.
Dit is slechts de mening van een verzamelaar. Het is (bij gebrek aan beheerder voor dit gebied) aan de superbeheerders om te beslissen of de opdeling die gebruikers toevoegen (door middel van serie-items) wel of niet goed is.
Of er moet zich een vrijwilliger aanbieden om (deel)beheerder te worden voor dit gebeid. Dat kan ook.
Wie twijfelt: het is een overzichtelijk gebied. Niet overdreven groot, en geen uitschieters per jaar (allemaal redelijk beperkt).
Ook niet besmet met illegale uitgiftes (zoals je dat wel hebt met Afrikaanse en Aziatische landen). En momenteel redelijk gespaard gebleven van variëteiten op LD
Tot daar het promo-praatje.
LyonesseYes, you could also place all Honduras 1974 prints in one series, but that is of little use to the user (collector, buyer or seller).
I see at least three possible series that are logically put together. That's what I wrote in my first response:
- mere imprint of new value;
- print of new value, with print over the old value (black box or an X);
- new value imprint and 'Habilitado' imprint.
And then there are of course 2 more series in that year for Honduras, which are now (I think) good (as far as the Issue group is concerned):
- overprint 'ENTREGA/IMMEDIATA' (prior stamps) containing #4926705 ;
- the SOS Children's Villages series.
This is just one collector's opinion. It is (in the absence of an administrator for this area) up to the super administrators to decide whether or not the division that users add (by means of series items) is good.
Or a volunteer must offer to become (partial) manager for this area. That is also possible.
If you have any doubts: it is a clear area. Not overly large, and no outliers per year (all fairly limited).
Also not contaminated with illegal issues (as you have with African and Asian countries). And currently relatively spared from varieties on LD
That's it for the promo talk.
Is het gebruikelijk dat er voor zegels met opdruk een nieuwe Uitgifte groep word gemaakt?
Is het niet logischer om ze in dezelfde Uitgifte groep op te nemen als de oorspronkelijke zegel zonder opdruk?
Die twee van Lincoln dus onder 1959 Abraham Lincoln.
En #10328293 en #8464915 (doublures?) dus eigenlijk ook?!
Is het niet logischer om ze in dezelfde Uitgifte groep op te nemen als de oorspronkelijke zegel zonder opdruk?
Die twee van Lincoln dus onder 1959 Abraham Lincoln.
En #10328293 en #8464915 (doublures?) dus eigenlijk ook?!
Is it common for a new Issue group to be created for stamps with prints?
Wouldn't it make more sense to include them in the same Issue group as the original stamp without overprint?
So those two from Lincoln include 1959 Abraham Lincoln .
And #10328293 and #8464915 (duplicates?) actually too?!
Wouldn't it make more sense to include them in the same Issue group as the original stamp without overprint?
So those two from Lincoln include 1959 Abraham Lincoln .
And #10328293 and #8464915 (duplicates?) actually too?!
Wat bedoel je hier mee?
Wat er staat.
In het Frans: "relativement exempt de variétés sur LD".
In het Engels: "relatively free from varieties on LD".
In tegenstelling tot andere gebieden waar redelijk wat variëteiten tussen zitten. Wat voor een 'beginner' die beheer wil doen niet altijd de meest eenvoudige klussen oplevert.
Dat beletsel heb je niet in Honduras.
Als instap-gebied is Honduras heel geschikt.
Interesse misschien?
:)
In het Frans: "relativement exempt de variétés sur LD".
In het Engels: "relatively free from varieties on LD".
In tegenstelling tot andere gebieden waar redelijk wat variëteiten tussen zitten. Wat voor een 'beginner' die beheer wil doen niet altijd de meest eenvoudige klussen oplevert.
Dat beletsel heb je niet in Honduras.
Als instap-gebied is Honduras heel geschikt.
Interesse misschien?
:)
What do you mean?
What it says.
In French: "relativement exempt de variétés sur LD".
In English: "relatively free from varieties on LD".
Unlike other areas where there are quite a few varieties. Which does not always result in the simplest of jobs for a 'beginner' who wants to do management.
You don't have that obstacle in Honduras.
Honduras is very suitable as an entry-level area.
Interested perhaps?
:)
In French: "relativement exempt de variétés sur LD".
In English: "relatively free from varieties on LD".
Unlike other areas where there are quite a few varieties. Which does not always result in the simplest of jobs for a 'beginner' who wants to do management.
You don't have that obstacle in Honduras.
Honduras is very suitable as an entry-level area.
Interested perhaps?
:)
Is this #10367345 now a Series or is this now a Combination from the booklet, so this one #2809255
Same for both of these, #10367335 and #3751415
And what about this one, #10367301 , both of these are in there, #6215837 and #6215831
This is now a series of two combinations from a book.
I do not know anymore :-)
Same for both of these, #10367335 and #3751415
And what about this one, #10367301 , both of these are in there, #6215837 and #6215831
This is now a series of two combinations from a book.
I do not know anymore :-)
LyonesseIk kan je gevoel begrijpen. Het is dat de afbeelding van
nlae#10367301 bestaat uit 8 zegels. Ik zou er een serie van 8 zegels van maken. Eventueel kunnen 2 series van 4 ook, maar ik zou voor de eerste kiezen. Dus de serie bestaat uit 8 (losse) zegels. Onduidelijk voor mij is of de zegels alleen in een boekje zijn uitgegeven of ook los (uit vellen met 1 zegel) gekocht kunnen worden. Uit gemakzucht of uit onwil om de zegels te scheiden (begrijpelijk) worden de twee sets van 4 als serie afgebeeld.
De maximale combinatie uit boekje bestaat zo te zien dan uit 4 zegels (en dat 2x). In feite is het precies hetzelfde als bij een se-tenant. Ik snap dan ook niet dat de soort combinatie uit boekje apart wordt opgenomen. Ik zou het gewoon schrappen uit de catalogus en gewoon vervangen door se-tenant. Dat heeft ook als voordeel dat we niet meer al die verschillende combinaties hoeven op te nemen in de catalogus, zeg ik als verzamelaar en niet als verkoper. En dan hebben we ook geen last van verschillende regels tussen die twee. De regels van de se-tenant zijn dan van toepassing en dat lijkt me allemaal simpeler. Dat de zegels uit een boekje komen vind ik irrelevant, tenzij ze verschillen van een reguliere zegel. Maar dan zijn er vaak andere kenmerken (tanding bv) waardoor ze te onderscheiden zijn. En je kunt ze altijd nog als soort boekjeszegel of zegel uit boekje meegeven.
LyonesseI can understand your feeling. It is that the image of
nlae#10367301 consists of 8 stamps. I would make it a series of 8 stamps. 2 series of 4 are also possible, but I would choose the first. So the series consists of 8 (separate) stamps. It is unclear to me whether the stamps were only issued in a booklet or can also be purchased separately (from sheets with 1 stamp). Out of convenience or unwillingness to separate the stamps (understandable), the two sets of 4 are depicted as a series.
The maximum combination from the booklet appears to consist of 4 stamps (2x). In fact, it is exactly the same as with a se-tenant. I don't understand why the type of combination from the booklet is included separately. I would just delete it from the catalog and just replace it with se-tenant. This also has the advantage that we no longer have to include all those different combinations in the catalogue, I say as a collector and not as a seller. And then we don't have to worry about different rules between the two. The rules of the se-tenant then apply and that all seems simpler to me. I find it irrelevant that the stamps come from a booklet, unless they differ from a regular stamp. But then there are often other characteristics (perforation, for example) that make them distinguishable. And you can always give them as a kind of booklet stamp or stamp from a booklet.
Is het gebruikelijk dat er voor zegels met opdruk een nieuwe Uitgifte groep word gemaakt?
Ja, dat wordt (bijna) altijd gedaan (toch 4.712 keer in de postzegelrubriek):
Ook al is de basis een eerder uitgegeven zegel, het blijft met die opdruk een nieuwe uitgifte.
In een aantal Afrikaanse landen zijn er soms tientallen recyclage-zegels uitgegeven in bepaalde jaren. Soms zitten er heel erg zeldzame (= dure) tussen.
Is it common for a new Issue group to be created for stamps with prints?
Yes, that is (almost) always done (4,712 times in the stamp section):
Even though the basis is a previously issued stamp, it remains a new issue with that overprint.
In a number of African countries, dozens of recycling stamps have been issued in certain years. Sometimes there are very rare (= expensive) ones.
Bij het aanpassen/toevoegen van de definitie van 10.14 Serie, waren we vergeten om de inleiding van 10 Soort aan te passen. Dat is nu gedaan in versie 4.12. De andere taalversies vind je hier.
When adjusting/adding the definition of 10.14 Series, we forgot to adjust the introduction of 10 Species. That has now been done in version 4.12 . You can find the other language versions here .
Go to page
21of 196