- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 14, 2011 17:36
Bij een blik of een trommel heb ik wel een idee van wat het is, maar daar schijnen toch vele anderen een andere definitie op na te houden.
Als ik het over een blik heb, dan heb ik het over een soort doosje met of zonder deksel waar je iets in kan stoppen. Dat doosje is dan van het materiaal blik.
Bij trommels is het bijna dezelfde definitie, alleen zijn die vaak alleen met deksel die met een scharnier vastzit aan de doos en een sluitingsmechanisme hebben. Sluitingsmechanismes kunnen bijvoorbeeld slotjes zijn. Vaak denk ik bij trommels aan lunchboxen of broodtrommels, maar er zijn vast nog andere soorten.
When I look at a tin or a drum, I have an idea of what it is, but many others seem to have a different definition.
When I talk about a tin, I am talking about a kind of box with or without a lid where you can put something in. That box is then made of the material tin.
With drums it is almost the same definition, only they are often only with lids that are hinged to the box and have a closing mechanism. Closing mechanisms can be clasps, for example. When I think of drums I often think of lunch boxes or lunch boxes, but there are probably other types.
- Catalogue administrator
- 2,403 messages
- November 14, 2011 17:43
Muziekinstrument?
Vaak denk ik bij trommels aan lunchboxen of broodtrommels, maar er zijn vast nog andere soorten.
Musical instrument?
When I think of drums I often think of lunch boxes or lunch boxes, but there are probably other types.
- 227 messages
- November 14, 2011 18:01
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 14, 2011 18:31
Een trommel is inderdaad ook een muziekinstrument, maar het gaat nu om de rubriek Blikken en Trommels. Hierbij is het, denk ik, niet de bedoeling dat er muziekinstrumenten onder vallen. Het gaat, denk ik, meer om het materiaal en dat is volgens mij blik.
Waar het mij verder ook om gaat is dat er nu onder de soorten blikken en trommels heel veel soorten zijn die volgens mij geen blik, noch trommel zijn.
Dus nogmaals voor de duidelijkheid de vraag: Wat is een blik en wat is een trommel? En wat voor soorten zijn er?
A drum is indeed also a musical instrument, but it is now about the category Blikken en Trommels. I think it is not the intention to include musical instruments. I think it is more about the material and I think that is tin.
What also concerns me is that now among the types of tins and drums there are many types that I think are neither a can nor a drum.
So again for the sake of clarity the question: What is a can and what is a drum? And what types are there?
- Catalogue administrator
- 2,397 messages
- November 14, 2011 18:44
10 objecten ingevoerd en 40 berichten verder, dat moet je eens omdraaien.
Wat klopt er volgens jou daar niet, geef voorbeelden.
Bij een blik of een trommel heb ik wel een idee van wat het is, maar daar schijnen toch vele anderen een andere definitie op na te houden.
10 objects entered and 40 messages later, you should turn that around.
What do you think is wrong there, give examples.
When I look at a tin or a drum, I have an idea of what it is, but many others seem to have a different definition.
- 227 messages
- November 14, 2011 18:48
Wat is een blik (je zoekt de tweede definitie)
Wat is een trommel (je zoekt de eerste definitie) toch meestal een muziekinstrument en anders een koekjestrommel bijv. van blik of plastic.
Soorten blikken / trommels in alle soorten en maten.
lang leve google!
What is a look (you are looking for the second definition)
What is a drum (you are looking for the first definition) usually a musical instrument and otherwise a cookie jar, for example made of tin or plastic.
Types of cans / drums in all shapes and sizes.
long live google!
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2011 00:14
@Uilenspiegel: Een encyclopedie is handig, maar voor alle duidelijkheid, kijk eerst maar eens naar de soorten blikken (en trommels) die er nu zijn ingevoerd bij de Verzamelrubriek Blikken en Trommels (Die overigens op de hoofdpagina alleen wordt aangegeven als Blikken(??))
Daar staan soorten bij die echt nergens op slaan! Waar slaan bijvoorbeeld de soorten AANVUL, 3 busjes of NORMAALop? Ik heb ze nu leeggemaakt, maar dat kostte me wel heel veel tijd (ik ben geen beheerder).
Het gevaar is dat mensen die rubriek zien en die kiezen, omdat dat makkelijk is. Mensen zijn vaak te snel met invoeren en als ze dan iets invoeren, vergeten ze vaak goed na te denken en kiezen ze het eerste dat ze tegenkomen wat er enigszins op lijkt. Zo wordt met een Bewaarblik en een Bewaardoos eigenlijk hetzelfde bedoeld. Ik denk dan alleen dat een doos het Belgische woord is voor blik en van die 'dozen' zijn er nog vele in de soortenlijst.
En dan nog de rubrieken die hier echt niet thuishoren, zoals bijvoorbeeld Asbak. Het gevaar hiervan is, dat men er hier al een aantal items bij heeft ingevoerd en die zijn zeker niet van blik of enig ander metaal (maar van aardewerk bijvoorbeeld).
En om nog meer onduidelijkheid te scheppen, kijk eens bij de soorten onder de letter B . Daar wordt bijna overal blik voor gezet en eigenlijk moet dat er achter. Als het niet van blik was, dan hoort het ook niet in deze rubriek thuis,dus overbodig om erbij te vermelden.
@Uilenspiegel: An encyclopaedia is useful, but just to be clear, first have a look at the types of cans (and drums) that have now been entered in the Collecting section Cans and Drums (Which, by the way, is only indicated on the main page as Cans(?? ))
There are species that really make no sense! For example, where do the types SUPPLEMENT , 3 vans or NORMAL store? I have now emptied them, but it took me a lot of time (I am not an administrator).
The danger is that people see that section and choose it because it's easy. People are often too quick to enter and when they enter something, they often forget to think carefully and choose the first thing they come across that somewhat resembles it. For example, a storage tin and a storage box actually mean the same thing. I only think that a box is the Belgian word for tin and there are still many of those 'boxes' in the species list.
And then there are the sections that really don't belong here, such as Ashtray . The danger of this is that a number of items have already been introduced here and they are certainly not made of tin or any other metal (but of earthenware, for example).
And to create even more confusion, take a look at the species under the letter B . There is a look for that almost everywhere and that should actually be behind it. If it wasn't made of tin, then it doesn't belong in this section, so it's unnecessary to mention it.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2011 00:18
10 objecten ingevoerd en 40 berichten verder, dat moet je eens omdraaien
Dat zou ik ook wel willen, maar een bericht is makkelijker ingetikt en kost veel minder tijd. Bovendien wil ik als ik iets invoer eerst zeker weten dat het er nog niet in staat. Ik zoek dus zeer uitgebreid door de catalogus via allerlei mogelijke zoek-ingangen (mogelijkheden). En als het er dan niet in staat, dan wil ik wel zeker weten dat ik het goed invoer.
Verder heb ik nog hele stapels platen die ik wil invoeren, maar ik heb begrepen dat die rubriek in onderhoud is. Met name de tracks en daar wacht ik wel even op, zodat ik zeker weet dat ik het goed invoer. Doe die dus met mate.
10 objects entered and 40 messages later, you should turn that around
I would like to, but a message is easier to type and takes a lot less time. Moreover, when I enter something I first want to make sure that it is not there yet. So I search very extensively through the catalog via all kinds of possible search inputs (possibilities). And if it is not there, then I want to make sure that I enter it correctly.
I also have stacks of records that I want to import, but I understand that this section is under maintenance. Especially the tracks and I will wait for that, so that I can be sure that I input it correctly. So do it in moderation.
- 227 messages
- November 15, 2011 01:02
@ DM, ik heb er naar gekeken en je hebt m.i. helemaal gelijk dat de "soorten" aanvul, 3 busjes en normaal niet veel toevoegen en wat ongelukkig gekozen zijn. Ook asbak lijkt me niet in deze rubriek van blikken & trommel catalogus thuis horen. Goed gezien dus.
Er is niet echt een beheerder van deze rubriek, alleen Klaas als deelbeheerder, waar je eventuele oneffenheden kwijt kunt. Je kunt hiervan ook beheerder worden, waarom meld je jezelf niet aan als deze verzamelitems je interesse hebben?
@ DM, I looked at it and I think you are quite right that the "types" supplement, 3 vans and normally don't add much and are a bit unfortunate. Also ashtray does not seem to me in this section of cans & amp; drum catalog belong at home. Well seen.
There is not really a manager of this section, only Klaas as a sub-manager, where you can put any irregularities. You can also become an administrator for this, why sign up if these collectibles interest you?
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2011 02:07
Bij deze de daad bij het woord gevoegd en aangevraagd. Ondertussen maar even kijken of ik nog wat blikken kan toevoegen aan de catalogus.
Mijn vraag blijft echter staan wat er precies in deze rubriek moet komen, want als ik beheerder wordt, dan wil ik er ook voor zorg dragen dat de juiste items in de juiste rubriek komen. Om dat te kunnen doen is het wel noodzakelijk dat er duidelijkheid is over de definitie van de rubriek Blikken (en Trommels). Ik heb geen zin in een (oneindige) discussie zoals bij de postzegelrubriek. Beter dat dit van te voren geregeld is en de meerderheid het hier mee eens is.
Hereby put the deed to the word and requested. In the meantime, let's see if I can add some more tins to the catalog.
My question remains, however, what exactly should be in this section, because when I become an administrator, I also want to ensure that the correct items are placed in the correct section. In order to be able to do this, it is necessary that there is clarity about the definition of the section Cans (and Drums). I don't feel like a (never-ending) discussion like with the stamp section. Better that this is arranged in advance and the majority agrees.
Persoonlijk zie ik liever dat dit een algemene "Dozen, blikken, potjes en trommels" rubriek wordt, en dat je via een materiaal veld aangeeft waar het van gemaakt is.
Zeg maar alle items waar je iets in op kan bergen, en waar een deksel op zit.
Voorraadblikken zouden dan een gebied in een algemene blikken en dozen rubriek worden.
Zoals het nu is opgezet, werk je bijvoorbeeld een scheiding in de hand tussen blikken broodtrommels en plastic broodtrommels.
Dat is vreemd als je bedenkt dat we in de toekomst van materialen, themarubrieken willen maken.
Personally, I prefer to see this as a general "Boxes, tins, jars and drums" section, and that you indicate via a material field what it is made of.
Just say all items that you can store something in and that have a lid on.
Supply cans would then become an area in a general cans and box category.
The way it is now set up, for example, you create a separation between tin lunchboxes and plastic lunchboxes.
That is strange when you consider that in the future we want to turn materials into theme sections.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2011 10:32
Als je alleen alle items waar je een deksel op kan zetten, dan hou je dus geen rekening met de blikken pennen / potloodbakjes of andere blikken dozen zonder deksel. Het houdt dan wel bijvoorbeeld de e-maille borden uit deze rubriek, die mensen ook wel in deze rubriek willen plaatsen, terwijl daar een apart verzamelgebied voor is.
Het zou inderdaad dan bij de nieuwe indeling ook makkelijker zijn om te sorteren op materiaal. Nu kan je alleen sorteren op merk en materiaal. Sorteren op vorm en misschien inhoud zou ook wel handig zijn.
If you only want all items on which you can put a lid, then you do not take into account the tin pens / pencil trays or other tin boxes without a lid. For example, it keeps the e-mail signs from this section, which people also want to place in this section, while there is a separate collection area for that.
It would indeed be easier to sort by material with the new classification. Now you can only sort by brand and material. Sorting by shape and maybe content would also be useful.
- Catalogue administrator
- 2,397 messages
- November 15, 2011 11:41
Wat de asbakken betreft, je heb gelijk. Probleem is dat ze in 2010 zijn toegevoegd. En toen had je wat andere regels en minder rubrieken. En zo zwerven in de verschillende rubrieken nog wel meer items die overgezet moeten worden. Maar daar moet je verder geen probleem van maken want degene die kunnen overzetten hebben het al druk genoeg vrees ik.
Gewoon de items aangeven op het forum en dan komen ze wel op het lijstje, en verder hou je je zelf aan de regels voor het invoeren. Het lijkt me dat jij wel weet waar wat hoort.
As for the ashtrays, you're right. Problem is they were added in 2010. And then you had some different rules and fewer sections. And so there are still more items that have to be transferred in the various sections. But you shouldn't make a problem of that because those who can transfer are already busy enough, I fear.
Just indicate the items on the forum and then they will be added to the list, and otherwise you stick to the rules for entering. It seems to me that you know where what belongs.
Als je alleen alle items waar je een deksel op kan zetten, dan hou je dus geen rekening met de blikken pennen / potloodbakjes of andere blikken dozen zonder deksel.
Daar had ik wel over nagedacht hoor.
Wat mij betreft is een bakje gewoon wat anders dan een doosje wat je af kan sluiten.
Een doosje met pennen komt dan inderdaad niet bij een pennenbakje te staan.
Misschien dat sommige dat jammer vinden, maar doe je het anders, dan komen ook de chipsbakjes, asbakjes en zo voort er bij te staan, en dat lijkt me niet de weg die we hier moeten volgen.
Een bakje is gewoon geen doosje, zo zie ik het tenminste.
Sorteren op vorm en misschien inhoud zou ook wel handig zijn.
Er lijkt me zeker dat er een veld voor de inhoud bij moet komen, of het huidige veld moet worden aangepast.
Nu is de daar ingevoerde info niet aan klikbaar, en is het onduidelijk of het om de inhoud of inhoudsmaat gaat.
Ook is de inhoud nu vaak onderdeel van de soortnaam, waardoor je overdreven veel soortnamen hebt, voor vergelijkbare blikken.
Vorm is ook een vereiste lijkt mij, ben ik helemaal met je eens.
Voor wat betreft items in deze rubriek die daar niet thuis horen, wat Fazerco zegt dus.
Een erfenis uit de begin periode, die we nog moeten opruimen.
Je hoeft alleen nu nog even niet aan te geven wat er allemaal weg moet.
We lopen deze rubriek binnenkort wel even helemaal door op wat er sowieso niet in hoort, het zijn tenslotte maar 936 items die er nu instaan.
If you only have all items on which you can put a lid, then you do not take into account the tin pens / pencil trays or other tin boxes without a lid.
I had thought about that.
As far as I am concerned, a container is just different from a box that you can close.
Indeed, a box with pens does not come with a pen tray.
Maybe some think that's a shame, but if you do it differently, the chip trays, ashtray and so on will also be added, and that doesn't seem like the way we should follow here.
A bowl is just not a box, at least that's how I see it.
Sorting by shape and maybe content would also be useful.
It seems to me that a content field needs to be added, or the current field needs to be modified.
Now the information entered there is not clickable, and it is unclear whether it concerns the content or content measure.
Also, the content is now often part of the species name, so you have an exaggerated number of species names, for comparable looks.
I agree that form is also a requirement.
As for items in this section that do not belong there, what Fazerco says.
A legacy from the early days that we have yet to clear up.
You just don't have to indicate what needs to be removed.
We will soon be going through this section completely on what shouldn't be in it anyway, after all, it is only 936 items that are now in it.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2011 13:51
is het onduidelijk of het om de inhoud of inhoudsmaat gaat.
Ik heb de hele verzamelrubriek van A-Z bekeken en over het algemeen wordt hier toch de inhoudsmaar bedoeld.
Dat is eigenlijk ook wel logisch, want het gaat om het blik/bakje of de trommel/doos of hoe je het opbergitem ook wilt noemen. De inhoud ervan kan wel bij een andere rubriek staan en als extra foto met toelichting een foto van het opbergitem. En natuurlijk ook voor deze rubriek een extra foto van opbergitem met inhoud, maar dan als toegevoegde foto en niet als hoofdfoto, tenzij niet anders mogelijk.
Voor suggesties die er naar mijn mening niet in horen, heb ik ze in ieder geval voor het grootste gedeelte nagelopen en genoteerd evenals de lege rubrieken (veelal Duits ??).
it is unclear whether it is content or measure.
I have looked at the entire compilation section from A-Z and in general the content is meant here anyway.
That actually makes sense, because it concerns the can / container or the drum / box or whatever you want to call the storage item. The content can be in another section and as an additional photo with explanation a photo of the storage item. And of course also for this section an extra photo of storage item with content, but as an added photo and not as a main photo, unless not otherwise possible.
For suggestions that in my opinion do not belong, I have at least checked and noted them for the most part, as well as the empty sections (mostly German ??).
- Catalogue administrator
- 1,755 messages
- November 15, 2011 14:37
(veelal Duits ??)
Blechtrommel!
(mostly German ??)
Butcher drum!
De meeste items die er overduidelijk niet hoorden zijn verplaatst.
Koffers heb ik voor de zekerheid nog even laten staan, net als de doosjes die niet van metaal zijn.
Bij spaarpotten ben ik geneigd ze allemaal bij elkaar te zetten in een eigen spaarpotten rubriek, maar die heb ik ook nog even laten staan voor nu.
Lege gebieden kunnen door de beheerders van de desbetreffende rubriek worden verwijderd.
De inhoud ervan kan wel bij een andere rubriek staan en als extra foto met toelichting een foto van het opbergitem.
Dat is niet echt een optie in de meeste gevallen, omdat levensmiddelen in principe geen verzamelobject zijn, en dus niet worden opgenomen in Catawiki.
Een vermelding bij de blikken zelf, zodat er op is te selecteren binnen de rubriek, is volgens mij toch wel erg handig.
Most of the items that clearly did not belong have been moved.
To be sure, I left suitcases for a while, just like the boxes that are not made of metal.
With piggy banks I tend to put them all together in their own piggy banks section, but I have also left that alone for now.
Empty areas can be removed by the administrators of that section.
The content can be in another section and as an additional photo with explanation a photo of the storage item.
That is not really an option in most cases, because foodstuffs are in principle not a collector's item, and therefore are not included in Catawiki.
An entry next to the cans themselves, so that they can be selected within the category, is very useful in my opinion.
- 1,106 messages
- November 15, 2011 16:07
Denk ook eens aan de vertalingen
daar wordt Trommel in Dosen omgezet terwijl in Duitsland Trommel toch echt een Schlag instrument is
Blikje in Büchse het woordt Büchse wordt eigenlijk alleen voor Sportgeweer gebruikt
heel vroeger werdt Büchse nog wel voor Dose gebruikt nu niet meer
Also consider the translations
there Trommel is transformed into Dosen while in Germany Trommel is really a Schlag instrument
Can in Büchse the word Büchse is actually only used for Sport rifle
very long ago Büchse was still used for Dose now no longer
- Catalogue administrator
- 6 messages
- September 20, 2020 20:17
Hallo,
Bovenstaande discussie is van 9 jaar geleden, maar ik zie dat er nog steeds geen helderheid is over wat nu bewaarblik, bewaardoos, opbergblik, voorraadbus enz. heet. Ook staan er nog houten en kartonnen of papieren items in de catalogus voor blikken en trommels.
Het aantal items is ondertussen tot over de 6000 opgelopen. Het zou fijn zijn als de catalogus inderdaad een keer opgeschoond wordt.
Groeten, Conny
Hello,
The above discussion is from 9 years ago, but I see that there is still no clarity about what is now called storage tin, storage box, storage tin, storage container, etc. There are also wooden and cardboard or paper items in the catalog for tins and drums.
The number of items has now risen to over 6000. It would be nice if the catalog was indeed cleaned up once.
Greetings, Conny
- Catalogue administrator
- 750 messages
- October 25, 2020 12:56
LastDodo, ik heb nog een zeldzaam soort gevonden 8273221 waar ik het bestaan niet van wist, ook is het niet bekend in LastDodo, als het mogelijk is moet het nog bij soort gezet worden.
LastDodo, I found another rare species 8273221 which I did not know existed, nor is it known in LastDodo, if possible it should still be set to type.
Is het geen ontbijtkoekblik?
Isn't it a gingerbread tin?
- Catalogue administrator
- 750 messages
- October 25, 2020 14:47
Hallo Steef,
Nee, zie afmetingen en opschrift onderkant 3de foto.
Hello Steef,
No, see dimensions and inscription at the bottom of the 3rd photo.
- Catalogue administrator
- 6 messages
- October 25, 2020 18:24
Hallo,
Als er theezakjes onder op het blik staat, dan is het toch duidelijk dat het een theeblik is. Dan is het aanmaken van een nieuwe soort niet nodig.
Hello,
If there are tea bags on the bottom of the tin, it is clear that it is a tea tin. Then creating a new species is not necessary.