Bij het veld Beeldformaat heb ik de keuze tussen 16:9 en 4:3.
Deze verhoudingen zeggen alleen iets over de beeldverhouding van het apparaat waarop de DVD of Video kan worden afgespeeld. De echte filmformaten zijn (o.a.) 1.33:1, 1.85:1 en 2.35:1.
Verder wordt t.b.v van DVD en Videoband, met name bij het formaat 2.35:1 nog wel eens geknoeit met PAN en ZOOM om de film zo veel mogelijk beeldvullend op een 4:3 -scherm te krijgen. Voor filmliefhebbers een grote ergernis.
Ik zou graag zien dat het veld Beeldformaat de keuze geeft voor de werkelijke filmverhoudingen i.p.v. apparaatverhoudingen.
In the Image format field I can choose between 16: 9 and 4: 3.
These ratios only say something about the aspect ratio of the device on which the DVD or Video can be played. The real film formats are (ao) 1.33: 1, 1.85: 1 and 2.35: 1.
Furthermore, for DVD and Videotape, the 2.35: 1 format in particular sometimes messes with PAN and ZOOM to get the film as much as possible on a 4: 3 screen filling the screen. This is a major annoyance for film lovers.
I would like to see the Image format field give the choice for the actual film ratios instead of device ratios.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 14, 2013 13:31
Ik zet het op het wensenlijstje dat 'in progress' is.
I'll put it on the wish list that is 'in progress'.
- Catalogue administrator
- 106 messages
- November 20, 2022 09:40
- Catalogue administrator
- 106 messages
- November 20, 2022 09:44
Een mooi overzicht van alle formaten is te vinden op https://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)
Wellicht zijn er daar ook nog enkele te vinden die niet staan opgenomen.
A nice overview of all formats can be found at https://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)
There may also be some that are not included.
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- November 20, 2022 10:30
De gevraagde beeldformaten zijn toegevoegd.
The requested image formats have been added.
- Catalogue administrator
- 106 messages
- January 14, 2023 11:46
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- January 14, 2023 12:10
1.37:1 is toegevoegd.
1.37:1 has been added.
- Catalogue administrator
- 106 messages
- January 14, 2023 12:20
- Catalogue administrator
- 106 messages
- February 22, 2023 16:19
Bedankt.
Thank you.
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- February 22, 2023 17:53
Did you take a good look?
The Image Format = 2.35:1 [Cinemascope] has been there for 2 years.
- Catalogue administrator
- 106 messages
- February 23, 2023 17:36
1.33:1 is hetzelfde als 4:3, misschien te noemen: "1.33:1 of 4:3 [oude verhouding beeldscherm]"
1.78:1 is hetzelfde als 16:9, misschien te noemen: "1.78: 1 of 16:9 [Widescreen]"
1.33:1 is the same as 4:3, perhaps called "1.33:1 or 4:3 [old ratio screen]"
1.78:1 is the same as 16:9, perhaps called: "1.78:1 or 16:9 [Widescreen]"
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- July 12, 2023 15:29
Er staan twee beeldformaten dubbel in het rijtje waaruit gekozen kan worden, kunnen deze worden samengevoegd?
Welk Beeldformaat staat er dubbel in?
Wordt tegenwoordig de aanduiding 1.33:1 gebruikt i.p.v. 4:3 ? Want dan kunnen we beter er 1.33:1 van maken met als alias (4:3).
Hetzelfde geldt ook voor 1.78:1 of 16:9 ?
Dan kunnen we ze ook samenvoegen.
There are two image formats double in the list from which to choose, can they be merged?
Which image format is double?
Is the designation 1.33:1 used instead of 4:3 nowadays? Because then we better make it 1.33:1 with the alias (4:3).
The same also applies to 1.78:1 or 16:9 ?
Then we can also merge them.
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- July 12, 2023 16:24
Dat de verhoudingen hetzelfde zijn, is duidelijk.
Het gaat er echter over hoe we ze gaan noemen, wordt dit:
4:3 (1.33:1) of 1.33:1 (4:3)
16:9 (1.78:1) of 1.78:1 (16:9)
Indien tegenwoordig 1.33:1 en 1.78:1 worden gebruikt bij nieuwe uitgaven, dan stel ik voor om de beeldformaten ook zo te benoemen met als aliassen 4:3 en 16:9
It is clear that the proportions are the same.
However, it's about what we're going to call them, is this going to be:
4:3 (1.33:1) or 1.33:1 (4:3)
16:9 (1.78:1) or 1.78:1 (16:9)
If nowadays 1.33:1 and 1.78:1 are used in new releases, then I suggest naming the image formats as well with the aliases 4:3 and 16:9
Voor het duidelijkste overzicht in het rijtje is het denk ik inderdaad het fijnst wanneer ze
1.33: 1 (4:3)
en
1.78:1 (16:9)
worden genoemt.
Dankjewel Collectioneur!
For the clearest overview in the list, I think it is indeed best when they
1.33:1 (4:3)
and
1.78:1 (16:9)
are called.
Thank you Collector!
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- July 12, 2023 17:45
Aangepast en samengevoegd.
Zijn de benamingen [Widescreen] en [Cinemascope] nog relevant of kunnen die weg?
Modified and merged.
Are the names [Widescreen] and [Cinemascope] still relevant or can they be removed?
Super! dank je wel!
Cinemascope en Widescreen mag je van mij achterwege laten. Cinemascope geeft namelijk eigelijk geen beeldverhouding aan maar de manier van opnemen van widescreen films op normale 35mm film en het is eigenlijk heel ouderwets. Widescreen kan volgens mij alles betekenen dat breder is dan 1.33:1 dus ook die benaming voegt niets toe.
Super! thank you!
You can omit Cinemascope and Widescreen from me. Cinemascope does not actually indicate an aspect ratio, but the way of recording widescreen films on normal 35mm film and it is actually very old-fashioned. Widescreen can, in my opinion, mean anything that is wider than 1.33:1, so that name also adds nothing.
En ja beide mannen zijn inmiddels overleden, de naamgeving leeft nog voort in de jaarlijkse Academy awards.
Je kunt wiskundig formules zo ingewikkeld neerkalken naar je goesting, simpel is vaak voldoende:
4:3 = 1,333333333333333333333……… afgerond 1,33
16:9 = 1,777777777777777777777777…….. afgerond 1,77
M.a.w. is geschiedenis relevant?
And yes both men are now deceased, the naming still lives on in the annual Academy awards.
You can write down mathematical formulas as complicated as you like, simple is often enough:
4:3 = 1.333333333333333333333……… rounded 1.33
16:9 = 1.777777777777777777777777……..rounded off 1.77
In other words, is history relevant?
- Catalogue administrator
- 106 messages
- July 16, 2023 12:25
Het handigste is als ingevoerd kan worden wat ook op de cover staat. Als er staat 16:9 / 1.6:1 zou ik het liefste beide willen kunnen invoeren. 16:9 (het meest vermelde formaat) is nu verwijderd uit de keuzelijst. Ik denk niet dat veel mensen weten welk formaat ze nu als alternatief daarvoor moeten invoeren. Ik vindt het er zo niet duidelijker op geworden.
The most convenient thing is if you can enter what is also on the cover. If it says 16:9 / 1.6:1 I would prefer to be able to input both. 16:9 (the most commonly mentioned format) has now been removed from the selection list. I don't think many people know what format to enter now as an alternative to it. I don't think it got any clearer than that.
- Catalogue manager
- 5,415 messages
- July 16, 2023 13:50
Als er staat 16:9 / 1.6:1 zou ik het liefste beide willen kunnen invoeren. 16:9 (het meest vermelde formaat) is nu verwijderd uit de keuzelijst.
Het probleem is dat de aliassen (nog) niet worden vermeld in de dropdownlijst.
Als oplossing hiervoor zijn de beeldformaten nu:
1.33:1 [4:3]
1.78:1 [16:9]
Hierdoor zijn ze ook zichtbaar in de dropdown:
If it says 16:9 / 1.6:1 I would prefer to be able to input both. 16:9 (the most commonly mentioned format) has now been removed from the selection list.
The problem is that the aliases are not (yet) listed in the drop-down list.
As a solution to this, the image sizes are now:
1.33:1 [4:3]
1.78:1 [16:9 ]
This also makes them visible in the dropdown:
- Catalogue administrator
- 106 messages
- July 16, 2023 16:18