Deze collectie staat nu als een doorlopende lijn ingevoerd. Is het een idee deze in jaar reeksen te zetten, zoiets als de Stripnieuws tijdschriften, maar dan wel per jaartal (ipv jaargang)?
De eigenlijke nummering staat in het tijdschrift bijvoorbeeld zo vermeld: nr. 160 (7) van 30/09/2008.
Mocht het gesplitst kunnen worden, wil ik dat wel op me nemen dit uit te voeren als men het daarmee eens is.
This collection is now entered as a continuous line. Is it an idea to put these in year series, something like the Stripnieuws magazines, but per year (instead of year)?
For example, the actual numbering is stated like this in the magazine: No. 160 (7) of 30/09/2008.
If it can be split, I will undertake to do this if they agree.
Lijk mij een prima idee.
Sounds like a great idea.
Aangezien ze gewoon doornummeren vanaf het begin, zie ik het nut daarvan niet dirtect. Leg eens uit, a.u.b.
Since they just keep numbering from the beginning, I don't see the point of doing that. Please explain, please
laten we de nr’s op de strips zelf aanhouden als dat kan
let's keep the numbers on the comics themselves if possible
Ik dacht dat het selecteren van het desbetreffende tijdschrift makkelijker zal maken, omdat je nu een hele lijst moet doorlopen.
Een jaartal kiezen, en daarna het desbetreffende nummer, werkt sneller dan ergens een tab aanklikken en maar hopen in de buurt te zitten.
Stripnieuws is ook op soortgelijke manier ingevoerd in de catawiki. Terwijl dat tijdschrift ook een doorlopende nummering heeft, die aan de binnenkant van het tijdschrift genoteerd staat.
Stel je hebt nr. 97 2001 in bezit, je klikt jaartal 2001 aan en vind nr 97 in een oogopslag,
Nu moet je willekeurig een tab onderaan aanklikken en scrollen en zoeken.
I thought that selecting the journal in question will make it easier, because now you have to go through a whole list.
Choosing a year, followed by the relevant number, works faster than clicking a tab somewhere and hoping to be nearby.
Comic news has also been introduced into Catawiki in a similar way. While that magazine also has a consecutive numbering, which is written on the inside of the magazine.
Suppose you own number 97 2001, you click on the year 2001 and find number 97 at a glance,
Now you have to randomly click a tab at the bottom and scroll and search.
Bij Stripnieuws zijn ze daar al lang mee gestopt, hoor. Misschien ben je in de war met Schapnieuws, de pagina’s die Het Stripschap met verenigingszaken vult. Die nummeren ze door, maar dat is een rubriek IN het blad.
Ik ben het wel met je eens dat groeperen aan de ene kant makkelijker is, maar aan de andere kant moet je dan ook maar gokken in welke jaargang het nummer zit, want dat jaartal staat toch niet voorop?
Je hebt wel gelijk dat het sneller kan werken.
Lastig, dit.
At Stripnieuws they stopped doing that a long time ago. Maybe you are confused with Schapnieuws, the pages that Het Stripschap fills with association matters. They number them, but that is a heading IN the magazine.
I agree that grouping is easier on the one hand, but on the other hand you should also guess in which year the number is, because that year is not the main thing, is it?
You are right that it can work faster.
Difficult, this.
Ik heb nu een Brabant strip gepakt, en inderdaad, het jaartal staat niet op de voorkant van het tijdschrift, maar zodra je de bladzijde omslaat zie je vetgedrukt nr. 160 (7) van 30/09/2008 staan. Naar mijn mening is dit niet lastig om te vinden. Een beetje verzamelaar zal dit toch kunnen vinden niet?
ISBN nummers moet je soms ook even zoeken in het album, vooral de oudere albums.
En over STRIPNIEUWS, heb je inderdaad gelijk, zo op het eerste gezicht zou je denken dat het om de nummering van het blad zelf zou gaan. Ik vond het al zo vreemd.
I have now picked up a Brabant strip, and indeed, the year is not on the cover of the magazine, but as soon as you turn the page you will see nr. 160 (7) of 30/09/2008 in bold. In my opinion this is not difficult to find. A little collector will not be able to find this, right?
ISBN songs you sometimes have to search in the album, especially the older albums.
And about COMIC NEWS , you are indeed right, at first glance you would think it would be the numbering of the magazine itself. I thought it was so strange.
Als er gewerkt zou worden met jaartal en nummer van dat jaar (2008 (7)) ipv volgnummer doorheen de jaren heen (160), dan heeft dat toch wel één voordeel:
Als er later bij Brabant Strip ooit eens beslist wordt om niet verder te nummeren of met een nieuwe nummering te starten, dan wordt het anders misschien toch wel heel ingewikkeld.
If the year and number of that year were used (2008 (7)) instead of the serial number over the years (160), then that would have one advantage:
If later at Brabant Strip If you decide not to continue numbering or to start with a new numbering, it might be very complicated otherwise.
Om nog dit onderwerp even te “heropenen”, Is het nu wel of niet een goed idee de tijdschriften in jaartal reeksen in te delen, of laten we het maar zo, de doorlopende invoer?
Graag jullie reacties alstublieft.
To “reopen” this topic for a moment, Is it or not a good idea to divide the journals into year series, or let's just leave it that way, the continuous input?
Your comments please.
Wat puntjes van mijn kant:
1. Ik zou zelf in het volgnummerveld nooit een ander nummer willen zien dan op het omslag staat van het blad.
2. Als we gaan splitsen in jaargangen, dan heb ik een grote voorkeur voor ‘Jaargang 1990’ etc… i.p.v. ‘5e jaargang’ in het veld albbumreeks. Dan voegt het ook qua datum nog iets toe in het menu met reeksen aan de linkerkant.
Ik stel voor dat we dit bespreken in het eerstvolgende beheerdersoverleg.
Some points from my side:
1. I myself would never want to see a different number in the serial number field than is stated on the cover of the magazine.
2. If we are going to split into volumes, then I have a great preference for "Volume 1990" etc… instead of "5th volume" in the field album series. Then it also adds something in terms of date in the series menu on the left.
I suggest we discuss this in the next administrator meeting.
het is mij om het even (als ik ook een duit in het zakje mag doen). Als je weet bovendien dat per pagina 40 items getoond worden dan weet je ook dat nummer 241 ergens op pagina 7 te vinden moet zijn. Om de catalogus een beetje eenduidig te houden zou ik willen pleiten voor hetzelfde systeem als nu ook bij het tijdschrift Robbedoes wordt gehanteerd waar nu iets staat als 1942 nummer 167.
Even los van de nummering discussie : als je zoekt op Brabant strip magazine kom je twee ingangen tegen met een verschil van 1 spatie. Misschien dat jullie daar even naar willen kijken en toch ook naar de magazines die nu dubbel ingevoerd zijn.
Alvast mijn dank
I don't care (if I can also add some money). If you also know that 40 items are shown per page, you also know that number 241 must be somewhere on page 7. To keep the catalog a bit unambiguous, I would like to argue for the same system as is now used in Spirou magazine, which now says something like 1942 number 167.
Apart from the numbering discussion: if you search Brabant strip magazine you will encounter two entries with a difference of 1 space. Maybe you would like to take a look at that and yet also at the magazines that have now been entered twice.
Brabant Strip is gecorrigeerd.
En wat de tijdschriften betreft: ellek voordeel hep zun nadeel. Vandaar dat daar eerst even goed over moet worden gediscussieerd voordat er een beslissing wordt genomen, denk ik.
Brabant Strip has been corrected.
And as for the magazines: every advantage hep their disadvantage. That is why I think it should be discussed before a decision is taken.