Het valt mij op dat er veel thema’s zijn die geen onderwerp zijn van verzamelen. Is het niet beter om het aantal thema’s te gaan beperken? Wat heeft het voor zin om bijv. een thema “Oosterwal” te hebben? Thema’s horen onderwerp van verzamelen te zijn. Er zijn heel wat thema’s waar dit niet het geval is.
It strikes me that there are many themes that are not the subject of collecting. Wouldn't it be better to limit the number of themes? What is the point of having a theme “Oosterwal”, for example? Themes should be the subject of collecting. There are many themes where this is not the case.
Ben ik een groot voorstander van, maar welke?
Am I a big believer in this, but which one?
Plaatsnaam, straatnaam en land, zijn al velden bij de ansichtkaarten, dus het lijkt me nogal dubbel dat je die ook nog eens bij de thema’s vermeld.
Er is bovendien een grote kans dat de plaatsnaam en land velden, aan de basis van nieuwe thema rubrieken zullen staan, dus dan is het sowieso niet echt nodig om het ook bij de thema’s te vermelden.
Er zijn ook een aantal dingen die samengevoegd kunnen worden, zoals ziekenhuis en ziekenhuizen.
Voor de rest van de thema’s wil ik graag nogmaals vragen, het zoveel mogelijk te laten zoals het nu is, tot we klaar zijn met het centraal thema register.
Place name, street name and country are already fields with the postcards, so it seems rather double that you also mention them with the themes.
There is also a good chance that the place name and country fields, the basis of new theme headings will be there, so then it is not really necessary to mention it in the themes anyway.
There are also a number of things that can be merged, such as hospital and hospitals.
For the rest of the themes I would like to ask again, to leave it as it is now as much as possible, until we have finished with the central theme register.
In een eerdere forumdiscussie heb ik ervoor gepleit om plaatsen en dorpen als thema aan te wijzen. Dat maakt de database eenvoudiger, en is bovendien logischer. Ik heb toen begrepen dat dit een goed idee leek, maar wel veel werk.
Verder vind ik een thema alles wat onderwerp is van verzamelen. Dus van mij mag alles een thema zijn. Nu zie ik echter dat er veel thema’s zijn waar niet op verzameld wordt.
In a previous forum discussion I argued in favor of designating places and villages as a theme. That makes the database simpler, and it also makes more sense. I then understood that this seemed like a good idea, but a lot of work.
Furthermore, I think a theme is everything that is the subject of collecting. So I think everything can be a theme. However, now I see that there are many themes that are not collected on.
Dit is waarschijnlijk ook iets waar naar gekeken gaat worden, als we met het centraal thema register gaan beginnen.
Mocht er worden besloten om er thema velden van te maken, dan kan dit in 1 keer gebeuren.
Het is hoe dan ook wenselijk, om voorlopig niet toe te staan dat landen, plaatsen en straatnamen, op dit moment bij de thema’s komen te staan.
Als je alle items 1 voor 1 gaat aanpassen is dat inderdaad erg veel werk.
This is probably also something that will be looked at when we start with the central theme registry.
If it is decided to make them into theme fields, this can be done in one go.
In any case, it is desirable not to allow countries, places and street names to be included in the themes for the time being.
If you are going to adjust all items 1 by 1, that is indeed a lot of work.