De Patskrant staat nu nogal slordig verdeeld over een enkele jaargangen en voor een groot deel onder “losse nummers”: niet handig, als je deze serie volgt.
Het zou het mooist zijn als alle nummers verdeeld worden naar jaargang.
Nou kan ik dat wel handmatig doen, maar dat is nogal wat werk….kan een beheerder dat misschien wat makkelijker regelen?
The Patskrant is now rather sloppily divided over a few volumes and for a large part under “separate issues”: not handy, if you follow this series.
It would be best if all issues were divided by year.
Well, I can do that manually, but that is quite a bit of work…. Could an administrator perhaps arrange that a bit more easily?
Nee, wij doen dat ook steeds handmatig.
En de titel van tijdschriften moet in dit geval zijn: ‘Patskrant’, dan een spatie en dan het volgnummer, dus bijv. ‘Patskrant 700’.
No, we always do that manually.
And in this case the title of magazines must be: "Patskrant", then a space and then the serial number, so eg "Patskrant 700".
De bundelingen van de Patskrant zijn genummerd naar de inhoud vb "300" als nummer en "- 320" als toevoeging.
Mag dat zo blijven staan of moeten de bundelingen aangepast worden zoals ik bij de eerste twee even gedaan heb?
The bundles of the Patskrant are numbered according to the content, eg "300" as a number and "- 320" as an addition.
May this stay that way or do the bundles have to be adjusted as I did with the first two just did it?
@JozefK
Die hernummering ziet er goed uit.
@JozefK
That renumbering looks good.
Maar dan begint de derde bundeling met de ongedateerde en ongenummerde editie van 19 mei en Patsaflevering 142
De daaropvolgende editie van 26 mei 1965 en met patsaflevering 143 draagt plots het nummer 124, en vanaf dan loopt de nummering (dikwijls ongedateerde ne ongenummers) weer verder.
Er zijn dus 2 versies van de nummers 124 tot en met 132 blijkbaar.
Weet iemand hier meer van, en zijn er nog zo anomalieën bekend??
But then the third collection begins with the undated and unnumbered edition of May 19 and Patsaflevering 142
The subsequent edition of May 26, 1965 and with issue 143 suddenly bears the number 124 , and from then on the numbering (often undated and unnumbered) continues.
So there are apparently 2 versions of numbers 124 through 132.
Does anyone here know more about this, and are there any other known anomalies?
CollectioneurJozefKsorry vergeten aangeschrevenen te vermelden. Zie dus bericht onder Patskrant van 9 oktober
CollectioneurJozefKSorry, I forgot to mention the recipients. See the message under Patskrant of October 9th.
jorislWe nemen geen amateurbundelingen op in de catalogus.
Je mag deze wel middels een zogenaamde losse advertentie te koop aanbieden, lees daartoe de Veelgestelde vragen: Kan ik iets verkopen zonder koppeling met de catalogus?
jorislWe do not include amateur collections in the catalogue.
You may offer these for sale through a so-called separate advertisement. For more information, please read the Frequently Asked Questions: Can I sell something without a link to the catalog?
JozefKCollectioneurBij deze de herformulering: met de nummering van de Patskrant is iets aan de hand. Nummer 1 tot het nummer 133 van 19 mei 1965 is chronologisch correct en duidelijk.
De daaropvolgende editie van 26 mei 1965 draagt plots weer het nummer 124, en vanaf dan loopt de nummering weer verder.
Er zijn dus 2 versies van de nummers 124 tot en met 132 blijkbaar.
Weet iemand hier meer van, en zijn er nog zo anomalieën bekend??
JozefKCollectioneurHere's the rephrasing: there's something wrong with the numbering of the Patskrant. Issues 1 through 133 , dated May 19, 1965, are chronologically correct and clear.
The subsequent edition of May 26, 1965 suddenly bears the number 124 again, and from then on the numbering continues.
So there are apparently 2 versions of numbers 124 through 132.
Does anyone here know more about this, and are there any other known anomalies?
jorislAls ik de sortering van de Patskrant op "Nummer in reeks" zet, zie ik slechts 1x nummer 124. Of heeft iemand de nummering o.i.d. al aangepast?
Het is erg jammer dat er nog zoveel afbeeldingen ontbreken bij deze serie en dat terwijl er gebruikers zijn die deze exemplaren wel in hun verzameling hebben staan.
jorislWhen I sort the Patskrant by " Number in series ," I only see number 124 once. Has someone already adjusted the numbering or something?
It is a pity that so many images are still missing from this series, even though there are users who do have these copies in their collection.
KamielCollectioneurKamielCollectioneur