10of 10
Als ik in de rubriek Albumplaatjes bv. de Reeks "Op de lange deining" probeer te sorteren op "Nummer of album in serie (a-z)", dan krijg ik eerst alle plaatjes zonder jaar te zien (op nummervolgorde) en daarna alle plaatjes mét jaar (op nummervolgorde).
Bovenaan pagina 3 zie je de overgang.
Dat is natuurlijk te verhelpen door overal het jaar in te vullen, maar het blijft een programmeerfout.
Dat is natuurlijk te verhelpen door overal het jaar in te vullen, maar het blijft een programmeerfout.
If I try to sort the Series "On the long swell" in the Album pictures section, for example, by "Number or album in series (az)", I will first see all pictures without year (in number order) and then all pictures with year (in numerical order).
You can see the transition at the top of page 3 .
This can of course be remedied by entering the year everywhere, but it remains a programming error.
This can of course be remedied by entering the year everywhere, but it remains a programming error.
Dat is natuurlijk te verhelpen door overal het jaar in te vullen, maar het blijft een programmeerfout.
Nee hoor. Deze sorteervolgorde is momenteel ingesteld op:
Bij de items met ingevuld jaartal, is er blijkbaar geen waarde toegekend aan het veld "Sorteerveld beheerder".
Indien de sortering "Op nummer in album of serie" eventueel anders moet, kan
w1975This can of course be remedied by entering the year everywhere, but it remains a programming error.
No. This sort order is currently set to:
For the items with entered year, apparently no value has been assigned to the field "Sorting field administrator".
If the sorting "By number in album or series" needs to be changed,
w1975Okee, ik neem aan dat alleen beheerders dat veld kunnen zien en invullen?!
Mag ik weten wat de functie ervan precies is? Wat voor sortering kan niet met een ander veld gerealiseerd worden?
Mag ik weten wat de functie ervan precies is? Wat voor sortering kan niet met een ander veld gerealiseerd worden?
Okay, I assume only admins can see and fill in that field?!
May I know what is its function exactly? What kind of sorting cannot be achieved with another field?
May I know what is its function exactly? What kind of sorting cannot be achieved with another field?
Dat is natuurlijk te verhelpen door overal het jaar in te vullen
Bij de items met ingevuld jaartal, is er blijkbaar geen waarde toegekend aan het veld "Sorteerveld beheerder".
Het veld "Sorteerveld beheerder" wordt gebruikt om de nummering op volgorde te krijgen en wordt zelden bij hoge nummers in een serie gebruikt.
Even ter verduidelijking hoe vaak het veld "Sorteerveld beheerder" wordt ingevuld:
Nummer 1 tot nummer 10:
9 keer
Nummer 1 tot nummer 99:
9 keer
Nummer 1 tot nummer 100:
99 keer
Ik zet hieronder als voorbeeld even de nummering zoals die loopt als ik het sorteerveld niet invul:
1-10-100-11-12-13-14-15-16-17-18-19-2-20
Als ik het sorteerveld wel invul dan ziet de nummering er als volgt uit:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
This can of course be remedied by entering the year everywhere
For the items with entered year, apparently no value has been assigned to the field "Sorting field administrator".
The field "Sort field manager" is used to get the numbering in order and is rarely used with high numbers in a series.
Just to clarify how often the field "Sorting field administrator" is filled in:
Number 1 to number 10:
9 times
Number 1 to number 99:
9 times
Number 1 to number 100:
99 times
As an example, I'll put the numbering as it will run if I don't fill in the sorting field:
1-10-100-11-12-13-14-15-16-17-18-19-2-20
If I do fill in the sort field, the numbering looks like this:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
Ah, het nummerveld is niet numeriek, dat had ik inderdaad al gemerkt.
Dat verklaart echter niet waarom het 'Sorteerveld beheerder' niet is ingevuld bij items met een jaartal (of waarom dat wél is gebeurd bij items zonder jaartal).
Dat is immers (volgens Collectioneur) waarom de sortering op nummer (181-360) nu niet goed werkt.
Dat verklaart echter niet waarom het 'Sorteerveld beheerder' niet is ingevuld bij items met een jaartal (of waarom dat wél is gebeurd bij items zonder jaartal).
Dat is immers (volgens Collectioneur) waarom de sortering op nummer (181-360) nu niet goed werkt.
Ah, the number field is not numeric, I had already noticed that.
However, that does not explain why the 'Administrator sort field' was not filled in for items with a year (or why it was for items without a year).
After all, that is (according to Collectioneur) why the sorting by number (181-360) does not work properly at the moment.
However, that does not explain why the 'Administrator sort field' was not filled in for items with a year (or why it was for items without a year).
After all, that is (according to Collectioneur) why the sorting by number (181-360) does not work properly at the moment.
Boekenmagazijnw1975Boekenmagazijnw1975user-1713548Zodra er letters in een nummering aanwezigzijn dan ben ik na het invoeren nogmaals bezig om in het veld "Sorteerveld beheerder" een aanpassing aan te brengen om alles op de juiste volgorde te krijgen.
Als voorbeeld neem ik het laatste Wereldkampioenschap voetbal in Qatar, Panini maakt er de laatste jaren vaak een gewoonte van om de nummering te voorzien van letters zoals bij deze collectie FIFA World Cup Qatar. Door het invullen van het veld "Sorteerveld beheerder" zorg ik ervoor dat de albumplaatjes staan zoals ze in het album zitten.
Het is dan op de goede volgorde zichtbaar als er gekozen wordt voor Nummer in album of serie(a - z) en Jaar(laag - hoog) in het dropdown menu. Iedere andere keuze daarin zorgt voor een weergave volgen de gemaakte keuze.
dan moet het ofwel nergens ofwel overal met beheerdersveld
Dit is afhankelijk van de serie, hier is geen wetenschap op los te laten. Maar ik ben blij dat dit veld er is om de collecties te kunnen zetten op de juiste volgorde en daar gaat het om.
user-1713548As soon as letters are present in a numbering system, I am once again working on making an adjustment in the field "Sorting field manager" to get everything in the right order.
As an example, I take the last World Cup in Qatar, Panini has often made it a habit in recent years to provide the numbering with letters, such as in this collection FIFA World Cup Qatar . By filling in the field "Sorting field manager" I ensure that the album pictures are as they are in the album.
It is then visible in the correct order if you choose Number in album or series (a - z) and Year (low - high) in the dropdown menu. Any other choice therein provides a display according to the choice made.
then it has to be either nowhere or everywhere with admin field
This depends on the series, there is no science to this. But I'm glad this field is there to put the collections in the right order and that's what it's all about.
Voor de goede orde: ik heb de letters pas toegevoegd nadat ik mijn eerste bericht plaatste. In de volgorde heeft dat geen enkel verschil gemaakt.
En voor wie het zicht afvraagt: ik heb die letters toegevoegd om de twee versies te onderscheiden.
Versie a is voor plaatjes van de cigarettendoosjes, de tekst achterop vermeldt het 1e én 2e album (en 360 plaatjes).
Versie b is voor plaatjes van de shag-pakjes, de tekst achterop vermeldt alleen het tweede album (en 180 plaatjes).
Niet bij alle plaatjes staat een achterkant (vermoedelijk omdat ze van ingeplakte exemplaren zijn gescand), dus daarvan kan niet worden bepaald welke variant het is.
En voor wie het zicht afvraagt: ik heb die letters toegevoegd om de twee versies te onderscheiden.
Versie a is voor plaatjes van de cigarettendoosjes, de tekst achterop vermeldt het 1e én 2e album (en 360 plaatjes).
Versie b is voor plaatjes van de shag-pakjes, de tekst achterop vermeldt alleen het tweede album (en 180 plaatjes).
Niet bij alle plaatjes staat een achterkant (vermoedelijk omdat ze van ingeplakte exemplaren zijn gescand), dus daarvan kan niet worden bepaald welke variant het is.
For the record, I didn't add the letters until after I made my first post. It made no difference in the order.
And for those wondering: I added those letters to distinguish the two versions.
Version a is for pictures of the cigarette boxes, the text on the back mentions the 1st and 2nd album (and 360 pictures).
Version b is for pictures of the tobacco packs, the text on the back only mentions the second album (and 180 pictures).
Not all pictures have a back (presumably because they were scanned from pasted copies), so it cannot be determined which variant it is.
And for those wondering: I added those letters to distinguish the two versions.
Version a is for pictures of the cigarette boxes, the text on the back mentions the 1st and 2nd album (and 360 pictures).
Version b is for pictures of the tobacco packs, the text on the back only mentions the second album (and 180 pictures).
Not all pictures have a back (presumably because they were scanned from pasted copies), so it cannot be determined which variant it is.
Als voorbeeld neem ik het laatste Wereldkampioenschap voetbal in Qatar, Panini maakt er de laatste jaren vaak een gewoonte van om de nummering te voorzien van letters zoals bij deze collectie FIFA World Cup Qatar. Door het invullen van het veld "Sorteerveld beheerder" zorg ik ervoor dat de albumplaatjes staan zoals ze in het album zitten.
Wow, dat heb je knap opgelost om die plaatjes in de juiste volgorde te zetten!
As an example, I take the last World Cup in Qatar, Panini has often made it a habit in recent years to provide the numbering with letters, such as in this collection FIFA World Cup Qatar . By filling in the field "Sorting field manager" I ensure that the album pictures are as they are in the album.
Wow, you did a great job putting those pictures in the right order!
Ziet er inderdaad netjes uit, maar als ik (als relatieve buitenstaander) toch nog een kanttekening mag maken:
Als je sorteert op "Nummer in album of serie (a-z)" is dit niet echt de volgorde die je verwacht.
De benaming is al verwarrend vanwege de "a-z" (omdat de nummering meestal bestaat uit cijfers, geen letters), maar dat is nog te begrijpen omdat het een alfanumeriek veld is.
Een sortering op basis van een onzichtbaar ("geheim") veld is voor gewone gebruikers echter niet te verklaren.
Wellicht is het duidelijker als het niet "Nummer in album of serie" wordt genoemd, maar "Volgorde als in album".
(Ik weet echter niet of dat bij andere series dan weer voor onduidelijkheid zorgt.)
P.S. Ik kreeg van de beheerder nog een persoonlijk bericht. De verschillende varianten van de Captain Grant-plaatjes zullen toch op een andere manier onderscheiden worden, zodat de nummering gelijk blijft aan de vermelding op de plaatjes zelf. Dat wordt binnenkort bijgewerkt.
Als je sorteert op "Nummer in album of serie (a-z)" is dit niet echt de volgorde die je verwacht.
De benaming is al verwarrend vanwege de "a-z" (omdat de nummering meestal bestaat uit cijfers, geen letters), maar dat is nog te begrijpen omdat het een alfanumeriek veld is.
Een sortering op basis van een onzichtbaar ("geheim") veld is voor gewone gebruikers echter niet te verklaren.
Wellicht is het duidelijker als het niet "Nummer in album of serie" wordt genoemd, maar "Volgorde als in album".
(Ik weet echter niet of dat bij andere series dan weer voor onduidelijkheid zorgt.)
P.S. Ik kreeg van de beheerder nog een persoonlijk bericht. De verschillende varianten van de Captain Grant-plaatjes zullen toch op een andere manier onderscheiden worden, zodat de nummering gelijk blijft aan de vermelding op de plaatjes zelf. Dat wordt binnenkort bijgewerkt.
Looks neat indeed, but if I (as a relative outsider) may make one comment:
If you sort by "Number in album or series (az)" it's not really the order you expect.
The name is already confusing because of the "az" (because the numbering is usually numbers, not letters), but that's understandable because it's an alphanumeric field.
However, a sorting based on an invisible ("secret") field cannot be explained to ordinary users.
It might be clearer if it is not called "Number in album or series", but "Sequence as in album".
(However, I don't know if that causes ambiguity with other series.)
PS I received a personal message from the administrator. The different variants of the Captain Grant pictures will be distinguished in a different way, so that the numbering remains the same as the mention on the pictures themselves. That will be updated soon.
If you sort by "Number in album or series (az)" it's not really the order you expect.
The name is already confusing because of the "az" (because the numbering is usually numbers, not letters), but that's understandable because it's an alphanumeric field.
However, a sorting based on an invisible ("secret") field cannot be explained to ordinary users.
It might be clearer if it is not called "Number in album or series", but "Sequence as in album".
(However, I don't know if that causes ambiguity with other series.)
PS I received a personal message from the administrator. The different variants of the Captain Grant pictures will be distinguished in a different way, so that the numbering remains the same as the mention on the pictures themselves. That will be updated soon.
10of 10