Voor het plaatsen van afbeeldingen bij het verzamelgebied Puzzels zijn nog geen invulinstructies en dus probeer ik het op deze manier.
Ik stel voor dat de eerste afbeelding een afbeelding (foto van recht erboven) of scan moet zijn van de puzzel zelf, compleet gelegd.
De tweede afbeelding is dan een afbeelding van de doos van de bovenkant gezien.
De derde afbeelding een afbeelding van de zijkant van de doos
Hierbij zou ik willen zien dat de eerste 2 verplicht moeten zijn en de derde optioneel.
Wie denkt daar anders over?
There are no fill-in instructions for placing images in the Puzzles collection area yet, so I try this way.
I propose that the first image should be an image (photo from right above) or scan of the puzzle itself, completed.
The second image is then an image of the box seen from the top.
The third image is an image of the side of the box
I would like to see that the first 2 should be mandatory and the third optional.
Who thinks differently about that?
Ik zou het anders doen, omdat de eerste afbeelding verplicht is en misschien niet iedereen zijn puzzel eerst wil leggen (of uberhaupt wil leggen) voor hij hem invoert. Dus:
1e afbeelding doos boven
2e doos zijkant (niet verplicht) of afbeelding doos onder, mits relevant (niet verplicht)
3e afbeelding puzzel gelegd (niet verplicht)
I would do it differently, because the first image is mandatory and maybe not everyone wants to put their puzzle first (or put it at all) before entering it. So:
1st image box above
2nd box on the side (not mandatory) or image box below, if relevant (not mandatory)
3rd image puzzle placed (not required)
1e afbeelding doos boven
2e doos zijkant (niet verplicht) of afbeelding doos onder, mits relevant (niet verplicht)
3e afbeelding puzzel gelegd (niet verplicht)
Hier kan ik me ook wel in vinden.
Met
de puzzel zelf, compleet gelegd
Vragen we wel heel veel van de invoerders.
En dan het item afkeuren als er een stukje ontbreekt zeker ;-)
1st image box above
2nd box on the side (not mandatory) or image box below, if relevant (not mandatory)
3rd image puzzle placed (not required)
I can agree with this.
With
the puzzle itself, completely laid
We do ask a lot of the importers.
And then reject the item if something is missing, certainly ;-)
Sorry, hoor, gewoon alle stukjes als losse items invoeren is het beste. Hoe kan je anders zo'n missend stukje op je zoeklijst zetten, Arwin?
Afbeelding 1 = voorkant stukje
Afbeelding 2 = achterkant stukje
Afbeelding 3 = zijkant stukje
(;-)
Sorry, just entering all the pieces as single items is best. How else can you put such a missing piece on your wish list, Arwin?
Image 1 = front piece
Image 2 = back piece
Image 3 = side piece
(;-)
Hm, losse stukjes verkopen in plaats van complete puzzels.
Briljant Arco.
Hm, selling individual pieces instead of complete puzzles.
Brilliant Arco.
@ DisneyMeentwijc wat als het verrassingsei puzzeltjes zijn?
Daar is dus geen doos bij.....en de chocola heb ik al opgegeten.... :))
@ DisneyMeentwijc what if the surprise eggs are puzzles?
So there is no box ..... and I have already eaten the chocolate .... :))
Ik heb het nu over puzzels van het soort legpuzzels met of zonder foto.
Dat is overigens een splitsing die ik niet helemaal juist vind, maar daar zal CataWiki wel haar redenen voor hebben. Ik vind overigens dat het allebei gewoon puzzels zijn met als sub-rubriek met of zonder foto. Een soort is bijvoorbeeld een legpuzzel of een schijfpuzzel of een verrassingsei-puzzel (??)
De gelegde puzzel hoeft voor mij niet per se op de 1e afbeelding, Er zijn ook mensen die puzzels alleen bewaren in nieuwstaat en dan moet je de zak openbreken om hem te leggen. In ieder geval moet er informatie te zien zijn over de puzzel zelf, dus een afbeelding van de doos van bovenaf als eerste afbeelding is dan verplicht.
Een afbeelding van de zijkant van de doos is vaak van belang indien er een puzzel is die door verschillende fabrikanten is gemaakt. Bommel-puzzels zijn bijvoorbeeld met dezelfde tekening bij meerdere fabrikanten uitgegeven.
En als iemand dan toch de puzzel heeft gelegd, bijvoorbeeld om te weten of hij compleet is (veel sneller dan tellen en ook leuker!), maak er dan ook een foto van en plaats hem ook bij het desbetreffende item.
I am now talking about puzzles of the type jigsaw puzzles with or without a picture.
By the way, that is a split that I don't think is entirely correct, but CataWiki will have its reasons for that. By the way, I think they are both just puzzles with a sub-category with or without a photo. One kind is, for example, a jigsaw puzzle or a disc puzzle or a surprise egg puzzle (??)
The completed puzzle does not necessarily have to be on the 1st image for me. There are also people who only keep puzzles in new condition and then you have to break open the bag to place it. In any case, there must be information about the puzzle itself, so an image of the box from above as the first image is required.
An image of the side of the box is often important if there is a puzzle made by different manufacturers. Bommel puzzles, for example, have been released with the same drawing from several manufacturers.
And if someone has put the puzzle anyway, for example to know if it is complete (much faster than counting and also more fun!), Take a picture of it and place it with the relevant item.
En als iemand een incomplete puzzel heeft en hem toch wil invoeren, dan is het lastig om die in te voeren. Ik vind een puzzel waar stukjes missen niet een redelijke staat, maar een incomplete staat. Maar die suggestie heb ik al in een ander forum-item geplaatst.
And if someone has an incomplete puzzle and still wants to enter it, it is difficult to enter it. I find a puzzle where pieces are missing not a reasonable state, but an incomplete state. But I've already posted that suggestion in another forum entry.
Het blijkt gewoon weer een verzamelcategorie die nog erg in de groei is. En hoe fotografeer je een 3-D puzzel? Daar kan je in ieder geval de puzzel zelf alleen maar 2-D presenteren, ook al maak je de foto met een 3-D camera (hmmm, een 3-D foto van een 3-D afbeelding, hoe zou dat er uit zien?).
Een Kaderlegpuzzel lijkt mij een gewone legpuzzel met tekening. Als er toch een splitsing komt in het soort puzzel, dan is dat wel een duidelijke omschrijving. Bij CataWiki is en blijkt het toch erg van belang om het feitelijke object/item goed omschreven te krijgen. Daar is Kaderlegpuzzel een goede voor.
3-D puzzel, die kan je dan ook weer in verschillende vormen splitsen, toch?
Nog een categorie: Mysterie-puzzel (bijvoorbeeld een Baantjer puzzel, zie 503313) Dat is wel te vinden onder thema's, maar ik vind het ook een soort puzzel. Ik vind echt dat we iets moeten verzinnen op legpuzzel met foto.
Het materiaal kan je inderdaad niet invoeren en hoe ver wil je gaan bij het beschrijven van de puzzels. Bij houten stukjes heb je verschillende diktes van de stukjes. Moet dat dan ook ingevoerd kunnen worden?
Ik kwam ook geen leeftijdscategorie tegen.
Tijd om een apart forum-item te openen over de invoervelden en de indeling bij Puzzels?
It just turns out to be a collection category that is still very much growing. And how do you photograph a 3-D puzzle? There you can at least only present the puzzle itself 2-D, even if you take the picture with a 3-D camera (hmmm, a 3-D picture of a 3-D image, what would that look like? ).
A frame jigsaw puzzle seems like a regular jigsaw puzzle with drawing. If there is a split in the type of puzzle, then that is a clear description. With CataWiki it is and appears to be very important to get the actual object / item well described. Framework Jigsaw Puzzle is a good one for that.
3-D puzzle, you can also split it into different shapes, right?
Another category: Mystery puzzle (for example a Baantjer puzzle, see 503313 ) That can be found under themes, but I also think it is a kind of puzzle. I really think we should come up with something on a photo jigsaw puzzle.
You cannot enter the material and how far do you want to go in describing the puzzles. With wooden pieces you have different thicknesses of the pieces. Should that also be able to be entered?
I also did not come across an age category.
Time to open a separate forum item about the input fields and the layout at Puzzles?
@Nicole-a: wat is een verrassingsei puzzel?
En daarnaast heb je ook nog de denk-puzzels: puzzels die er niet echt uitzien als puzzels. Zo bestaat er bijvoorbeeld een setje met verschillende staafjes per 2 op allerlei manieren aan elkaar geregen. Zie die maar eens te ontknopen, een hele puzzel! Of de houten blokken met een touw door een gat en zie dat touw er uit los te rijgen. Zo zijn er nog tal van dat soort puzzels. Raadselpuzzels of denkpuzzels??
@ Nicole-a: what is a surprise egg puzzle?
And in addition, you also have the thinking puzzles: puzzles that don't really look like puzzles. For example, there is a set with different sticks per 2 strung together in all kinds of ways. Just see how to untie it, quite a puzzle! Or the wooden blocks with a rope through a hole and see that rope is loosened. There are still many such puzzles. Puzzle puzzles or thinking puzzles ??
Of mini-puzzeltjes (in een kleine doos of van een verrassingsei, bijvoorbeeld)
Or mini puzzles (in a small box or from a surprise egg, for example)
Ik had de verrassingseipuzzels inderdaad ook al gevonden. Dat lijken me niet echt speciale puzzels. Behalve dat ze uit een ei komen, zijn het gewone kleine puzzeltjes, minipuzzels.
Ook de vorm van de puzzels kan je niet invoeren. Wat als je een ronde puzzel hebt of een andere vorm? Lastig om dan de afmetingen op te geven (diameter?)
Ik kwam ook nog vloerpuzzels tegen bij een spellenwinkel. Maar dat lijkt mij gewoon een grote puzzel.
I had indeed already found the surprise egg puzzles. Those don't seem like special puzzles to me. Besides hatching from an egg, they are just small puzzles, mini puzzles
You cannot enter the shape of the puzzles either. What if you have a round puzzle or a different shape? Difficult to specify the dimensions (diameter?)
I also came across floor puzzles at a games store. But that just seems like a big puzzle to me.
Ik had de verrassingseipuzzels inderdaad ook al gevonden. Dat lijken me niet echt speciale puzzels. Behalve dat ze uit een ei komen, zijn het gewone kleine puzzeltjes, minipuzzels.
Ook de vorm van de puzzels kan je niet invoeren. Wat als je een ronde puzzel hebt of een andere vorm? Lastig om dan de afmetingen op te geven (diameter?)
Ik kwam ook nog vloerpuzzels tegen bij een spellenwinkel. Maar dat lijkt mij gewoon een grote puzzel.
@Boekenmagazijn: Ik had hetzelfde in gedachten, maar die andere is ook een soort puzzel of in ieder geval een legpuzzel met een bepaald thema.
I had indeed already found the surprise egg puzzles. Those don't seem like special puzzles to me. Besides hatching from an egg, they are just small puzzles, mini puzzles
You cannot enter the shape of the puzzles either. What if you have a round puzzle or a different shape? Difficult to specify the dimensions (diameter?)
I also came across floor puzzles at a games store. But that just seems like a big puzzle to me.
@Bookstore: I had the same in mind, but the other one is also a kind of puzzle or at least a jigsaw puzzle with a certain theme.
DisneyM schreef:
En als iemand dan toch de puzzel heeft gelegd, bijvoorbeeld om te weten of hij compleet is (veel sneller dan tellen en ook leuker!), maak er dan ook een foto van en plaats hem ook bij het desbetreffende item.
En dat is precies de reden waarom ik dat bij 428679 heb gedaan.
Was inderdaad een leuke bezigheid voor iemand die helemaal geen puzzels spaart...
DisneyM wrote:
And if someone has put the puzzle anyway, for example to know if it is complete (much faster than counting and also more fun!), Take a picture of it and place it with the relevant item.
And that is exactly why I do that at 428679 did.
Was indeed a fun activity for someone who spares no puzzles at all ...
Dat ding moet ik ook nog ergens in een krat hebben zitten. Als ik 'm terugvindt zal ik kijken of bij mij wel dezelfde puzzel in de doos zit.
I must also have that thing in a crate somewhere. When I find it I will see if I have the same puzzle in the box.
Waarom zou er een andere in zitten dan?
Why would there be another in it?
Omdat het niet lijkt op wat op de deksel staat?!
Because it doesn't look like what's on the lid ?!
Het LIJKT er juist heel veel op... (;-)
It SEEMS a lot like ... (;-)
Heel leuk, Arco! Heb je het item daarna verkocht? Je staat niet bij de verzamelaars en ook niet in de shop. Hoe heb je hem dan kunnen leggen? Bji een collega-verzamelaar?
Waarom zou er een andere in zitten dan?
Omdat het niet lijkt op wat op de deksel staat?
En daarom zijn die 2e en/of 3e afbeeldingen zo belangrijk. Aan de hand van die afbeeldingen kan je zien of het dezelfde puzzel met dezelfde doos is.
Very nice, Arco! Did you sell the item afterwards? You are not with the collectors nor in the shop. How did you manage to put it? By a fellow collector?
Why would there be any other in it?
Because it doesn't look like what's on the lid?
And that's why those 2nd and / or 3rd images are so important. On the basis of those images you can see if it is the same puzzle with the same box.
Ik heb het item zelf, maar ik ben nog niet toe aan de kast waar die puzzel ligt. En dan voeg ik hem nog niet toe aan mijn verzameling. Als ik dat systeem loslaat weet ik op enig moment niet meer wat ik wel en wat ik niet heb toegevoegd.
I have the item myself, but I am not yet ready for the cupboard where the puzzle is. And then I will not add it to my collection yet. When I let go of that system, at some point I don't remember what I added and what I didn't add.
Handig dat jij een systeem hebt om alles in te voeren en/of toe te voegen aan je verzameling! Ik heb zoveel en verspreid over verschillende locaties dat ik het in gedeeltes en per stuk moet doen. Ik geef alle items die ik toevoeg een CataWiki Catalogus nummer met potlood op het item. Kan dat niet, dan een stickertje dat er makkelijk af te halen is( rubberen poppen of modelauto's bijvoorbeeld). Verder fotografeer ik ook alle items, want je kan nog geen CataWiki afbeeldingen exporteren en dus maak ik ze zelf.
Mijn nadeel is dat ik een omni-verzamelaar ben en zeeer veel verzamel. Ik ben al blij met alles wat ik er in kan stoppen. Maar inderdaad, dat wat gecatalogiseerd is, krijgt wel een andere plek in de ruimte waar ik het vandaan haalde.
Handy that you have a system to enter and / or add everything to your collection! I have so much and spread over different locations that I have to do it in parts and individually. I give all items I add a CataWiki Catalog number with pencil on the item. If that is not possible, then a sticker that is easy to remove (rubber dolls or model cars for example). I also photograph all items, because you can't export CataWiki images yet, so I make them myself.
My downside is that I am an omni collector and collect a lot. I am already happy with everything I can put in it. But indeed, that which is cataloged will be given a different place in the space where I got it from.
Lang, heel lang geleden liep er een discussie over het soort afbeeldingen en de volgorde van 1, 2 of 3.
Ook ik ben actief binnen de categorie puzzels en probeer daar de invoer wat te stroomlijnen. Elke catalogus vaart tenslotte wel bij uniformiteit; ook op het vlak van afbeedlingen. Maar dat leidt soms tot discussies bij nieuwe invoer. Het zou dus praktisch zijn wanneer de volgorde wordt voorgeschreven.
Tijdens de eerdere discussie op dit forum werd het al genoemd; de voorkant en de zijkant van de doos bevatten voor de catalogus belangrijke informatie en kenmerken. Daarom is het belangrijk wanneer die als resp. eerste en tweede afbeelding worden opgenomen. De puzzel is dan optioneel als nummer 3.
Mijn suggestie voor de volgorde van het opnemen van foto's bij puzzels is dan ook:
1. voorkant doos;
2. zijkant doos; en
3. (optioneel) de afbeelding van de eigenlijke puzzel (compleet of incompleet maakt niet uit).
en die volgorde ook in een tekstballon bij afbeeldingen 1, 2 en 3. opnemen.
Zou dit kunnen ??
A long, long time ago there was a discussion about the type of images and the order of 1, 2 or 3.
I am also active in the puzzles category and try to streamline the input there. After all, every catalog benefits from uniformity; also in terms of images. But that sometimes leads to discussions with new imports. So it would be practical if the sequence is prescribed.
It was already mentioned during the earlier discussion on this forum; the front and side of the box contain important information and features for the catalog. That is why it is important when those as resp. first and second images are included. The puzzle is then optional as number 3.
My suggestion for the order of capturing pictures in puzzles is:
1. front box;
2. side box; and
3. (optional) the image of the actual puzzle (complete or incomplete does not matter).
and include that order in a speech bubble for images 1, 2 and 3.
Could this be?