Stamps / Recent messages

Helv 

Mooi, dan zijn we er uit. Voorstel aangenomen.

Great, then we're done. Proposal accepted.

Charles1971 
Je moet er ook goed over nadenken hoe poststempels verzameld worden en dus welke velden relevant zijn. Ik heb zelf geen idee. Hoe zie je dat voor je? Wordt een item met een poststempel van Amsterdam, 30 oktober 1971 een ander item dan een poststempel Amsterdam, 31 oktober 1971 en Amsterdam, 1 november 1971 en Amsterdam 2 november 1971 en Amsterdam, 2 november 1972 etc. En is Amsterdam, 30 oktober 1971 een andere als dezelfde datum afgestempeld in Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Vaals, Lutjebroek? En dat zijn nog alleen Nederlandse plaatsen. Dit kan dan veruit de grootste rubriek worden in LastDodo. Of neem je een type stempel slechts één keer op en wel op de eerste datum dat het stempel gebruik wordt? Of neem je een willekeurig exemplaar als vertegenwoordiger van het type (puntstempel, rondstempel etc)? Ik zou eerst heel veel vragen beantwoord willen zien, voordat velden toegevoegd of verwijderd worden. M.a.w. een beheerder kan hier een hoop werk verzetten en richting geven.

Charles1971
You should also think carefully about how postmarks are collected and therefore which fields are relevant. I have no idea myself. How do you envision that? Is an item postmarked Amsterdam, October 30, 1971 a different item than a postmark Amsterdam, October 31, 1971 and Amsterdam, November 1, 1971 and Amsterdam November 2, 1971 and Amsterdam, November 2, 1972 etc. And is Amsterdam, October 30, 1971 a others stamped as the same date in Rotterdam, The Hague, Utrecht, Vaals, Lutjebroek? And those are only Dutch places. This could then become by far the largest section in LastDodo. Or do you only include a type of stamp once, on the first date the stamp is used? Or do you take a random specimen as a representative of the type (point stamp, round stamp, etc.)? I would like to see many questions answered first before fields are added or removed. In other words, an administrator can do a lot of work here and provide direction.

Helv Perfect - Even het handboek aanpassen en ik kan aan de slag - Moet dan wel ook duidelijk in komen te staan dat de se-tenant tevens serie is anders gaat iedereen combinaties invoeren.

Helv Perfect - Just adjust the manual and I can get started - It must also be clearly stated that the se-tenant is also a series, otherwise everyone will enter combinations.

Het voorwerp "Postzegel" is verwijderd.

Over het toevoegen van nieuwe velden in Overig moet ik nadenken in relatie met de mogelijke afhankelijkheid aan/van bepaalde voorwerpen. Indien die afhankelijkheid niet goed kan worden geregeld, dan worden ze sowieso niet toegevoegd.

Er komt geen rubriek Overig postzegel.
Al eens eerder geuit dat in de verre toekomst de mogelijkheid zou moeten worden onderzocht van een cluster Filatelie, dus boven de bestaande en nieuwe filatelie gerelateerde rubrieken. Maar er zijn eerst nog vele andere problemen op te lossen.

The "Stamp" item has been removed.

I have to think about adding new fields in Other in relation to the possible dependency on/from certain objects. If that dependency cannot be properly managed, they will not be added anyway.

There will be no Other stamp section.
It has already been expressed before that in the distant future the possibility of a Philately cluster should be investigated, i.e. above the existing and new philately-related sections. But there are many other problems to solve first.

Collectioneur bedankt. portbetaald ik heb het voorstel van Collectioneur overgenomen.

Collectioneur thanks. portbetaald I accepted Collectioneur's suggestion.

Zelf zou ik in deze bijzondere situaties kiezen voor:
Fortuyn, W.S.P. [Pim] [1948-2002]
Met naam variatie: Pim Fortuijn

Oranje-Nassau, Mabel M.
Met naam variatie: Mabel Wisse Smit

In these special situations I would choose:
Fortuyn, WSP [Pim] [1948-2002]
With name variation: Pim Fortuijn

Oranje-Nassau, Mabel M.
With name variation: Mabel Wisse Smit

Die strikt persoonlijke mening, is ook conform hoe ik de invoer in Stadspost heb gedaan. Niet wetende dat dat strikt genomen niet klopte.

Ik zou hoe dan ook graag ofwel de uitzondering schrappen en bij volledige-serie-se-tenants altijd alleen de se-tenant zelf als serie markeren, of nog liever - en dat komt overeen met Helv nlae en Raoul62 als ik het goed lees - een serie van losse zegels toestaan ongeacht de eventuele se-tenants die zelfstandig bestaansrecht hebben. 

Ik heb voor Stadspost toevallig een catalogus waarin ik kan nalezen of zegels los verkrijgbaar waren maar dat zal veel vaker niet bekend zijn en alleen maar tot werk leiden. Los daarvan ondersteun je verkoop en mancolijst minder op deze manier. (Wat verkoopt ie nou eigenlijk/Wat zoek ik nou eigenlijk: serie of se-tenant?)

That strictly personal opinion is also in accordance with how I entered the data in Stadspost. Not knowing that, strictly speaking, that was wrong.

In any case, I would like to either remove the exception and for full-series se-tenants always mark only the se-tenant itself as a series, or even better - and that equates to Helv $$$1$$ $ and Raoul62 if I read it correctly - allow a series of separate stamps regardless of any se-tenants that have an independent right to exist.

I happen to have a catalog for Stadspost in which I can check whether stamps were available separately, but that will often be unknown and will only lead to work. Apart from that, you support sales and shortage lists less this way. (What does he actually sell/What am I actually looking for: series or se-tenant?)

nlae , portbetaald en Raoul62 mijn strict persoonlijke mening (dus zonder enig beheerderspet op) is dat het veel eenvoudiger is om "Serie" en "Se-tenant" altijd apart toe te staan. 

Hierdoor vereenvoudigen de spelregels en kom je ook nooit voor de verrassing te staan als je een se-tenant denkt te bestellen dat je een los setje zegels krijgt omdat je niet goed gekeken hebt of de shop het niet duidelijk vermeldt heeft.

nlae , portbetaald and Raoul62 my strictly personal opinion (without any administrator hat on) is that it is much easier to always add "Series" and "Se-tenant" separately to stand.

This simplifies the rules of the game and you will never be surprised if you think you are ordering a se-tenant that you will receive a separate set of stamps because you did not look carefully or the shop did not clearly mention it.

Jummeke of Collectioneur de postzegel van Charles1971 boven mag weg (inclusief de hele rubriek):
Postzegel 

Jummeke or Collectioneur the stamp of Charles1971 above can be removed (including the entire section):
Stamp

Collectioneur kun jij even naar bovenstaande kijken? Komt mogelijk ook voor buiten de postzegelrubriek.

Collectioneur can you take a look at the above? May also occur outside the stamp section.

nlae 

Ik denk dat je mij verkeerd hebt begrepen ...
Het zou het verdwijnen betekenen van enkele tientallen serie-items.  Er zouden er geen bijkomen.
Als er een se-tenant item is (maximale voorstelling met alle zegels uit de serie): NOOIT een Serie-item toelaten.  Ook al wordt er bewezen dat de zegels van die se-tenant los in vellen zijn uitgegeven.
Is strenger, maar duidelijker.
Wie geen goesting heeft in zijn shop een eigen afbeelding te plaatsen met verduidelijking in tekst, die kan in die gevallen nog altijd een combinatieaanbieding maken van de items met losse zegels.
Veel dergelijke toestanden zijn er niet.  En veelal is het een twijfelaar (vermoeden dat de zegels ook los in vellen zijn uitgegeven).

Hetzelfde fenomeen (twijfelaar) doet zich soms voor bij Zegel met tab.  Mag de zegel zonder tab in de catalogus opgenomen worden of niet ...  Als je nergens een beeld hebt van het vel waarin die zegels en tabs staan, kun je niet uitmaken of er voor elke zegel een tab is of niet.
Voor Burundi heb ik zo heel lang twijfelaars laten staan.  Tot plots zo'n vel opdook.  Dan was het een zekerheid (er waren minder tabs dan zegels in het vel, dus de zegels zonder tab mochten ook in de catalogus opgenomen worden).

Twijfelaars in een catalogus is nooit goed.  De een merkt ze aan om te verwijderen, de ander doet het weer ongedaan.  Welles-nietes, onenigheid, ruzie en discussie.  Van die ingrediënten hebben we er zo al genoeg :)

I think you misunderstood me...
It would mean the disappearance of several dozen series items. There would be no more.
If there is a se-tenant item (maximum representation with all stamps from the series): NEVER allow a Series item. Even though it is proven that the stamps of that se-tenant were issued separately in sheets.
Is stricter, but clearer.
Anyone who does not feel like placing their own image in their shop with clarification in text can still create a combination offer of the items with separate stamps.
There are not many such situations. And often it is a doubter (I suspect that the stamps were also issued separately in sheets).

The same phenomenon (doubter) sometimes occurs with a stamp with a tab. Can the stamp without a tab be included in the catalog or not... If you do not have a picture of the sheet in which those stamps and tabs are located, you cannot determine whether there is a tab for each stamp or not.
I have had doubters about Burundi for so long. Until suddenly such a skin appeared. Then it was a certainty (there were fewer tabs than stamps in the sheet, so the stamps without tabs could also be included in the catalogue).

Doubters in a catalog are never a good thing. Some people mark them for removal, others undo them again. Welles-nothings, disagreements, arguments and discussions. We already have enough of those ingredients :)

portbetaald 
Bij die treinen is er geen maximale se-tenant die de lading 'serie' dekt.
Een serie met alle (losse) zegels is toegelaten.
De twee se-tenants, telkens als afzonderlijk item, ook.
Een item met de 2 se-tenants is niet toegelaten.  Dat is immers een combinatie-item.  En die zijn over de gehele catalogus van LD (alle rubrieken) niet toegelaten.  Een basisprincipe van LD (staat volledig los van de postzegelrubriek).
Maar de afbeelding(en) van het serie-item mag uit losse zegels of se-tenant (delen) bestaan.  Het item heeft enkel de soort 'Serie', en niet 'se-tenant'.

Ja, of een combinatieaanbieding maken van de losse zegels.
Het Serie-item is een uitzonderlijk toegelaten combinatie-item, om verkopers te helpen waar nuttig.  Maar het mag geen excuus zijn om de catalogus extra te belasten (hoe minimaal ook).

In principe dus maximale se-tenant = alle zegels van de serie: géén serie-item.
De uitzonderingen zijn uitgelegd in het handboek: als die zegels extra - naast hun verschijning in se-tenant-opstelling -  ook los (dus in vellen met enkel die zegel) zijn uitgegeven.
Die uitzondering schrappen lijkt mij de zuiverste oplossing.  Maar ik ben maar een eenvoudige beheerder, ik heb niks te zeggen (lol).

portbetaald
With these trains there is no maximum se-tenant that covers the 'series' load.
A series with all (loose) stamps is permitted.
The two se-tenants, each as a separate item, too.
An item with the 2 se-tenants is not allowed. After all, that is a combination item. And these are not permitted across the entire LD catalog (all sections). A basic principle of LD (completely separate from the stamp section).
But the image(s) of the serial item may consist of separate stamps or se-tenant (parts). The item only has the type 'Series', and not 'se-tenant'.

Yes, or make a combination offer from the individual stamps.
The Series Item is an exceptionally permitted combination item, to assist sellers where useful. But it should not be an excuse to charge extra for the catalog (no matter how minimal).

In principle, maximum se-tenant = all stamps in the series: no series item.
The exceptions are explained in the manual: if those additional stamps - in addition to their appearance in a se-tenant arrangement - are also issued separately (i.e. in sheets with only that stamp).
Removing that exception seems to me to be the purest solution. But I'm just a simple administrator, I have nothing to say (lol).

Misschien niet voor alle Jummeke , maar wel voor vele. Voor deze wordt het misschien iets moeilijker 

 Deze zullen voor het overgrote deel duidelijk zijn, door de datum stempel,

Poststempeling [filatelie]

En voor deze lijkt het mij duidelijk,

Overigens om terug te komen op de FDC in overig, waarom staat er hier bijvoorbeeld Postzegel ?.

Knipsel - postwaardestuk  kan ook nog bij postzegel gerelateerd. Of bijvoorbeeld de Gouden postzegel .

Maybe not for all Jummeke , but for many. Things might be a little more difficult for this one

These will be largely clear, due to the date stamp,

Postmarking [philately]

And for this one it seems clear to me,

By the way, coming back to the FDC in other, why does it say Postage Stamp here, for example?

Clipping - postal stationery can also be related to a stamp. Or, for example, the Golden Postage Stamp .

Toch over se-tenant versus serie van losse items … ik lijk iets anders te lezen dan de definitie in bovenstaande, namelijk:

“Als er een se-tenant bestaat die de serie dekt dan willen we geen apart item met de serie van losse zegels maar dan heet de se-tenant tevens serie. “

Dat is allemaal prima maar dan kan ik die se-tenant/series dus niet meer gebruiken voor mijn doeleinden en val ik terug op losse zegels. Ook voor verkoop móét dan eigen foto of opmerking over los vs vast bestaan anders weet je gewoon niet wat het is

Goed … als ik de moed weer kan opbrengen ga ik binnenkort kijken wat dit voor mij betekent. Het lijkt erop dat ik dit keer de hele Stadspostcatalogus af moet op zoek naar series waarvoor de losse zegels nog niet bestaan maar wel een se-tenant en dan gaan omhangen en die series doublure op de se-tenant verklaren. 

#9857635 zijn echt twee stroken van 5 zegels in het vel waar het uitkomt. Dat heb ik niet, maar wel de lay-out. Ik heb in die twee stroken een beetje ruimte gefotoshopt tussen alle zegels zodat het virtueel losse zegels werden. De twee se-tenants staan als separate items; beide heb ik in bezit. Van mij mag het serie-item in dit geval ook weg. Er hangt niemand aan.

Still about se-tenant versus series of individual items... I seem to read something different than the definition above, namely:

“If there is a se-tenant that covers the series, we do not want a separate item with the series of individual stamps, but then the se-tenant is also called a series. “

That's all fine, but then I can no longer use that se-tenant/series for my purposes and I fall back on individual stamps. Also for sale, your own photo or comment about loose versus fixed must exist, otherwise you simply don't know what it is

Well... if I can muster up the courage again, I will soon see what this means for me. It seems that this time I will have to go through the entire City Post Catalog in search of series for which the individual stamps do not yet exist but do have a se-tenant and then hang them up and explain those series as duplicates on the se-tenant.

#9857635 is really two strips of 5 stamps in the sheet where it comes out. I don't have that, but I do have the layout. I photoshopped a little space between all the stamps in those two strips so that they virtually became separate stamps. The two se-tenants are listed as separate items; I own both. In my opinion, the serial item can also be removed in this case. No one hangs on it.

Raoul62 portbetaald 

Voor die optie kies ik ook - Een se-tenant kan een serie zijn maar een serie losse zegels nooit een se-tenant - Ook veel overzichtelijker voor verzamelaars - Ter vergelijking is daar ook voor gekozen door het aanpassen van handboek op het gebied van Fdc's - Enkele zegel apart , paartje apart en blok van 4 apart - Kan een verzamelaar zijn aankoop downloaden en hoeft niets steeds zelf de scan aan te passen - Tevens denk ik dat het corrigeren de beheerders een hoop werk bespaart - Consequentie voor mij zelf is dat ik ongeveer 200 nieuwe series moet invoeren maar dat heb ik er graag voor over.

Raoul62 portbetaald

I also choose that option - A se-tenant can be a series, but a series of individual stamps is never a se-tenant - Also much clearer for collectors - For comparison, this has also been chosen by adapting the manual in the field of FDCs - Single stamp separately, pair separately and block of 4 separately - A collector can download his purchase and does not have to adjust the scan himself - I also think that correcting saves the administrators a lot of work - The consequence for me is that I have approximately I have to introduce 200 new series, but I am happy to do so.

Charles1971 En voor al deze items bestaan er lijsten/overzichten om exact te bepalen wanneer iets is uitgegeven?
Dat zit bijna nergens in LD, hoewel het voor Boeken, Strips en Muziek waarschijnlijk ook wel traceerbaar zou zijn.

Charles1971 And for all these items are there lists/overviews to determine exactly when something was issued?
This is almost impossible to find anywhere in LD, although it would probably be traceable for Books, Comics and Music as well.

Als dit niet lukt Collectioneur ,

is er dan een mogelijkheid om een aparte rubriek, Overig-(Post)zegel-gerelateerd toe te voegen ?. Hier kunnen dan al de overige (post)zegel gerelateerde rubrieken aan toegevoegd worden, met een dag en maand veld. Misschien nog andere belangrijke velden ?.

Deze nieuwe rubriek kan dan bestaan uit bijvoorbeeld,  

En volgens mij nog een paar anderen. Is wel makkelijker zoeken voor de verzamelaar/verkoper. En de velden kunnen specifiek voor deze categorie aangepast worden. Het is maar een idee.

If this doesn't work Collectioneur ,

Is there a possibility to add a separate section, Other (Post) Stamp related? All other (postage) stamp related sections can then be added to this, with a day and month field. Maybe other important fields?.

This new section can then consist of, for example,

And I think a few others. It is easier to search for the collector/seller. And the fields can be adjusted specifically for this category. It's just an idea.

Hopla, ik kon ze allemaal verwijderen (enkele heb ik 'bericht' niet afgevinkt, sorry daarvoor portbetaald ).

Whoops, I was able to delete them all (some I didn't check 'message', sorry about that portbetaald ).

portbetaald 

Dat heb je wederom keurig gedaan, met perfecte 'DOUBLURE' aanduiding.
Daar kan Collectioneur  mee aan de slag :)
Ik kan er wellicht zelf een aantal weg doen.  Als er niemand aan hangt en er nog niks gereviewd werd (kans is groot in Nederland).

Ondertussen worden in Burundi ook de puntjes op de i gezet.  Er staan een aantal 'series' van luxevelletjes in.  'Luxevelletjes' in de vorm van een zegel met veel velrand (en tekst/afbeeldingen) er rond.  Die worden ook allemaal los toegevoegd, en de combinatieitems mogen daarna ook verdwijnen.

Op die manier wordt de overeenkomst tussen catalogus en handboek beetje bij beetje groter.  Minder 'slechte' voorbeelden, die soms navolging vinden.
En meer goede voorbeelden, die mogen gevolgd worden.

You have done this again neatly, with a perfect 'DOUBLURE' indication.
Collectioneur can get started with that :)
I might be able to get rid of some of them myself. If there is no one hanging on it and nothing has been reviewed yet (chances are high in the Netherlands).

In the meantime, the finishing touches are also being added in Burundi. It contains a number of 'series' of luxury sheets. 'Luxury sheets' in the shape of a stamp with a lot of sheet edge (and text/images) around it. These are also all added separately, and the combination items may then also disappear.

In this way, the similarity between catalog and manual increases little by little. Fewer 'bad' examples, which are sometimes followed.
And more good examples that can be followed.

Jummeke 
Het voordeel is identiek als in de postzegelrubriek: er kunnen op sorteren.
Nu kun je dat niet.  Voor 'Eerste dag' stempels is dat relevant.
Voor Fiscale zegels en Perfins ook.  Die krijgen weliswaar, ooit, een eigen rubriek.

Jummeke
The advantage is the same as in the stamp section: you can sort by it.
Now you can't. This is relevant for 'First Day' stamps.
For Tax stamps and Perfins too. They will, one day, get their own section.

Daarom was mijn vraag ook Jummeke ,

Als dit niet mogelijk is dan houdt het op.

That's why my question was Jummeke ,

If this is not possible then it stops.

Charles1971 Ik heb niet gezegd dat er niet over gepraat mag worden als dit relevant is (ik heb je trouwens geantwoord).
Maar zoals in vorig bericht gezegd: Als je iets technisch vraagt over Overig dan heeft dit impact op Overig en niet op Postzegels. In gans Overig zitten >161000 items waar je een maand/dag nutteloos moet toevoegen om 5000 poststempelingen (misschien) in te vullen. En het zijn velden waar je niet kunt op filteren, dus waar ligt de toegevoegde waarde (behalve het argument “volledigheid”) want meestal gaat het over stempelingen op een willekeurige datum.

Charles1971 I didn't say it shouldn't be talked about if it's relevant (I answered you by the way).
But as said in the previous message: If you ask something technical about Other, this will have an impact on Other and not on Stamps. In the whole Other there are >161,000 items to which you need to pointlessly add a month/day to fill in 5,000 postmarks (maybe). And these are fields that you cannot filter on, so where is the added value (except for the “completeness” argument) because it usually concerns stampings on an arbitrary date.

Plat zal die wel zijn in mijn achtertuin :)

Het is een regel / definitie die er schijnbaar al van in het begin in zit?  En naar ik vermoed heeft het als doel geen onnodige overlast in de catalogus op te nemen waar dat niet nodig is.
Serie is immers een speciale uitzondering voor de postzegelrubriek.  Een item waarin verschillende items worden getoond.  Waar het niet nodig is wordt het serie-item niet toegelaten.
Bij een blok met 3 zegels bevat de (maximale) se-tenant en de serie hetzelfde aantal zegels.  Eén item kan voor beiden gebruikt worden.

Het Serie-item toont een overzicht van de mogelijke losse zegels in een serie.  Als de maximale se-tenant alle zegels van de serie bevat, dan heb je dat overzicht ook.  Vandaar dubbele soort: serie + se-tenant als één item.
Afbeelding in de catalogus is altijd eerst de se-tenant, en dan de serie los.
Wat je in je verzameling of shop zet kun je perfect illustreren met een eigen afbeelding (en/of toegevoegde tekstuele opmerkingen).
Je kan perfect hetzelfde item 2 keer opnemen in je verzameling met telkens een andere eigen afbeelding, en telkens specifieke (andere) tekstuele opmerkingen.
Er is maw geen nood in een dergelijke situatie aan het bijkomend uitzonderings-item.

Als kan aangetoond worden dat de zegels niet alleen in de se-tenant vorm voorkomen (bv. volledig vel met enkel zo'n losse zegel) dan ligt dat anders.
Dan mag er, en enkel in dat geval, afgeweken worden en mogen er 2 items (serie en se-tenant) in de catalogus opgenomen worden.
De zegels los kunnen dan immers zowel uit de vellen (met identieke zegels)  komen als uit de vellen of blokken met de se-tenant opstelling.
Een serie-item in een uitgifte waar een se-tenant beschikbaar is waarin alle zegels van de serie staan is maw een uitzondering.

Het is wat nadenken, maar eenmaal je het snapt is er geen mystiek aan.
De regel bestaat al heel lang, en ik volg die.
Dan staat er eens iets in het handboek mét uitleg :) :).

Het alternatief is om bij se-tenant NOOIT een serie-item toe te laten.  Dat zou een stuk duidelijker zijn, en kan ook werken.
Als het MOET wijzigen kies ik voor die optie.
Dan is de aarde terug rond neem ik aan.

It will probably be flat in my backyard :)

It's a rule/definition that has apparently been in place from the beginning? And I suspect the aim is not to include unnecessary nuisance in the catalog where it is not necessary.
After all, the series is a special exception for the stamp category. An item in which several items are displayed. Where it is not necessary, the serial item will not be allowed.
In a block with 3 stamps, the (maximum) se-tenant and the series contain the same number of stamps. One item can be used for both.

The Series item shows an overview of the possible individual stamps in a series. If the maximum se-tenant contains all stamps of the series, then you also have that overview. Hence double type: series + se-tenant as one item.
Image in the catalog is always first the se-tenant, and then the series separately.
You can perfectly illustrate what you put in your collection or shop with your own image (and/or added textual comments).
You can perfectly include the same item twice in your collection, each time with a different image and specific (different) textual comments each time.
In other words, there is no need for the additional exception item in such a situation.

If it can be demonstrated that the stamps do not only occur in the se-tenant form (e.g. a complete sheet with only such a loose stamp) then the situation is different.
Then, and only in that case, deviations may be made and 2 items (series and se-tenant) may be included in the catalogue.
The stamps can then come either from the sheets (with identical stamps) or from the sheets or blocks with the se-tenant arrangement.
In other words, a series item in an issue where a se-tenant is available containing all stamps of the series is an exception.

It takes some thinking, but once you understand it there is no mysticism about it.
The rule has been around for a long time, and I follow it.
Then there will be something in the manual with an explanation :) :).

The alternative is to NEVER allow a serial item with se-tenant. That would be a lot clearer, and could work.
If it MUST change, I will choose that option.
Then the earth will be round again, I assume.

portbetaald Losse zegels geen probleem, ook blok/velletje wordt gewoon opgenomen.
Het punt in het handboek gaat over hetvolgende:
#10081599 is een serie, maar uit de uitgifte kan je afleiden dat dit uit een blok komt, wie dit heeft mag de se-tenant invoeren als afbeelding2 samen met type se-tenant
#9751625 en #9899769 zijn dus serie + se-tenant, uit de uitgifte weet je dat het een velletje is, afbeelding2 voor de se-tenant en dan hebben we een doublure.
Voor #9857635 kan ik alleen maar zeggen wat ik zie, wat het volledig vel is er niet. De “grootst mogelijke” se-tenant zijn 2 stroken van 5 (tenzij iemand kan aangeven dat het eigenlijk 1 strook van 10 is). De 10 losse zegels als serie horen dan ook bij dit item.

Voor je verzameling zet je het 2x in je verzameling en gebruik je dan eigen afbeeldingen of extra commentaar.

portbetaald Loose stamps are no problem, blocks/sheets are also included.
The point in the manual is about the following:
#10081599 is a series, but from the issue you can deduce that this comes from a block, whoever has this can enter the se-tenant as image 2 together with type se-tenant
So #9751625 and #9899769 are series + se-tenant, from the issue you know that it is a sheet, image 2 for the se-tenant and then we have a duplicate.
For #9857635 I can only say what I see, which is the full sheet is not there. The “largest possible” se-tenant is 2 strips of 5 (unless someone can indicate that it is actually 1 strip of 10). The 10 individual stamps as a series are also part of this item.

For your collection, put it in your collection twice and then use your own images or extra comments.

Dat postzegels met gaatjes(firmaperforatie), belastingzegels(fiscale zegels), gestempeld, postzegel replica, postzegelsmapje, insteekkaart  enzovoort in andere rubrieken zijn ingedeeld Jummeke , wil toch niet zeggen dat er in het forum postzegels niet over gesproken mag worden ?.

Maar over Julpost, persoonlijke postzegels, fantasielandzegels, FDC's, postwaardestukken, e.v.a. mag dit dan wel weer ?.

The fact that stamps with holes (company perforation), tax stamps (tax stamps), canceled, stamp replica, stamp folder, insert card, etc. are classified in other categories Jummeke does not mean that stamps are not allowed to be discussed in the forum ?.

But about Julpost, personal stamps, fantasy land stamps, FDCs, postal stationery, etc. Is this allowed again?