@Kuifje kenners gezocht... #938879 '(Rastapopoulos) staat aangegeven als behorende tot sub reeks Kuifje en het haaienmeer set 2. Terwijl bij #2297091 het beeldje zou behoren bij sub reeks Kuifje en het haaienmeer set 1? In welke set hoort 'Rasta' dus thuis'.? En bij 2 gaat de nummering verder waar die bij 1 stopte. En Rasta staat er dus als 'enkeling' niet in bij set 1. Of is dit 1 één reeks?
Tintin experts wanted... #938879 '(Rastapopoulos) is indicated as belonging to subseries Tintin and the Lake of Sharks set 2. While at #2297091 the statue would belong to subseries Tintin and the Lake of Sharks set 1? So, which set does 'Rasta' belong in? And at 2 the numbering continues where it stopped at 1. And Rasta is not listed as an 'individual' in set 1. Or is this 1 one series?
Leike-w Bedankt voor de naam. stripspeldjes Maar hoe zie je dan het verschil tussen Monty, Dunkin, Omo en Comansi/Novolinea? Afmetingen? Kleur(verschil)? ... Want dat zijn de fabrikanten. En die staan allemaal in de reeks 'Lucky Luke personage'
Leike-w Thanks for the name. stripspeldjes But how do you see the difference between Monty, Dunkin, Omo and Comansi/Novolinea? Dimensions? Color(difference)? ... Because that's what the manufacturers are. And they are all in the 'Lucky Luke character' series
Kent iemand de naam van dit personage uit Lucky Luke? #11168813 Het figuurtje is trouwens ook niet volledig, is 'geamputeerd'; zie uitleg bij bijzonderheden...
Does anyone know the name of this character from Lucky Luke? #11168813 By the way, the figure is not complete, it has been 'amputated'; see explanation in details...
I'm on a mission. (Short: My mum found smurfs) So i did my research, but i'm a little bit confused. My question is: Is it worth it? Couldnt find all of the smurfs. Can anyone tell (I don't want nobody to look up all prices...)me if i should invest morre time?
Ik ben op een missie. (Kort: Mijn moeder vond smurfen) Ik heb onderzoek gedaan, maar ik ben nog steeds een beetje in de war. Mijn vraag is: Is het de moeite waard? Ik kon niet alle smurfen vinden. Kan iemand mij vertellen (ik wil niet dat iedereen alle prijzen opzoekt...) of ik er meer tijd in moet steken?
Voor elke themaverzamelaar is het handig als in alle rubrieken z'n specifieke verzamelgebied als "thema" kan worden gebruikt, maar dat betekent niet dat het een goed idee is. Voor een overzichtelijke en logische themastructuur is het nodig dat elke rubriek zelf bepaalt welke gebieden nuttig zijn en welke niet, hetgeen deels afhankelijk is van de hoeveelheid items met dat motief.
Thema zou MOETEN rubriekoverkoepelend werken. Maw: overal dezelfde lijst.
Daar ben ik het principieel niet mee eens. Natuurlijk moet een bepaald thema overal dezelfde betekenis hebben, maar dat wil niet zeggen dat het ook overal beschikbaar moet zijn. Zou je het bv. ook voor de 2 Diddl-items in de Postzegelrubriek willen gebruiken? Waar ligt dan de grens?
Ik ben ook van mening dat een merknaam in principe nooit een thema moet zijn. Er zijn bijna altijd andere velden waarmee die items op een meer logische manier gekoppeld kunnen worden. Een uitzondering (ook – tot mijn ongenoegen – in de speldjesrubriek) is Disney, een term die zoveel verschillende thema's combineert dat je er gewoon niet omheen kunt.
Soms noemt het Trefwoord.
Een vervanging van de themalijst door een vrij in te vullen veld "trefwoord" is iets waar ik niet bij voorbaat tegen zou zijn. Het levert wel een veel grotere lijst op met veel synoniemen en veel marginale termen. Dat is niet per se slechter (want er is veel minder moderatie nodig), maar het vereist een compleet andere manier van denken.
Soms noemt het thema, maar wordt het misbruikt voor dingen die geen thema zijn (bij Ansichtkaarten bv. thema's als 'Strips: Auteurs: Straaten, Peter van').
Dat stoort mij ook. Zulk een extreme opsplitsing van thema's werkt volgens mij contraproductief, omdat je dan talloze themagebieden krijgt met 1 of 2 items erin. Dat vergroot voor niemand de vindbaarheid. Een veel effectievere werkwijze is het koppelen van verzamelgebieden. In het bovengenoemde voorbeeld een link van alle relevante items buiten de striprubriek met de auteur "Straaten, Peter van" in Strips. Alleen als die werkwijze niet mogelijk is, zou een oplossing via het themaveld overwogen kunnen worden.
It is useful for every theme collector if his specific collecting area can be used as a "theme" in all sections, but that does not mean it is a good idea. For a clear and logical thematic structure, it is necessary for each section to determine for itself which areas are useful and which are not, which partly depends on the number of items with that motif.
Theme MUST work across categories. In other words: the same list everywhere.
I disagree with that in principle. Of course, a certain theme should have the same meaning everywhere, but that does not mean that it should be available everywhere. Would you like to use it for the 2 Diddl items in the Stamps category? Where is the limit?
I also believe that a brand name should never be a theme in principle. There are almost always other fields that can be used to link those items in a more logical way. An exception (also – to my displeasure – in the pin section) is Disney , a term that combines so many different themes that you simply cannot ignore it.
Sometimes it calls Keyword.
Replacing the theme list with a freely fillable "keyword" field is something I would not be against in advance. It does result in a much larger list with many synonyms and many marginal terms. That is not necessarily worse (because much less moderation is needed), but it requires a completely different way of thinking.
Sometimes it mentions a theme, but it is misused for things that are not a theme (in postcards, for example, themes such as 'Comics: Authors: Straaten, Peter van').
That bothers me too. Such an extreme division of themes works counterproductive in my opinion, because then you get countless theme areas with 1 or 2 items in them. That does not increase the findability for anyone. A much more effective method is to link collection areas . In the above example a link of all relevant items outside the comics section with the author "Straaten, Peter van" in Comics. Only if that method is not possible, a solution via the theme field could be considered.
Ik had de Diddl items in deze rubriek opgezocht en het thema 'Diddl' gegeven. Diddl verzamelaars kunnen aan de slag in verschillende rubrieken met dat thema. In de sluitzegelrubriek werd bij de Diddl-items verwezen naar de verschillende rubrieken, Thema 'Diddl'. Kwestie van 'promotie' dat Diddl, als thema, in veel rubrieken voor komt. Blijkbaar is de wijziging in deze rubriek overal afgekeurd. Jammer voor de Diddl-verzamelaars. Ook de koppeling naar het verzamelgebied werkt nu niet meer. Ik ga die nu overal terug manueel verwijderen. Er is voor die verzamelaars niks te vinden voor hun Thema.
Hogerliggend nog altijd het probleem: Thema zou MOETEN rubriekoverkoepelend werken. Maw: overal dezelfde lijst. Soms is er geen Thema veld. Soms noemt het Trefwoord. Soms noemt het thema, maar wordt het misbruikt voor dingen die geen thema zijn (bij Ansichtkaarten bv. thema's als 'Strips: Auteurs: Straaten, Peter van'). Soms wordt thema zodanig algemeen gemaakt dat het ook niet meer bruikbaar is voor de themaverzamelaar (bv. thema's Postzegelrubriek).
I had looked up the Diddl items in this section and given them the theme 'Diddl'. Diddl collectors can get started in various sections with that theme. In the closing stamp section, the Diddl items were referred to in the various sections, Theme 'Diddl'. It was a matter of 'promotion' that Diddl, as a theme, appears in many sections. Apparently the change in this section has been rejected everywhere. Too bad for the Diddl collectors. Also the link to the collection area doesn't work anymore. I'm going to remove it manually everywhere now. There is nothing for those collectors to find for their Theme.
Still the underlying problem: Theme MUST work across categories. In other words: the same list everywhere. Sometimes there is no Theme field. Sometimes it calls Keyword. Sometimes it mentions a theme, but it is misused for things that are not a theme (in postcards, for example, themes such as 'Comics: Authors: Straaten, Peter van'). Sometimes a theme is made so general that it is no longer useful for the theme collector (e.g. themes in the Stamp Category).
But on Higher Levels there is nothing that can be done about it.
Zoals de waardes er nu staan, lijkt mij het beter om de figuren die niks met verpakkingen te maken hebben (krijg je een vertekend beeld), daar dan ook geen catalogusprijs bij te zetten, de verkoopprijzen zijn dan ook veel realistischer.
As the values currently stand, I think it would be better not to add a list price to the figures that have nothing to do with packaging (you get a distorted picture), as the sales prices are therefore much more realistic.
CollectioneurTedmwb222 De barcode en artikelnummer is een goede verbetering maar de LastDodo Cataloguswaardes zijn nu kort door de bocht want niet alle figuren worden in verpakking verkocht of dat je aan verpakking waardes kan hangen zoals bij een verrassingsei, om bij het figuurtje/beeldje te komen zal je het toch eerst de verpakking moeten verwijderen en bij smurfen van bully zitten met een wikkel. Mijn voorstel is de mogelijkheid de waardes die niet van toepassing zijn om daar een liggend streepje in te vullen.
CollectioneurTedmwb222 The barcode and item number is a good improvement, but the LastDodo Catalog values are now short-sighted because not all figures are sold in packaging or you can hang values on packaging such as with a surprise egg. To get to the figure/statue you will have to still have to remove the packaging first and be left with a wrapper for bully smurfs. My proposal is the option to fill in a dash for values that are not applicable.
mwb222Ted Aangepast naar: Nieuwstaat en in een verpakking in goede staat Nog in de originele verpakking. Het figuurtje zelf is als nieuw, maar de verpakking heeft lichte slijtage.
mwb222Ted Adjusted to: New condition and in packaging in good condition Still in the original packaging. The figure itself is like new, but the packaging has minor wear.
CollectioneurTed Na rustig overdenken en van een paar items de waarde proberen vast te stellen bemerk ik dat de nu opgenomen aanvullende beschrijving voor items met verpakking toch niet helemaal lekker loopt.
Met name het woord ' beschadigde verpakking' roept het idee op dat de verpakking (flink) beschadigd mag zijn terwijl de beschrijving eigenlijk om een verpakking in goede staat gaat. Ik zou het woord 'beschadigde' daar dan ook niet gebruiken. Voorstel voor omschrijving kan dan zijn: Nieuwstaat in goede verpakking (item is in nieuwstaat en de doos is in goede staat)
Door het gebruik van aanvullende cataloguswaardes blijft het probleem dat de kwaliteit van de doos ten opzichte van het beeldje telkens gelijk zijn. Dit zal niet altijd zo zijn. Het is echter ondoenlijk om alle variaties op te nemen.
Wellicht is het (toch) handiger geen aanvullende cataloguswaardes op te nemen maar bij de omschrijving op te nemen dat bij items waar de doos een essentieel onderdeel is van het verzamelitem de kwaliteit van het 'slechtste' onderdeel leidend is. Bij een beeldje in nieuwstaat maar een doos in redelijke staat is de uitkomst 'redelijke staat' bij een beeldje in goede staat en een doos in nieuwstaat is de uitkomst 'goede staat'. Door die methode te gebruiken kent elke combinatie een uitkomst waarbij ik denk dat dit ook de meest realistische uitkomst geeft.
CollectioneurTed After careful consideration and trying to determine the value of a few items, I notice that the additional description now included for items with packaging does not work well.
In particular, the word 'damaged packaging' gives rise to the idea that the packaging may be (significantly) damaged, while the description actually concerns packaging in good condition. I wouldn't use the word 'damaged' there. Suggested description could then be: New condition in good packaging (item is in new condition and the box is in good condition)
By using additional catalog values, the problem remains that the quality of the box compared to the statue is always the same. This will not always be the case. However, it is impossible to include all variations.
It may be (after all) more convenient not to include additional catalog values, but to state in the description that for items where the box is an essential part of the collector's item, the quality of the 'worst' part is leading. With a statue in new condition but a box in fair condition, the outcome is 'fair condition'. With a statue in good condition and a box in new condition, the outcome is 'good condition'. By using that method, each combination has an outcome that I think gives the most realistic outcome.
Ted Is mijn conclusie juist dat het veld "Artikelnummer op verpakking" moet worden toegevoegd? En tevens het aantal condities uitbreiden met de 3 door jou genoemde condities?
Ted Is my conclusion correct that the "Item number on packaging" field should be added? And also expand the number of conditions with the 3 conditions you mentioned?
Er zijn legio verzamelaars die hun aanwinsten in de verpakking laten. Denk bijvoorbeeld aan action figures in blister verpakking. Dus het heeft niet alleen raakvlak met Funko POP!.
There are many collectors who leave their acquisitions in the packaging. Consider, for example, action figures in blister packaging. So it doesn't just have similarities with Funko POP!.
Op zich geen bezwaar tegen als er maar bij de uitleg van het invoerveld duidelijk komt te staan om welk nummer dit gaat.
Bij film wordt dit omschreven met "Het artikelnummer dat op de verpakking staat" Ook in dit geval weet ik te weinig van dit verzamelgebied om er veel over te kunnen zeggen. Op de WDCC doosjes staat altijd een artikelnummer en op Funko doosjes ook. Bij de WDCC beeldjes heb ik het artikelnummer ingevuld bij Nummer in reeks maar daar is dat veld wellicht niet echt voor bedoeld. Bij film is dat veld bedoeld indien er sprake is van een reeks van gelijksoortig uitgegeven items waarop een volgnummer voorkomt. Voor het overzicht en gelijk gebruik van velden over de verschillende verzamelgebieden heen zou een invoerveld voor artikelnummer wel tot eenduidigheid leiden.
There is no objection in itself as long as it is clearly stated in the explanation of the input field which number this concerns.
For film, this is described as "The item number stated on the packaging" In this case too, I don't know enough about this collecting area to be able to say much about it. The WDCC boxes always have an article number and so do Funko boxes. For the WDCC figurines I entered the item number in Number in series, but that field may not really be intended for that. For film, this field is intended if there is a series of similarly issued items on which a serial number appears. For the overview and equal use of fields across the various collection areas, an input field for item number would lead to clarity.
TedCollectioneur Ik heb geen voorkeur voor uitbreiding of nader uitleg condities. Het gaat erom dat er een oplossing komt voor beeldjes waarbij de verpakking een essentieel onderdeel van het verzamelproduct is en niet slechts een verpakking. Ik weet niet of dat buiten Funko's nog veel voorkomt. De keuze voor één van beide opties lijkt mij iets voor de hoofdbeheerders die de logica binnen LD moeten bewaken over alle verzamelgebieden heen.
TedCollectioneur I have no preference for expansion or further explanation of conditions. The point is to find a solution for figurines where the packaging is an essential part of the collectible product and not just packaging. I don't know if that still happens a lot outside of Funko's. Choosing one of the two options seems to me to be something for the main administrators who have to monitor the logic within LD across all collection areas.
thipo93
Leike-w
stripspeldjes
Ted
mwb222