Go to page
25of 50
Hallo Jan, Hartelijk dank. Zojuist heb ik me even verdiept in de wondere lectuur over deze schelp. Dat de ouderdom bepaald kan worden door jaarringen, dat klimatologische data daaruit gehaald kunnen worden .. fenominaal eigenlijk. Binnenkort zal ik deze schelp te koop aanbieden omdat ze niet past in mijn verzameling, maar vooral omdat ik hoop dat iemand anders er nog meer mee kan dan ikzelf.
Hi Jan, thank you very much. I've just been delving into the fascinating literature about this shell. The fact that its age can be determined by annual rings, that climatological data can be derived from it... phenomenal, really. I'll be offering this shell for sale soon because it doesn't fit into my collection, but mainly because I hope someone else can find it even more useful than I can.
Hallo Brunhilde
Heb even gekeken naar de schelp. Het gaat hier om Glycymeris bimaculata. Komt voor in het hele Middellandse Zee gebied. SPANJE. Is zwaarder dan Glycymeris glycymeris die ook in dat gebied voorkomt. Ik heb geen twijfel over deze determinatie.
Groet en leuk dat je nog steeds bezig bent met schelpen.
Jan Delsing
Heb even gekeken naar de schelp. Het gaat hier om Glycymeris bimaculata. Komt voor in het hele Middellandse Zee gebied. SPANJE. Is zwaarder dan Glycymeris glycymeris die ook in dat gebied voorkomt. Ik heb geen twijfel over deze determinatie.
Groet en leuk dat je nog steeds bezig bent met schelpen.
Jan Delsing
Hello Brunhilde
I've just looked at the shell. It's Glycymeris bimaculata. It's found throughout the Mediterranean region, Spain. It's heavier than Glycymeris glycymeris, which also occurs in that region. I have no doubt about this identification.
Greetings and nice that you are still busy with shells.
Jan Delsing
I've just looked at the shell. It's Glycymeris bimaculata. It's found throughout the Mediterranean region, Spain. It's heavier than Glycymeris glycymeris, which also occurs in that region. I have no doubt about this identification.
Greetings and nice that you are still busy with shells.
Jan Delsing
Klopt, ik heb hem reeds een voorafgaandelijk bericht via lastdodo gestuurd! Dankjewelvoor de tip Charles1971
Correct, I already sent him a preliminary message via lastdodo! Thanksfor the tip.
Het beste is BrunhildeTaens om meteen ook de beheerder en specialist te attenderen, bij zulke specifieke vragen. Misschien krijg je dan sneller een antwoord.
In dit geval dusjandelsing .
BrunhildeTaensIn dit geval dus
jandelsingIt's best to immediately alert the administrator and specialist if you have such specific questions. You might get a faster answer that way.
In this casejandelsing .
In this case
jandelsingBijgevoegd exemplaar is 10,5 cm lang en 10 cm breed. Gewicht is 319 gram (echt heel zwaar!).
Helaas weet ik niets over de vindplaats of ouderdom.
Ik vermoed dat het een Glycymeris is. Klopt dit?
Helaas weet ik niets over de vindplaats of ouderdom.
Ik vermoed dat het een Glycymeris is. Klopt dit?
Dankjewel, Brunhilde
The enclosed specimen is 10.5 cm long and 10 cm wide. It weighs 319 grams (really heavy!).
Unfortunately I know nothing about the location or age.
I suspect it's a Glycymeris. Is this correct?
Unfortunately I know nothing about the location or age.
I suspect it's a Glycymeris. Is this correct?
Thank you, Brunhilde
Een sprinkhaan horloge of....
LastDodo Naturalia catalogus
3.868
ITEMS IN CATALOGUS
3.314
ITEMS IN VERZAMELINGEN
124
ITEMS TE KOOP
In de Naturalia catalogus vind je een overzicht van alle naturalia op LastDodo. Vind hier de horloge die nog in je verzameling ontbreekt.
A grasshopper watch or....
LastDodo Naturalia catalogue
3,868
ITEMS IN CATALOG
3,314
ITEMS IN COLLECTIBLES
124
ITEMS FOR SALE
In the Naturalia catalog you will find an overview of all naturalia on LastDodo. Find the watch that is still missing in your collection here.
Dank jullie wel. Ik heb in mijn shop de Polinices lacteus toegevoegd (1 item met aantal 2, omdat beide schelpen er gelijk uitzien). De Magallana gigas heb ik als verschillende items toegevoegd omdat ze er anders uitzien.
Thank you. I added the Polinices lacteus in my shop (1 item with quantity 2, because both shells look the same). I added the Magallana gigas as different items because they look different.
Hallo Collectioneur,
Ik begrijp de vraag. Mijn antwoord kan complex zijn, maar ik beperk me tot een aantal punten:
- Het laagste niveau van beschrijving bij schelpen is niet soort, maar ondersoort. Het beschrijvingsmodel dat wij in Last Dodo hanteren bij Naturalia bevat dit niveau.
- Er moet verschil gemaakt worden tussen niet perfect gelijk uitziende exemplaren van een soort (= variatie in exemplaren) en officiële ondersoorten.
- Officiële ondersoorten (subspecies) zijn wetenschappelijk als zodanig beschreven en hebben een drieledige latijnse naam (bijv. Amphidromus perversus borneensis) Dit soort ondersoorten neem ik op naast de 'oer'soort zijnde Amphidromus perversus (perversus). Bij sommige soorten landslakken zoals Amphidromus perversus en Liguus fasciatus kennen we wel 100 officiële ondersoorten. Zulke ondersoorten komen veelal in geografisch van elkaar gescheiden gebieden (niches) voor. Het is logisch dat dit vooral voorkomt bij landslakken, die zich in tegenstelling tot zeeslakken over veel beperktere gebieden kunnen verspreiden.
- Verzamelaars verzamelen veelal tot op het niveau van ondersoorten. Ze gooien soorten en ondersoorten niet op een hoop. LAST DODO is primair een site voor verzamelaars!
- Belangrijke veilingsites (zie Shellauction.net) bieden ondersoorten afzonderlijk aan! Er zijn vaak grote prijsverschillen tussen ondersoorten. (Op basis van zeldzaamheid).
- In andere catalogi (op last dodo) tref je vergelijkbare problemen aan. Bij postzegels bijv vinden we aparte items voor volstrekt gelijk uitziende zegels, op grond van het feit dat ze al dan niet zelfklevend zijn, of anders gesneden zijn etc. In catalogi (bijv. Michel) hebben die verschillende nummers. Last Dodo neemt die ook naast elkaar op.
Je kunt wat mij betreft dit antwoord ook doorgeven aan je collega die de vraag stelde. Ik begrijp dat iemand die dit verzamelgebied niet goed kent, en evenmin de internationale regels van taxonomie, tot deze vraag komt.
Groet,
Jan Delsing
Ik begrijp de vraag. Mijn antwoord kan complex zijn, maar ik beperk me tot een aantal punten:
- Het laagste niveau van beschrijving bij schelpen is niet soort, maar ondersoort. Het beschrijvingsmodel dat wij in Last Dodo hanteren bij Naturalia bevat dit niveau.
- Er moet verschil gemaakt worden tussen niet perfect gelijk uitziende exemplaren van een soort (= variatie in exemplaren) en officiële ondersoorten.
- Officiële ondersoorten (subspecies) zijn wetenschappelijk als zodanig beschreven en hebben een drieledige latijnse naam (bijv. Amphidromus perversus borneensis) Dit soort ondersoorten neem ik op naast de 'oer'soort zijnde Amphidromus perversus (perversus). Bij sommige soorten landslakken zoals Amphidromus perversus en Liguus fasciatus kennen we wel 100 officiële ondersoorten. Zulke ondersoorten komen veelal in geografisch van elkaar gescheiden gebieden (niches) voor. Het is logisch dat dit vooral voorkomt bij landslakken, die zich in tegenstelling tot zeeslakken over veel beperktere gebieden kunnen verspreiden.
- Verzamelaars verzamelen veelal tot op het niveau van ondersoorten. Ze gooien soorten en ondersoorten niet op een hoop. LAST DODO is primair een site voor verzamelaars!
- Belangrijke veilingsites (zie Shellauction.net) bieden ondersoorten afzonderlijk aan! Er zijn vaak grote prijsverschillen tussen ondersoorten. (Op basis van zeldzaamheid).
- In andere catalogi (op last dodo) tref je vergelijkbare problemen aan. Bij postzegels bijv vinden we aparte items voor volstrekt gelijk uitziende zegels, op grond van het feit dat ze al dan niet zelfklevend zijn, of anders gesneden zijn etc. In catalogi (bijv. Michel) hebben die verschillende nummers. Last Dodo neemt die ook naast elkaar op.
Je kunt wat mij betreft dit antwoord ook doorgeven aan je collega die de vraag stelde. Ik begrijp dat iemand die dit verzamelgebied niet goed kent, en evenmin de internationale regels van taxonomie, tot deze vraag komt.
Groet,
Jan Delsing
Hello Collector,
I understand the question. My answer may be complex, but I will limit myself to a few points:
- The lowest level of description for shells is not species, but subspecies. The description model that we use in Last Dodo at Naturalia contains this level.
- A distinction must be made between specimens of a species that do not look exactly the same (= variation in specimens) and official subspecies.
- Official subspecies (subspecies) are scientifically described as such and have a three-part Latin name (e.g. Amphidromus perversus borneensis). I include this type of subspecies in addition to the 'original' species that is Amphidromus perversus (perversus). For some species of land snails such as Amphidromus perversus and Liguus fasciatus, we know as many as 100 official subspecies. Such subspecies often occur in geographically separated areas (niches). It makes sense that this mainly occurs in land snails, which, unlike sea snails, can disperse over much more limited areas.
- Collectors often collect down to subspecies level. They don't lump species and subspecies together. LAST DODO is primarily a site for collectors!
- Major auction sites (see Shellauction.net) offer subspecies separately! There are often large price differences between subspecies. (Based on rarity).
- You will find similar problems in other catalogs (at last dodo). With stamps, for example, we find separate items for completely identical-looking stamps, based on the fact that they are self-adhesive or not, or are cut differently, etc. In catalogs (e.g. Michel) they have different numbers. Last Dodo also records these side by side.
As far as I'm concerned, you can also pass this answer on to your colleague who asked the question. I understand that someone who does not know this collecting area well, nor the international rules of taxonomy, comes to this question.
Greeting,
Jan Delsing
I understand the question. My answer may be complex, but I will limit myself to a few points:
- The lowest level of description for shells is not species, but subspecies. The description model that we use in Last Dodo at Naturalia contains this level.
- A distinction must be made between specimens of a species that do not look exactly the same (= variation in specimens) and official subspecies.
- Official subspecies (subspecies) are scientifically described as such and have a three-part Latin name (e.g. Amphidromus perversus borneensis). I include this type of subspecies in addition to the 'original' species that is Amphidromus perversus (perversus). For some species of land snails such as Amphidromus perversus and Liguus fasciatus, we know as many as 100 official subspecies. Such subspecies often occur in geographically separated areas (niches). It makes sense that this mainly occurs in land snails, which, unlike sea snails, can disperse over much more limited areas.
- Collectors often collect down to subspecies level. They don't lump species and subspecies together. LAST DODO is primarily a site for collectors!
- Major auction sites (see Shellauction.net) offer subspecies separately! There are often large price differences between subspecies. (Based on rarity).
- You will find similar problems in other catalogs (at last dodo). With stamps, for example, we find separate items for completely identical-looking stamps, based on the fact that they are self-adhesive or not, or are cut differently, etc. In catalogs (e.g. Michel) they have different numbers. Last Dodo also records these side by side.
As far as I'm concerned, you can also pass this answer on to your colleague who asked the question. I understand that someone who does not know this collecting area well, nor the international rules of taxonomy, comes to this question.
Greeting,
Jan Delsing
jandelsingVia een pb van
015steef500Dat is bij de rubriek Naturalia natuurlijk een probleem, omdat deze items niet door mensen in serie gemaakt zijn. Elke schelp zal in details van elkaar verschillen. Om ze toch te kunnen determineren worden Naturalia ingedeeld in Klasse, Soort, Familie, Rijken, Orde, Stammen, etc.
Wat er niet moet gebeuren is dat in 1 item verschillende sub-soorten e.d. komen. Van elke determinatie op het laagste niveau wordt er 1 LD-item ingevoerd. Op de foto's daarvan, mogen wel meerdere schelpen van deze determinatie zijn afgebeeld.
jandelsingVia a PM from
015steef500This is of course a problem with the Naturalia section, because these items are not made in series by people. Each shell will differ from each other in details. In order to be able to identify them, Naturalia are divided into Class, Species, Family, Kingdoms, Order, Tribes, etc.
What should not happen is that different sub-species, etc., are included in 1 item. For each determination at the lowest level, 1 LD item is entered. The photos may show several shells of this identification.
Hallo Brunhilde,
Twee dingetjes: Crassostrea gigas heet tegenwoordig officieel Magalana gigas. Dus daar vind je de soort in de Dbase van Last Dodo.
Ik ontdekte dat Polinices lacteus al in de Dbase zat, voor mijn tijd ingevoerd. Magalana heb ik zojuist toegevoegd en daarbij een van jouw foto's gebruikt.
Groet,
Jan
Twee dingetjes: Crassostrea gigas heet tegenwoordig officieel Magalana gigas. Dus daar vind je de soort in de Dbase van Last Dodo.
Ik ontdekte dat Polinices lacteus al in de Dbase zat, voor mijn tijd ingevoerd. Magalana heb ik zojuist toegevoegd en daarbij een van jouw foto's gebruikt.
Groet,
Jan
Hello Brunhilde,
Two things: Crassostrea gigas is now officially called Magalana gigas. So there you will find the species in Last Dodo's Dbase.
I discovered that Polinices lacteus was already in the Dbase, introduced before my time. I just added Magalana using one of your photos.
Greeting,
Jan
Two things: Crassostrea gigas is now officially called Magalana gigas. So there you will find the species in Last Dodo's Dbase.
I discovered that Polinices lacteus was already in the Dbase, introduced before my time. I just added Magalana using one of your photos.
Greeting,
Jan
Hallo Brunhilde,
Ik kan je wat verder helpen. De schelpen van het Belgische strand zijn inderdaad Oesters. Twee soorten komen in aanmerking: de gewone oester (Ostrea edulis) die je in het restaurant krijgt en Crassostrea gigas. Ik ben er vrij zeker van dat de door jou gevonden soort Crassostrea gigas is. Google beide namen dan kom je afbeeldingen tegen. Crassostrea gigas is vaak wat langwerpiger en aan de binnenzijde tref je vaak purperen plekjes aan . De rand is minder gecrenuleerd (gekarteld) dan bij de gewone oester.
- De tweede schelp kan ik moeilijk thuisbrengen. Het lijkt erop dat de laagjes natuurlijke uitwassen zijn. De schelp zelf (haar vorm) is daardoor nauwelijks te herkennen.
- De ronde schelpjes zijn met zekerheid Polinices lacteus. (googelen!) Ze horen bij de familie van de Naticidae (maanschelpen). Deze soort komt voor op de Canarische eilanden, maar ook in de Dominikaanse republiek, in het hele Caribische gebied. Noteer altijd , als je schelpen verzamelt op het strand, de vindplaats. Dat kan soms bepalend zijn bij determinatie.
Ik ben druk bezig om steeds meer schelpen in de Dbase van Lastdodo te zetten. Beide soorten heb ik nog niet ingevoerd. Ik zal ze zo snel mogelijk invoeren dan kun jij je eigen foto's toevoegen. Je kunt ze ook zelf invoeren, dan vul ik wel in wat je niet weet. Gebruik voor de Polinices foto's van het gave exemplaar. Heel belangrijk Voor identificatie is de gleuf aan de linkerzijde van de mondrand. De eerste tweede foto's van Crassostrea zijn prima.
Leuk dat je meedoet!
Jan
Ik kan je wat verder helpen. De schelpen van het Belgische strand zijn inderdaad Oesters. Twee soorten komen in aanmerking: de gewone oester (Ostrea edulis) die je in het restaurant krijgt en Crassostrea gigas. Ik ben er vrij zeker van dat de door jou gevonden soort Crassostrea gigas is. Google beide namen dan kom je afbeeldingen tegen. Crassostrea gigas is vaak wat langwerpiger en aan de binnenzijde tref je vaak purperen plekjes aan . De rand is minder gecrenuleerd (gekarteld) dan bij de gewone oester.
- De tweede schelp kan ik moeilijk thuisbrengen. Het lijkt erop dat de laagjes natuurlijke uitwassen zijn. De schelp zelf (haar vorm) is daardoor nauwelijks te herkennen.
- De ronde schelpjes zijn met zekerheid Polinices lacteus. (googelen!) Ze horen bij de familie van de Naticidae (maanschelpen). Deze soort komt voor op de Canarische eilanden, maar ook in de Dominikaanse republiek, in het hele Caribische gebied. Noteer altijd , als je schelpen verzamelt op het strand, de vindplaats. Dat kan soms bepalend zijn bij determinatie.
Ik ben druk bezig om steeds meer schelpen in de Dbase van Lastdodo te zetten. Beide soorten heb ik nog niet ingevoerd. Ik zal ze zo snel mogelijk invoeren dan kun jij je eigen foto's toevoegen. Je kunt ze ook zelf invoeren, dan vul ik wel in wat je niet weet. Gebruik voor de Polinices foto's van het gave exemplaar. Heel belangrijk Voor identificatie is de gleuf aan de linkerzijde van de mondrand. De eerste tweede foto's van Crassostrea zijn prima.
Leuk dat je meedoet!
Jan
Hello Brunhilde,
I can help you a little further. The shells on the Belgian beach are indeed oysters. Two species are eligible: the common oyster (Ostrea edulis) that you get in the restaurant and Crassostrea gigas. I'm pretty sure the species you found is Crassostrea gigas. Google both names and you will come across images. Crassostrea gigas is often a bit more elongated and you will often find purple spots on the inside. The edge is less crenulated (serrated) than the normal oyster.
- I have difficulty identifying the second shell. It appears that the layers are natural outgrowths. The shell itself (its shape) is therefore hardly recognisable.
- The round shells are definitely Polinices lacteus. (google it!) They belong to the Naticidae (moon shells) family. This species occurs in the Canary Islands, but also in the Dominican Republic, throughout the Caribbean. When collecting shells on the beach, always note the location. That can sometimes be decisive in the determination.
I'm busy adding more and more shells to Lastdodo's Dbase. I have not yet introduced either type. I will enter them as soon as possible so you can add your own photos. You can also enter them yourself, and I will fill in what you don't know. Use photos of the intact copy for the Polinices. Very important for identification is the slit on the left side of the mouth edge. The first second photos of Crassostrea are fine.
Nice that you are participating!
Jan
I can help you a little further. The shells on the Belgian beach are indeed oysters. Two species are eligible: the common oyster (Ostrea edulis) that you get in the restaurant and Crassostrea gigas. I'm pretty sure the species you found is Crassostrea gigas. Google both names and you will come across images. Crassostrea gigas is often a bit more elongated and you will often find purple spots on the inside. The edge is less crenulated (serrated) than the normal oyster.
- I have difficulty identifying the second shell. It appears that the layers are natural outgrowths. The shell itself (its shape) is therefore hardly recognisable.
- The round shells are definitely Polinices lacteus. (google it!) They belong to the Naticidae (moon shells) family. This species occurs in the Canary Islands, but also in the Dominican Republic, throughout the Caribbean. When collecting shells on the beach, always note the location. That can sometimes be decisive in the determination.
I'm busy adding more and more shells to Lastdodo's Dbase. I have not yet introduced either type. I will enter them as soon as possible so you can add your own photos. You can also enter them yourself, and I will fill in what you don't know. Use photos of the intact copy for the Polinices. Very important for identification is the slit on the left side of the mouth edge. The first second photos of Crassostrea are fine.
Nice that you are participating!
Jan
BrunhildeTaensIn de catalogus per (onder) soort invoeren.
Dat kan eventueel in overleg met
jandelsingVerschillende vindplaatsen veroorzaken geen verschillende items.
BrunhildeTaensEnter per (sub) type in the catalog.
This can possibly be done in consultation with
jandelsingDifferent sites do not produce different items.
na goedkeurend bericht van Jandelsing:
Alvast hartelijk dank voor uw tijd. Hierbij enkele foto's:
De eerste grote reeks oesters (Japans?) raapte ik enkele jaren geleden op het Belgisch strand (denk in de buurt van Oostduinkerke).
De 2 kleinere ronde (ook oesters?) met laagjes weet ik niet van waar ze komen (wel zelf geraapt, misschien ook aan de Belgische kust, misschien in de Dominicaanse of in Tenerife...).
De 3 ronde witte slakkenhuisjes zijn zeker niet van de Belgische kust, hiervan ben ik vrijwel zeker dat ze komen uit de Dominicaanse (1997).
Is het de moeite om deze te publiceren en hoe zou u bundelen?
Alvast hartelijk dank voor uw tijd. Hierbij enkele foto's:
De eerste grote reeks oesters (Japans?) raapte ik enkele jaren geleden op het Belgisch strand (denk in de buurt van Oostduinkerke).
De 2 kleinere ronde (ook oesters?) met laagjes weet ik niet van waar ze komen (wel zelf geraapt, misschien ook aan de Belgische kust, misschien in de Dominicaanse of in Tenerife...).
De 3 ronde witte slakkenhuisjes zijn zeker niet van de Belgische kust, hiervan ben ik vrijwel zeker dat ze komen uit de Dominicaanse (1997).
Is het de moeite om deze te publiceren en hoe zou u bundelen?
after approval message from Jandelsing:
Thank you very much in advance for your time. Here are some photos:
I collected the first large series of oysters (Japanese?) a few years ago on the Belgian beach (I think near Oostduinkerke).
The 2 smaller round ones (also oysters?) with layers, I don't know where they come from (I collected them myself, maybe also on the Belgian coast, maybe in the Dominican or Tenerife...).
The 3 round white snail shells are certainly not from the Belgian coast, I am almost certain that they come from the Dominican (1997).
Is it worth publishing this and how would you bundle it?
Thank you very much in advance for your time. Here are some photos:
I collected the first large series of oysters (Japanese?) a few years ago on the Belgian beach (I think near Oostduinkerke).
The 2 smaller round ones (also oysters?) with layers, I don't know where they come from (I collected them myself, maybe also on the Belgian coast, maybe in the Dominican or Tenerife...).
The 3 round white snail shells are certainly not from the Belgian coast, I am almost certain that they come from the Dominican (1997).
Is it worth publishing this and how would you bundle it?
Hallo,
Ik laat het aan u over om gegevens te verwijderen, waarvan u denkt dat ze op deze plek niet thuis horen.
Groet,
Jan
Ik laat het aan u over om gegevens te verwijderen, waarvan u denkt dat ze op deze plek niet thuis horen.
Groet,
Jan
Hello,
I leave it up to you to delete any data you think doesn't belong here.
Greetings,
Jan
I leave it up to you to delete any data you think doesn't belong here.
Greetings,
Jan
Ik zou de privégegevens uit uw post verwijderen als ik u was
Is niet nodig voor het verzoek
Is niet nodig voor het verzoek
I would remove the private information from your post if I were you
Not needed for the request
Not needed for the request
Mijn naam is Jan Delsing. Jaren geleden heb ik de rubriek Naturalia aangevuld met een aantal schelpen van het geslacht Haliotis. (zie aldaar). Ik ben een verzamelaar pur sang met wetenschappelijke interesse, en naast postzegels hebben vooral schelpen mijn aandacht. In de loop van de tijd heb ik veel kennis verworven over Mollusca (Gastropoda, Bivalvia, Chitons) zeeslakken en landslakken. Ik heb veel taxonomische kennis, kan de meer voorkomende soorten snel identificeren en classificeren. Ik heb er destijds voor gekozen om te gaan werken op de tjechische site BIOLIB (www.biolib.cz) Het merendeel van de invoer (foto's, beschrijvingen etc) op het gebied van Mollusken heb ik aldaar verzorgd. Dat doe ik nog steeds, en met veel plezier. Als je de website bekijkt krijg je een beeld van mijn deskundigheid. Ik wil wel activiteiten verrichten als beheerder op Last Dodo, en vooral heel veel foto's van nog niet aanwezige soorten invoeren, met hun juiste naam en taxonomie. En helpen bij het juist benoemen van ingevoerde schelpen, waarvan de naam ontbreekt of onjuist is. Gezien de tijdrovende klus op Biolib, zal mijn bijdrage wel bescheiden zijn. Er zijn heel wat schelpenverzamelaars. Ik was op de schelpenbeurs in Antwerpen dit jaar en daar was het behoorlijk druk. Een dingetje is wel dat de schelpen op lastdodo erg verstopt zitten onder naturalia. Als u interesse hebt, mail dan even: [.....] Zonder de nodige bevoegdheden, kan ik uiteraard niets doen. Het is mij niet duidelijk wie op dit moment de schelpen beheert. Ik heb Martin Rijerkerk gemaild, maar tot op heden geen reactie gehad. Als er een ander als beheerder actief is, hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet Jan Delsing
[ Persoonlijke gegevens zijn verwijderd door moderator, er wordt contact met je opgenomen over jouw beheerdersvraag]
Met vriendelijke groet Jan Delsing
[ Persoonlijke gegevens zijn verwijderd door moderator, er wordt contact met je opgenomen over jouw beheerdersvraag]
My name is Jan Delsing. Years ago I supplemented the Naturalia section with a number of shells of the genus Haliotis. (see there). I am a pur sang collector with a scientific interest, and besides stamps, especially shells have my attention. Over time I have acquired a lot of knowledge about Mollusca (Gastropoda, Bivalvia, Chitons) sea snails and land snails. I have a lot of taxonomic knowledge, can quickly identify and classify the more common species. At the time I chose to work on the Czech site BIOLIB (www.biolib.cz). Most of the input (photos, descriptions, etc) in the field of Molluscs I took care of there. I still do, and with great pleasure. If you look at the website you will get an idea of my expertise. I do want to perform activities as an administrator on Last Dodo, and especially enter a lot of photos of species that are not yet present, with their correct name and taxonomy. And help to correctly name imported shells, whose name is missing or incorrect. Given the time-consuming task on Biolib, my contribution will be modest. There are many shell collectors. I was at the shell fair in Antwerp this year and it was quite busy there. One thing is that the shells on lastdodo are very hidden under naturalia. If you are interested, please email: [.....] Without the necessary permissions, I can of course do nothing. It is not clear to me who is currently managing the shells. I've emailed Martin Rijerkerk, but so far no response. If someone else is active as an administrator, please let me know.
Sincerely Jan Delsing
[ Personal data has been removed by moderator, you will be contacted about your administrator question]
Sincerely Jan Delsing
[ Personal data has been removed by moderator, you will be contacted about your administrator question]
Ik weet wel iets van zaagtanden
I know something about saw teeth
GoedendagIk heb ook een onbewerke potvus tand liggenMe pa heeft deze via ze opa gekregen. Die heeft vanaf 1905 in bezit. Van wat ik heb horen zeggen..... heb helaas niks zwart op wit staan.Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik ermee aan moet. Kom op internet ook weinig te weten over exacte prijzen ervan.Als ik dit eventueel wil verkopen. Dan kan dit dus niet via deze site?Of heeft iemand een idee van waarde?Gr jeroen
Good day I also have an unprocessed potvus tooth My dad got this through their grandpa. Which has been in possession since 1905. From what I have heard it said ..... unfortunately I have nothing in black and white. To be honest, I don't know what to do with it. Also, don't get to know much about their exact prices on the internet, if I want to sell this. Then this is not possible via this site, or does someone have an idea of value? Gr jeroen
Let op met armbanden in zogezegd natuurlijk amber of barnsteen.
Ze zijn gewoon fake.
Check ook de aanbieders, op het moment dat ze een negatieve beoordeling krijgen stoppen ze er mee en beginnen ze onder een andere naam.
Veel komt uit Lithouwen.
Be careful with bracelets in so-called natural amber or amber.
They are just fake.
Also check the providers, as soon as they receive a negative review, they stop there and they start under a different name.
Much comes from Lithuania.
https://www.google.de/search? amber
https://www.google.de/search? amber
Je hebt volkomen gelijk. Ik heb er nooit aan gedacht in de van Daalen te gaan zoeken.
Maar barnsteen is een volkomen goed en juist woord als je niet in de war wilt raken met de geurstof.
Je verbazing over die prijzen blijft terecht, soms heel eigenaardig. Het komt natuurlijk wel voor dat een ethnische ketting uit bijvoorbeeld Marokko met o.a. kunsstof barnsteen kralen terecht voor heel veel geld wordt verkocht. De goede oude exemplaren hebben zelden echt barnstaan kralen. Maar ook veelal gesmolten en in een mal gevormde kopal kralen.
Dit maakt het best lastig of onmogelijk om van een foto te beoordelen wat wat is.
Bakelite kralen hebben best waarde de phenolic resin kralen zijn vaak mooi om te zien maar goedkoper.
You are absolutely right. I never thought of looking in the van Daalen.
But amber is a perfectly good and correct word if you don't want to get confused with the fragrance.
Your surprise about those prices remains justified, sometimes very strange. It does of course happen that an ethnic necklace from, for example, Morocco with, among other things, plastic amber beads is sold for a lot of money. The good old ones rarely have really amber beads. But also mostly melted and molded copal beads.
This makes it quite difficult or impossible to judge what is what from a photo.
Bakelite beads have the best value, the phenolic resin beads are often beautiful to look at but cheaper.
Misschien omdat het bekendste woordenboek van Nederland het zegt?
Maybe because the most famous dictionary in the Netherlands says so ?
Hoe komt het dat veel mensen denken dat amber het zelfde is als barnsteen?
Die zijn in de war met het Engelse woord!
Van amber worden geen sieraden gemaakt het is een geurstof (grijs tot donkergrijs) en komt uit een potvis.
En de inzenders van kritiek op die z.g. barnsteen hebben gelijk het is vaak kopal (in het beste geval) of bakelite (ook oud) of heel vaak phenolic resin of andere kunststof.
How come many people think that amber is the same as amber?
They are confused with the English word!
Amber is not made into jewelry it is a fragrance (gray to dark gray) and comes from a sperm whale.
And those who criticize the so-called amber are right, it is often copal (at best) or bakelite (also old) or very often phenolic resin or other plastic.
Go to page
25of 50