Go to page
14of 189
Collectioneur
LyonesseIk zou het bij muziek zetten luisterboeken net als een hoorspel.
Maar zo vind ik het nog steeds vreemd dat concert registraties bij DVD zijn ondergebracht
Voor mij is beeld ondergeschikt aan het geluid
Maar andere zullen de beelden belangrijker vinden
Geldt trouwens ook voor boeken met een muziek cd
Zou ik bij cd plaatsen en niet bij boeken
(Maar Arco dacht er anders over dan ik) nog steeds spijt dat ik toen meer dan honderd tracks had toegevoegd die hij er uit donderden
CollectioneurLyonesseI would put it with music audio books just like a radio play.
But I still find it strange that concert registrations are placed with DVD
For me, the image is subordinate to the sound
But others will find the images more important
Also applies to books with a music CD
I would place with CD and not with books
(But Arco thought differently than me) still regret that I then added more than a hundred tracks that he thundered out
Lijkt me een leuke klus voor de superbeheerders
Wat voor klus bedoel je?
Sounds like a fun job for the super admins
What kind of job do you mean?
FransSOf je luisterboeken bij Boeken wilt houden of dat ze in Muziek horen.
Zelf denk ik dat de term Luisterboek al genoeg zegt en bij Boeken moet blijven.
Maar de meningen zullen misschien hierover verschillen:-)
FransSWhether you want to keep audiobooks with Books or whether they belong in Music.
I myself think that the term Audio Book says enough and should stick to Books.
But opinions may differ on this :-)
Ik zou het bij muziek zetten luisterboeken net als een hoorspel.
CollectioneurFransSDick52
JillesLyonesseDick heeft wel een beetje gelijk. Het is denkbaar dat items worden ingedeeld naar hun uiterlijk. Grammofoonplaatjes en CD's gewoon bij Platen en CD's. Daarbij merk ik op dat een aantal items bij Luister-/Audioboek misschien eigenlijk bij Gesproken Woord horen.
Als we uitgaan van de huidige indeling is het onderscheid meestal makkelijk te maken.
Geen idee of jouw item #9781765 iets heel anders is.
Het betreft opnamen van een persoon (niet de schrijver zelf) die een boek voorleest. Dit is duidelijk een luisterboek.
waarom staan b.v. zulke platen #240425 wel bij muziek.
Volgens mij wordt hier niet letterlijk uit een boek voorgelezen, maar worden de verhalen door de schrijver zelf met allerlei stemmetjes geacteerd (als bij een hoorspel). Het is dus geen voorlezing, maar een performance, die bij Gesproken Woord hoort.
En een item zoals deze, #3549735 een verhaal met muziek bij boeken.
Wel of geen muziek is volgens mij niet onderscheidend. Hier worden verhalen voorgelezen, maar gedeeltes worden geacteerd als bij een hoorspel. In beginsel zou het Gesproken woord kunnen zijn.
Echter, uit de beschrijving begrijp ik dat het item ook een echt boekje is met een daarop gedrukt plaatje. Dat maakt het begrijpelijk dat gebruikers een dergelijk item bij Boeken indelen. En dat vind ik eigenlijk ook prima.
Echter, uit de beschrijving begrijp ik dat het item ook een echt boekje is met een daarop gedrukt plaatje. Dat maakt het begrijpelijk dat gebruikers een dergelijk item bij Boeken indelen. En dat vind ik eigenlijk ook prima.
Maar als dit dan bij Boeken moet komen kan je dan dit item #9781765 weer compleet verwijderen bij muziek.
Lijkt me een goed idee.
I would put it with music audio books just like a radio play.
CollectioneurFransSDick52JillesLyonesseDick is somewhat right. It is conceivable that items are classified according to their appearance. Gramophone records and CDs just at Records and CDs. In addition, I note that a number of items in Audio/Audiobook may actually belong to Spoken Word.
If we start from the current classification, the distinction is usually easy to make.
No idea if your item #9781765 something completely different.
These are recordings of a person (not the author himself) reading a book. This is clearly an audiobook.
why are there such plates for example #240425 with music.
In my opinion, this is not a literal reading from a book, but the stories are acted out by the writer himself in all kinds of voices (as in a radio play). So it is not a reading, but a performance that belongs to Spoken Word.
And an item like this, #3549735 a story with music accompanying books.
I don't think it's important to have music or not. Stories are read aloud here, but parts are acted out as in a radio play. In principle, it could be Spoken Word.
However, from the description I understand that the item is also a real booklet with a picture printed on it. That makes it understandable that users would classify such an item under Books. And I actually think that's fine.
However, from the description I understand that the item is also a real booklet with a picture printed on it. That makes it understandable that users would classify such an item under Books. And I actually think that's fine.
But if this has to be added to Books, you can do this item #9781765 completely remove again from music.
Sounds like a good idea.
CollectioneurFransSDick52JillesLyonesseAanvullend:
Zoals ik het zie, is een non-music plaat/CD altijd Gesproken woord,
behalve:
- Als het een Hoorspel betreft.
In afwijking van wat ik hierboven schreef, zou je #240425 ook als Hoorspel kunnen beschouwen.
- Als een boek wordt voorgelezen door iemand die het boek niet heeft geschreven. De nadruk ligt dan
op de tekst die wordt uitgesproken. Dan is er sprake van een Luister- /Audioboek.
Als een boek wordt voorgelezen door de schrijver zelf, dan heeft dat een meerwaarde. Het gaat niet alleen om het boek zelf, maar ook om degene die het voorleest. Simon Carmiggelt bijvoorbeeld, zoals hij zijn eigen verhalen voorleest, kan niemand overtreffen. Voor mij Gesproken woord.
De voordracht door de schrijver zelf komt ook enigszins in de buurt van wat in het Engelse taalgebied Spoken Word heet. Zie Wikipedia:
Spoken word refers to an oral poetic performance art that is based mainly on the poem as well as the performer's aesthetic qualities. It is a late 20th century continuation of an ancient oral artistic tradition that focuses on the aesthetics of recitation and word play, such as the performer's live intonation and voice inflection. Spoken word is a "catchall" term that includes any kind of poetry recited aloud, including poetry readings, poetry slams, jazz poetry, and hip hop music, and can include comedy routines and prose monologues.[1] Unlike written poetry, the poetic text takes its quality less from the visual aesthetics on a page, but depends more on phonaesthetics, or the aesthetics of sound.
Voor mij speelt toch ook - niet helemaal consequent - het object een rol. De EP's en LP's van Caedmon bijvoorbeeld, zijn n.m.m. echt grammofoonplaten en kunnen daarom niet beschouwd als Luisterboek.
Het zijn ook vaak fragmenten van boeken, die worden voorgelezen door de schrijvers zelf.
De CD's van Cossee en Rubinstein zijn voor mij in de regel wel Luisterboeken. Ze hebben ook vaak/altijd (?) een ISBN.
[Edit] Cossee en Rubinstein geven ook 'normale' boeken uit.
CollectioneurFransSDick52JillesLyonesseAdditionally:
As I see it, a non-music record/CD is always Spoken word ,
except:
- If it concerns a radio play .
Contrary to what I wrote above, you should #240425 can also be regarded as radio play.
- When a book is read by someone who did not write the book. Then the focus is
on the text being spoken. Then there is an audio / audio book .
If a book is read by the author himself, it has added value. It is not only about the book itself, but also about the person who reads it. Simon Carmiggelt, for example, as he reads his own stories, cannot be surpassed by anyone. For Me Spoken Word .
The presentation by the writer himself also comes somewhat close to what is called Spoken Word in the English language area. See Wikipedia:
Spoken word refers to an oral poetic performance art that is based mainly on the poem as well as the performer's aesthetic qualities. It is a late 20th century continuation of an ancient oral artistic tradition that focuses on the aesthetics of recitation and word play , such as the performer's live intonation and voice inflection. Spoken word is a "catchall" term that includes any kind of poetry recited aloud, including poetry readings, poetry slams , jazz poetry , and hip hop music , and can include comedy routines and prose monologues . [1] Unlike written poetry, the poetic text takes its quality less from the visual aesthetics on a page, but depends more on phonaesthetics , or the aesthetics of sound.
For me, the object also plays a role - not entirely consistently - though. Caedmon's EPs and LPs, for example, are really gramophone records and therefore cannot be considered audiobooks.
They are also often fragments of books, which are read by the authors themselves.
The Cossee and Rubinstein CDs are generally audiobooks for me. They also often/always (?) have an ISBN.
[Edit] Cossee and Rubinstein also publish 'normal' books.
vertigoJe schrijft de mijne dus deze #9781765 is een Luisterboek en hoort dus bij boeken, daar kan ik misschien nog mee gaan.
Alleen als men het item in de hand heeft en bekijkt heeft het naar mijn mening echt niet de vorm van een boek en is het in mijn ogen ook geen boek.
Het is een soort doosje met CD‘s erin dus ik zou het eerder bij muziek en als Genre dan toch gesproken woord zetten.
Heb maar heel even gekeken, en ben b.v. op deze gestoten #5992837 hij staat nu bij Muziek maar klopt dit dan wel, konsequent zou hij dan ook bij de Boeken horen.
Alleen waarom moeilijk maken als het ook makkelijk kan (Van wie heb ik dit vaker gehoord), Platen en CD's maar ook Muziekcassettes horen bij de Muziek en boeken horen bij de Boeken te staan.
vertigoSo you write mine this one #9781765 is an Audiobook and therefore belongs to books, I might still go with that.
Only when one has the item in hand and looks at it, in my opinion it really does not have the shape of a book and in my opinion it is not a book either.
It is a kind of box with CDs in it, so I would rather put it under music and as Genre than spoken word.
Just had a quick look and stumbled upon this one #5992837 he is now under Music, but if this is correct, he would consistently belong to the Books.
Only why make it difficult when it can also be done easily (Who have I heard this from before), Records and CDs, but also Music cassettes belong to the Music and books belong to the Books.
heeft het naar mijn mening echt niet de vorm van een boek en is het in mijn ogen ook geen boek.
LyonesseDat geldt voor alle items in de soort Luisterboek/audioboek. Ik ben mijn verhaal al begonnen met te zeggen:
Het is denkbaar dat items worden ingedeeld naar hun uiterlijk. Grammofoonplaatjes en CD's gewoon bij Platen en CD's
Volgens mij zeg ik niets anders dan jij.
Heb maar heel even gekeken, en ben b.v. op deze gestoten #5992837 hij staat nu bij Muziek maar klopt dit dan wel, konsequent zou hij dan ook bij de Boeken horen.
Alleen Waarom moeilijk maken als het ook makkelijk kan (Van wie heb ik dit vaker gehoord), Platen en CD's maar ook Muziekcassettes horen bij de Muziek en boeken horen bij de Boeken te staan.
in my opinion it really does not have the form of a book and in my opinion it is not a book either.
LyonesseThis applies to all items in the Audiobook/Audiobook type. I have already started my story by saying:
It is conceivable that items are classified according to their appearance. Gramophone records and CDs just at Records and CDs
I don't think I'm saying anything other than you.
Just had a quick look and stumbled upon this one #5992837 he is now under Music, but if this is correct, he would consistently belong to the Books.
Only Why make it difficult when it can also be done easily (Who have I heard this from before), Records and CDs but also Music cassettes belong to the Music and books belong to the Books.
Als verzamelaar 'kriebelt' het soms wat dat ik sprookjes, luisterboeken e.d. bij gesproken woord tegenkom.
Maar een probleem voor catalogiseren is hett niet. Luisterboeken horen qua genre misschien gemakkelijker bij 'Boeken' maar het is misschien nóg gemakkelijker om bij het invoeren te kunnen selecteren in welke catalogi een item ook tevoorschijn komt. Dan kan de Corbijn postzegelfilm ook bij DVD en Film, Suske en Wiske luisterplaten ook bij Strips, literatuur met ook sterk grafische kenmerken ook gewoon bij boeken en kunnen luisterboeken zowel bij boeken als muziek. Dit dus los van het kunnen koppelen van verzamelgebieden. Je hoeft dan ook bijlages als CD, DVD, of juist een boek niet meer dubbel in te voeren.
En eenieder een hartelijke groet overigens.
Maar een probleem voor catalogiseren is hett niet. Luisterboeken horen qua genre misschien gemakkelijker bij 'Boeken' maar het is misschien nóg gemakkelijker om bij het invoeren te kunnen selecteren in welke catalogi een item ook tevoorschijn komt. Dan kan de Corbijn postzegelfilm ook bij DVD en Film, Suske en Wiske luisterplaten ook bij Strips, literatuur met ook sterk grafische kenmerken ook gewoon bij boeken en kunnen luisterboeken zowel bij boeken als muziek. Dit dus los van het kunnen koppelen van verzamelgebieden. Je hoeft dan ook bijlages als CD, DVD, of juist een boek niet meer dubbel in te voeren.
En eenieder een hartelijke groet overigens.
As a collector it sometimes 'tickles' me that I encounter fairy tales, audio books, etc. with spoken word .
But it's not a problem for cataloging. Audiobooks may belong more easily to 'Books' in terms of genre, but it may be even easier to be able to select in which catalogs an item also appears when entering. Then the Corbijn stamp film can also be added to DVD and Film, Suske en Wiske listening plates can also be added to Comics, literature with strong graphic characteristics can also be added to books and audiobooks can be added to both books and music. This is separate from being able to link collection areas. You no longer have to enter attachments such as CD, DVD or a book twice.
And a warm greeting to everyone.
But it's not a problem for cataloging. Audiobooks may belong more easily to 'Books' in terms of genre, but it may be even easier to be able to select in which catalogs an item also appears when entering. Then the Corbijn stamp film can also be added to DVD and Film, Suske en Wiske listening plates can also be added to Comics, literature with strong graphic characteristics can also be added to books and audiobooks can be added to both books and music. This is separate from being able to link collection areas. You no longer have to enter attachments such as CD, DVD or a book twice.
And a warm greeting to everyone.
vertigoLyonesseCollectioneurDick52JillesIk ben het wel eens met Vertigo als het gaat om hoorspelen en luisterboeken. Daarnaast hebben we ook nog te maken met "dragers". In het handboek staat het volgende:
Het Grote LastDodo Invoer Vademecum voor Platen en CD’s V2.5 7
1.9 ITEMS DIE IN 2 RUBRIEKEN THUISHOREN
Er bestaan items, die eigenlijk in 2 rubrieken geplaatst kunnen worden. Bijvoorbeeld een biografie met
bijgeleverde CD.
Van dergelijke objecten mag de geluidsdrager in de catalogus worden opgenomen volgens de geldende
invoerregels. In het bijzonderhedenveld (zie hoofdstuk 12) dient te worden vermeld met welk item de
geluidsdrager oorspronkelijk een geheel vormde. Het gebruik van koppelingen kan hier een
verduidelijking bieden (zie hoofdstuk 16).
In het geval van een boek met een CD zonder hoes: voer de CD in en plaats als tweede afbeelding een
scan van de voorkant van het boek. Het boek kan in de boekenrubriek ingevoerd worden met als derde
afbeelding een scan van de bijbehorende CD
Nog twee kleine opmerkingen van mij betreffende het luisterboek... ;-)
1) Het is geen boek, want je kunt het niet lezen
2) Het is geluid dat opgenomen is en op een plaat / Cassette of CD is gezet zodat je het alleen kunt beluisteren net als muziek.
vertigoLyonesseCollectioneurDick52JillesI do agree with Vertigo when it comes to radio plays and audio books. In addition, we also have to deal with "carriers". The handbook states the following:
The Big LastDodo Import Vademecum for Records and CDs V2.5 7
1.9 ITEMS THAT BELONG IN 2 SECTIONS
There are items that can actually be placed in 2 categories. For example, a biography with
supplied CD.
The sound carrier of such objects may be included in the catalog in accordance with the applicable regulations
entry lines. In the details field (see chapter 12) it must be stated with which item the
sound carrier originally formed a whole. You can use links here
provide clarification (see Chapter 16).
In the case of a book with a CD without a cover: insert the CD and insert a second image
scan of the front of the book. The book can be entered in the book section with third
image shows a scan of the accompanying CD
Two more small comments from me regarding the audiobook... ;-)
1) It's not a book because you can't read it
2) It is sound that has been recorded and put on a record / Cassette or CD so that you can only listen to it just like music.
Luisterboeken horen qua genre misschien gemakkelijker bij 'Boeken' maar het is misschien nóg gemakkelijker om bij het invoeren te kunnen selecteren in welke catalogi een item ook tevoorschijn komt.
Een item wordt slechts één keer opgenomen in de catalogus.
Audiobooks may belong more easily to 'Books' in terms of genre, but it may be even easier to be able to select in which catalogs an item also appears when entering.
An item is only included in the catalog once.
@ Collectioneur: dat weet ik, maar het zal vast mogelijk zijn dat 1x invoeren wél tevoorschijn komt in meerdere rubrieken. Juist bij hybride media vormen kan het helder en overzichtelijk zijn en dubbele invoer voorkomen.
Zoals het nu is, is het voor mij overigens prima en zou ik ook de luisterboeken bij 'muziek' plaatsen, zoals Frans terecht beschrijft.
* de genre-velden zouden wat verder uitgebreid kunnen worden, dat zou ook recht doen aan de diverse registraties.
Zoals het nu is, is het voor mij overigens prima en zou ik ook de luisterboeken bij 'muziek' plaatsen, zoals Frans terecht beschrijft.
* de genre-velden zouden wat verder uitgebreid kunnen worden, dat zou ook recht doen aan de diverse registraties.
@ Collecteur: I know that, but it will probably be possible that entering 1x will appear in multiple categories. Especially with hybrid media forms, it can be clear and well-arranged and avoid double entry.
As it is now, it is fine for me and I would also place the audio books under 'music', as Frans rightly describes.
* the genre fields could be expanded a bit further, that would also do justice to the various registrations.
As it is now, it is fine for me and I would also place the audio books under 'music', as Frans rightly describes.
* the genre fields could be expanded a bit further, that would also do justice to the various registrations.
FransSvertigoJillesBen bij mijn speurtocht op, The Velvet Underground en op Lou Reed gestoten.
Wilde eens van jullie weten wat deze Muziek voor een Genre is.
De meeste platen worden aangegeven als Pop en Rock.
Maar dit is naar mening het verkeerde Genre.
Kan men deze Muziek aanduiden als, Art Rock of eventueel als Pop en Rock: Progressieve Rock
FransSvertigoJillesDuring my search I came across The Velvet Underground and Lou Reed.
Wanted to know from you what this Music is for a Genre.
Most records are listed as Pop and Rock.
But this is the wrong Genre in my opinion.
Can one refer to this Music as, Art Rock or possibly as Pop and Rock: Progressive Rock
Ik kom deze ook regelmatig in mijn platenkast tegen. Lou Reed zou ik gewoon onder pop en Rock houden. Velvet Underground, eigenlijk klassiek, maar in die tijd progressief. Heel veel huidige bands zien hier hun oorsprong in. Lou Reed, heel veel keren live gezien, VU 1 keer.
Ps met uitzondering van Lulu, dat is heavy metal
Ps met uitzondering van Lulu, dat is heavy metal
I also regularly come across these in my record cabinet. Lou Reed I would just put under pop and rock. Velvet Underground, actually classic, but progressive at the time. Many current bands see their origin in this. Lou Reed, seen live many times, VU 1 time.
Ps with the exception of Lulu which is heavy metal
Ps with the exception of Lulu which is heavy metal
Wilde eens van jullie weten wat deze Muziek voor een Genre is.
De meeste platen worden aangegeven als Pop en Rock.
Maar dit is naar mening het verkeerde Genre.
LyonesseDe muziek van the Velvet Underground en Lou Reed kan worden ingedeeld bij Rock. Dus, wat er fout is aan Pop en Rock is mij niet duidelijk.
Wanted to know from you what this Music is for a Genre.
Most records are listed as Pop and Rock.
But this is the wrong Genre in my opinion.
LyonesseThe music of the Velvet Underground and Lou Reed can be classified as Rock. So, what's wrong with Pop and Rock is not clear to me.
Go to page
14of 189