Wat is de stelregel wanneer ik een item heb met uitgever naam, waarbij na een wijziging blijkt dat dit een 'imprint naam (handelsmerk zonder eigen uitgeverij)' is van een grote uitgever.
Gebruiken we de 'imprintnaam' zoals op item geplaatst of de hoofduitgever?. (ps ik laat het moederconcern dat ook nog bestaat er uit).
Klein speurwerk gedaan, div. 'imprintnamen' worden her en der gebruikt als uitgever.
vb : Mulholland 1x; Sceptre 28x, Coronet (books) 200+; Yellow Kite 1x ; Hodder 10x> imprints behoren aan Hodder & Stoughton
Ik ben hierop nieuwsgierig geworden na een wijziging (huh waarom?) ( geen problemen mee, is dus een mogelijkheid ( of een hersteld foutje)).
Voor herkenbaarheid lijkt mij de imprintnaam het beste, maar wie ben ik ?
What is the maxim when I have an item with publisher name, where after a change it appears that this is an ' imprint name (trademark without own publisher)' of a great publisher.
Do we use the 'imprint name' as placed on the item or the main publisher? (ps I leave the parent company that also still exists).
Small research done, div. 'imprint names' are used here and there as publisher.
eg: Mulholland 1x; Scepter 28x, Coronet (books) 200+; Yellow Kite 1x; Hodder 10x & gt; imprints belong to Hodder & amp; Stoughton
I got curious about this after a change (huh why?) (No problems with that, so is a possibility (or a fixed bug).
The imprint name seems best for recognisability, but who am I?
Imprints en dochters worden als zelfstandige uitgever opgevoerd. Het is niet nodig om hierbij de moedermaatschappij te vermelden.
Imprints and subsidiaries are listed as independent publishers. It is not necessary to indicate the parent company.