Music/singles35 messages

Lyonesse De matrix nummers heb ik uit de runout overgenomen. (heb bemerkt dat niet elk label zoiets heeft, dus ga voor 'origineel' op persing/ets.

De tijden heb ik uit audio clips weergave (na lang zoeken)aangezien ze nergens anders te achterhalen zijn, op deze manier gedaan.  (ok kan een afwijking in de 10/seconden zitten, maar geen andere bronnen, en met een timer gaat mij een beetje ver, daar dat ook onderhavig is aan reactie vermogen.

Of de 'die Thomalos ' tevens het tanzorkester van Niessen is, heb ik niet kunnen achterhalen.

Lyonesse I took the matrix numbers from the runout. (have noticed that not every label has such a thing, so go for 'original' on pressing/etching.

I have reproduced the times from audio clips (after a long search), since they cannot be found anywhere else, in this way. (ok there may be a deviation in the 10/seconds, but no other sources, and a timer goes a bit far for me, as that is also subject to responsiveness.

I have not been able to find out whether 'die Thomalos' is also Niessen's tanz orchestra.

Leike-w
Allereerst, Die Thomalos zijn niet de zelfde als het Tanzorchester, dit staat zo goed.
Wat de Matrixnummers betreft vul ik eerst alleen de zichtbare nummers in, dus zoals het nu bij het Item aangegeven staat.
Wat de tijden betreft, daar vult men naar mijn mening niets in als het niet ergens vermeld staat op de Hoes, of op het Label zelf, bij elpees is dit volgens mij een beetje anders die kunnen wel eens binnen in b.v. een Klaphoes vermeld staan, maar dit speelt bij dit item geen rol.
Er is nog een sterk punt om ze niet in te vullen als ze niet vermeld staan omdat er vaak platen bestaan (Dus verschillende Items) met het zelfde lied met verschillende tijden.
Maar hier kan FransS misschien wat meer duidelijk geven.

Leike-w
First of all, Die Thomalos are not the same as the Tanzorchester, this looks so good.
As far as the Matrix numbers are concerned, I first only enter the visible numbers, so as it is now indicated at the Item.
As far as the times are concerned, in my opinion they do not fill in anything if it is not stated somewhere on the cover, or on the label itself, with LPs this is a bit different in my opinion, which may be stated inside, for example, a gatefold cover, but this does not play a role with this item.
There is another strong point not to fill them in if they are not listed because there are often records (So different Items) with the same song with different times.
But here maybe FransS can give a little more clarity.

Lyonesse ok, zal het onthouden. weer wat bijgeleerd.

Matrix is nog vrij nieuw (juni, nog niet in handboek), dus vraagt eigenlijk om een uniform 'beleid' in mijn ogen (welk voorrang heeft). OF indien allemaal dan 4 x (ala discogs) meen ik ?

Lyonesse ok, will remember. learned something again.

Matrix is still quite new (June, not yet in manual), so actually requires a uniform 'policy' in my view (which takes precedence). OR if all then 4 x (ala discogs) I mean ?

Leike-w Lyonesse 
Matrixnummers staan inderdaad nog niet in het handboek. Daar ben ik nog mee  bezig, maar er is info over het invullen bij het veld zelf. Als je het (lege) veld aanklikt krijg je rechts info over het invoeren. Daar staat expliciet vermeld dat je het matrixnummer dient in te voeren dat in de uitloopgroef staat. Niet dat van het label. Het nummer op het label is slechts een gedeelte van het eigenlijke matrixnummer.

Tijden van tracks alleen invullen als ze op het label, op de hoes of in een bijlage staan. Zelfde tracks willen nog wel eens variaties in tijd hebben. Andere mix of live-uitvoering,; verschil tussen de single-uitvoering en de albumversie. Er zijn best wel redenen waarom er verschillen zijn. De manier van Leike is op zich best slim, maar die werkt alleen voor CD's en niet voor vinyl. Staat het nergens aan gegeven, dan kan je het tijdveld het beste leeg laten.

Leike-w Lyonesse
Matrix numbers are indeed not yet in the manual. I'm still working on that, but there is info about filling it in at the field itself. If you click on the (empty) field you will get information about entering it on the right. There it is explicitly stated that you must enter the matrix number that is in the lead-out groove. Not that of the label. The number on the label is only a portion of the actual matrix number.

Only enter times of tracks if they are stated on the label, on the cover or in an appendix. The same tracks sometimes want to have variations in time. Other mix or live performance,; difference between the single version and the album version. There are quite a few reasons why there are differences. Leike's way is quite clever in itself, but it only works for CDs and not for vinyl. If it is not specified anywhere, it is best to leave the time field empty.

FransS ok, pas mij erop aan, dank u. 

FransS ok, correct me, thank you.

Ojee.. nou krijg ik op mijn donder, maar ik had zojuist even een 'wacht ff moment ;-) ;  betreft zoekfunctie..
Matrixnummer (nieuw ook vandaag in handboek zag ik !), dus catalogus net bezig met dat gegeven. (cq opstartfase).
Dus : 1) getest op wat mij inviel (bij anderen waarschijnlijk bekend iets) : matrixnummer: is dat een opzoekbaar gegeven ? (database) : JA.
2) wat er bij hoort: >Ok , regel is dus nu nummer uit uitloopgroef. Prima.
Bij  x bestaande exemplaren (werden reeds eerder ingevoerd) uitloopgroefnummer + label nummer .
Bij zoekfunctie blijkt dat ik beide nummers kan invoeren (met resultaat).

Aangezien (ja sorry bij bijv. luiheid/onwetendheid van .... >) zou het kunnen voorkomen dat iemand gauw op label'matrix'nummer gaat zoeken. (dat voeren wij dus vlgs de regel niet(meer) in), en ik begrijp de commentaren/aanbevelingen/advies her en der, en kan mij ook daarin vinden, had ik echter toch het volgende (als combi):
Voorstel ( met ingang van bijv. juli a.s. (dit ook om de reviewers geen/met (historisch)werk op te zadelen)) vrijwillig het label matrix nummer als extraatje toe te voegen in het veld. Zodoende wordt de zoekfunctie en vindbaarheid toch ook met 100% verhoogd. 

Oh dear.. well I'm getting on my ass, but I just had a 'wait a moment ;-) ; regarding search function..
Matrix number (also new today in manual I saw!), so catalog just busy with that data. (or start-up phase).
So : 1) tested on what occurred to me (probably something known to others) : matrix number: is that a searchable data ? (database) : YES.
2) what goes with it: >Ok , line is now number from lead groove. Fine.
With x existing copies (were already entered earlier) run-out groove number + label number .
The search function shows that I can enter both numbers (with result).

Since (yes, sorry for eg laziness/ignorance of .... >) it could happen that someone quickly searches by label 'matrix' number. (so according to the rule we do not (anymore) introduce this), and I understand the comments/recommendations/advice here and there, and can also agree with that, but I still had the following (as a combination):
Proposal ( with effect from, for example, July next (this also in order not to saddle the reviewers with (historical) work)) to voluntarily add the label matrix number as an extra in the field. As a result, the search function and findability are also increased by 100%.

Leike-w 
Kun je eens een voorbeeld geven van een Item wat je precies bedoeld met Label / Matrixnummer.
Is het b.v. dit Item #9826659 wat ik veranderd heb waar het Matrixnummer zichtbaar aanwezig is op het Label en misschien daarachter het Matrixnummer van de uitloopgroef?

Leike-w
Can you give an example of an Item what exactly you mean by Label / Matrix number.
Is it eg this Item #9826659 that I have changed where the Matrix number is visible on the Label and maybe behind it the Matrix number of the run-out groove?

  Lyonesse is geen aanval op de wijziging hoor, geen enkele moeite mee. Maar die kun je wel als (gedeeltelijk)voorbeeld gebruiken. Is wel diegeen die mij indirect op het voorstel (na discussie)  aan het denken heeft gebracht:
Kort samengevat : vlgs regel moeten we nou het uitloopgroefnr invullen. (indien dan.=geldend). Voorheen gaf je aan : maar op het label staat dat ook! Altijd zo gedaan  (prima).
Wordt dit voortaan in een ander veld aangegeven nee (uitloop) , ZONDE. dus verdwijnt dat nummer (label) en wordt niet meer genoemd. derhalve voorstel : vrijwillig labelmatrixnr erbij, zodat de zoekmachine op beide nummers kan zoeken.(Niet vlgs nieuwe regel, maar....)
Achterliggende gedachte gang (zicht van nieuweling, onbekend met site) : hee label is beschadigd..maar er staat wel nog een nummer op..kan ik dat gebruiken ? weet hij van runout data?? dus blijft een optionele + zoek-voorwaarde in het systeem.

Omdat ik zelf ook met software werk, moet ik ook eens als amateur/beginneling even de zaakjes bekijken (en ook dat vergeet ik wel eens). Geen verwijt hoor!  Dus als ik ruimte zie voor vebetering ???
(ja/nee blijft uiteindelijk resultaat).

vb: zoeken op  
release nr. : 35 587 A  vindt hij
matrixnr (label) : 45-35 587 x vindt hij (dat wordt dan het optie nummer)
matrix uitloopgroef : Runout Kant A: 35587 X-1 vindt hij nou niet, niet in dbase opgenomen door wijziging (te verwachten resultaat).
Stond het wel in het matrix veld dan doet hij dit wel.
Hoop dat ik mijn gedachtengang heb kunnen verduidelijken.

Lyonesse isn't an attack on the change, don't bother. But you can use it as a (partial) example. Is it the one who indirectly made me think about the proposal (after discussion):
In short: according to the rule we now have to fill in the run-out groove number. (if then.=valid). Previously you indicated: but that is also stated on the label! Always done this way (fine).
Will this be indicated in another field from now on no (extension) , SIN. so that number (label) disappears and is not mentioned again. therefore proposal: add voluntary label matrixnr, so that the search engine can search on both numbers. (Not according to new rule, but....)
Underlying thought process (sight of newcomer, unfamiliar with site): the label is damaged..but there is still a number on it..can I use that? does he know about runout data?? so an optional + search condition remains in the system.

Because I work with software myself, I also have to take a look at things as an amateur / novice (and I sometimes forget that too). No reproach! So if I see room for improvement???
(yes/no remains the final result).

eg: search on
release no. : 35 587 A he finds
matrixnr (label) : 45-35 587 x he finds (that will be the option number)
matrix runout groove : Runout Side A: 35587 X-1 is not found, not included in dbase due to change (expected result).
If it was in the matrix field, it will do so.
Hope I was able to clarify my thinking.

Leike-w
Ik ben nu een beetje aan het testen.
Heb het Item #9826659 bij de Matrixnummers een beetje aangepast, kan van mij ook anders om zijn dus eerst de uitloopgroef en dan wat op het Label staat.
Wat vindt jij en b.v. FransS of de andere beheerders hiervan?
Heb nog een mooi voorbeeld zie item #9829355
Hier staan de Matrixnummers van de uitloopgroef al ingevuld en op het Label staat voor de A kant ook nog het Matrixnummer 3F7ZW-0115 en voor de B kant het Matrixnummer 3F7ZW-0116
Heb nog een persoonlijke opmerking over het woord Runout, dit is dan in het Nederlands Uitloopgroef, in het Duits Auslaufrille en in het Frans weet ik het niet.
Zou dit dan dus ook niet vertaald moeten worden in de vier talen of kan dit niet geheel weggelaten worden, dus ook het woord Runout, eigenlijk is het ja duidelijk dat de eerste regel de A kant is en de tweede regel de B kant enzovoort bij b.v. Dubbel Elpees

Leike-w
I'm doing a bit of testing right now.
Have the Item #9826659 with the Matrix numbers a bit adjusted, can also be different from me so first the run-out groove and then what is on the Label.
What do you and e.g. FransS or the other administrators think of this?
Have another nice example see item #9829355
The Matrix numbers of the run-out groove are already filled in here and the Label also shows the Matrix number 3F7ZW-0115 for the A side and the Matrix number 3F7ZW-0116 for the B side.
Have a personal comment about the word Runout, in Dutch this is Uitloopgroove, in German Auslaufrille and in French I don't know.
Shouldn't this also be translated into the four languages or can it not be omitted completely, so also the word Runout, actually it is clear that the first line is the A side and the second line is the B side and so on with e.g. Double LP

Precies Lyonesse  #9826659 kun je nu dus (op 3 verschillende nummers) het item tevoorschijn halen. (rel + 2 matrixnr.)
Over de juiste schrijfwijze.. dat laat ik over aan de beheerders.
En Franstalig  (la) rainure de sortie (de vinyl)  rainure is groef, maar omdat deze term ook veel gebruikt wordt bij andere zaken doet men vaak als additief (lijkt het) de vinyl (e) erbij.

edit : woord runout etc kan voor mij ook weg, nummers bepalen. de logica zit er er veelal ook bij.. a of b of 1 en 2  enz (einde van nummer)

Exactly Lyonesse # 9826659 you can now (on 3 different numbers) bring up the item. (rel + 2 matrix no.)
About the correct spelling.. I leave that to the administrators.
And in French (la) rainure de sortie ( de vinyl ) rainure is groove, but because this term is also widely used in other things, people often add (it seems) the vinyl ( e) as an additive.

edit : word runout etc can also go away for me, determine numbers. the logic is often also included.. a or b or 1 and 2 etc (end of number)