Pins/25000 pieces2 messages

Deze week door de 25000 stuks speldjes in mijn verzameling gekomen, nog veel te gaan, ik ga er rustig mee door. Ondanks veel informatie toch heel veel mooie email spelden, waar ik niet van weet waar ze van zijn. (ik moet deze nog op Lastdodo zetten). Misschien een idee om de onbekende spelden die onder die benaming staan, bij de verzamelaars etc. onder de aandacht brengen en aan deze te vragen om de onbekende te benamen, als men dit weet. Ook een handigheid zou zijn om de maat in MM er bij te vermelden, er zijn grote en kleine spelden met precies het zelfde onderwerp. Doe dit zelf met een schuifmaat. De beste vermelding daarin is als/b.v.:  18/24 mm  . Heb dit zelf ook overgenomen van een andere verzamelaar.  Groet Puch. 

This week I got through the 25000 pieces of pins in my collection, still a lot to go, I'll keep going with it. Despite a lot of information, a lot of beautiful email pins, of which I don't know where they are from. (I have yet to put this on Lastdodo). Perhaps an idea to bring the unknown pins under that name to the attention of the collectors, etc. and to ask them to name the unknown, if they know this. It would also be a good idea to mention the size in MM, there are large and small pins with exactly the same subject. Do this yourself with a caliper. The best entry therein is as/e.g.:  18/24 mm  . Got this from another collector myself. Greetings Puch.

Puch Je toevoegingen aan de catalogus zijn een echte aanwinst, bedankt daarvoor en felicitaties met de mijlpaal.
Maar de instructies bij het veld afmetingen zijn al vele jaren anders:

Ik moet daarbij wel opmerken dat ik me (als beheerder) niet erg druk maak om de precieze notatie, omdat er toch een verzoek ligt om het veld te splitsen in breedte en hoogte, en op dat moment (ik verwacht het nog mee te maken) moet toch alles omgewerkt worden.
Maar de vermelding van het formaat kan inderdaad erg handig zijn bij het onderscheiden van varianten.

Puch Your additions to the catalog are a real asset, thank you and congratulations on the milestone.
But the instructions for the dimensions field have been different for many years:




I should note that I (as an administrator) don't worry too much about the exact notation, because there is a request to split the field into width and height, and at that moment (I expect to experience it) everything has to be reworked anyway.
But the mention of the format can indeed be very useful are in distinguishing variants.