Go to page
25of 44
Account van GentilClaeys mag voor mijn part verwijderd worden.
1 item in shop, met een rpijs die 100 x hoger is dan wat de stats, de cataloguswaarde en het andere aanbod doen vermoeden.
Met een leeftijd van 121 jaar denk ik dat de staat van ontbinding al lang is ingetreden.
Dergelijke fake tests (van 2 jaar terug) verzieken wel het imago en geloofwaardigheid van LD.
1 item in shop, met een rpijs die 100 x hoger is dan wat de stats, de cataloguswaarde en het andere aanbod doen vermoeden.
Met een leeftijd van 121 jaar denk ik dat de staat van ontbinding al lang is ingetreden.
Dergelijke fake tests (van 2 jaar terug) verzieken wel het imago en geloofwaardigheid van LD.
GentilClaeys account may be deleted for all I care.
1 item in shop, with a price that is 100x higher than what the stats, the catalog value and the other offer suggest.
At 121 years old, I think the state of decomposition has long since set in.
Such fake tests (from 2 years ago) do spoil the image and credibility of LD.
1 item in shop, with a price that is 100x higher than what the stats, the catalog value and the other offer suggest.
At 121 years old, I think the state of decomposition has long since set in.
Such fake tests (from 2 years ago) do spoil the image and credibility of LD.
Dat iemand niet zijn ware leeftijd vermeld of dat zijn vraagprijs te hoog is zal toch nooit een reden kunnen zijn om een account te verwijderen?
That someone does not state his true age or that his asking price is too high can never be a reason to delete an account, can it?
015steef500Het account is in op 10/08/2021 gemaakt. Het enige item in de shop is er op 10 augustus 2021 in gezet. De rest van het profiel (oa de leeftijd, geen enkele andere activiteit,...) is voor mij voldoende om te concluderen dat het hier om een test/grap gaat.
Een andere mogelijkheid is dat een gebruiker dit als 2de account had gemaakt om een bepaald item duur aan te prijzen, om op die manier in zijn eerste account het item duurder te kunnen aanbieden (goedkoper dan de aanbieding uit 2de account, dus het zal volgens de argeloze koper die in de val trapt wel een 'batje' zijn). Zeg maar: pure oplichterij.
Waar dit account zich situeert, maakt niet uit. Het is overbodig en storend.
Dergelijke fake tests (van 2 jaar terug) verzieken wel het imago en geloofwaardigheid van LD.
015steef500The account was created on 10/08/2021. The only item in the shop was put in on August 10, 2021. The rest of the profile (including age, no other activity,...) is sufficient for me to conclude that this is a test/joke.
Another possibility is that a user had created this as a 2nd account to price a certain item expensive, in order to be able to offer the item more expensive in his first account (cheaper than the offer from 2nd account, so it will be according to the unsuspecting buyer who falls into the trap can be a 'batje'). In other words: pure fraud.
It doesn't matter where this account is located. It's superfluous and annoying.
Such fake tests (from 2 years ago) do spoil the image and credibility of LD.
Nuchter bekeken van op afstand zou je kunnen bedenken:
419.750 verzamelaars gingen je voor (maakten een account aan), waarvan 42.000 werkelijk 'iets' hebben gedaan binnen hun account, waarvan 4.000 nu nog 'iets' doen, waarvan 400 (redelijk) actieve gebruikers, waarvan 80 beheerders ...
Wie weet kom ik ergens in de buurt van de realiteit met mijn fake berekeningen. Maar dat is wat ik er mij bij kan voor stellen als ik accounts zie als deze die ik in het eerste bericht heb vermeld.
Mijn berekeningen zijn gebaseerd op een 'staal' op basis van accounts met 'Claeys'.
Tel het totaal gevonden accounts (39). Waarvan '> 1 item': 5 ... waarvan de laatste activiteit die ik kon bespeuren 7 tot 12 jaar oud is.
Bereken het %tage accounts met 1 of 0 items tov het totaal.
Om je te helpen heb ik het uitgerekend: 39 accounts, 34 zonder activiteit (3 met 1 item als test, 31 met 0 items).
Van de 5 accounts > 1 item is meer dan de helft al lang niet meer actief op LD.
Projecteer dat op het aantal dat ons is voorgegaan ... en het licht gaat uit.
Dergelijke fake accounts springen in het oog, en leiden tot de reflectie die ik hierboven heb beschreven. Vandaar: weg er mee.
419.750 verzamelaars gingen je voor (maakten een account aan), waarvan 42.000 werkelijk 'iets' hebben gedaan binnen hun account, waarvan 4.000 nu nog 'iets' doen, waarvan 400 (redelijk) actieve gebruikers, waarvan 80 beheerders ...
Wie weet kom ik ergens in de buurt van de realiteit met mijn fake berekeningen. Maar dat is wat ik er mij bij kan voor stellen als ik accounts zie als deze die ik in het eerste bericht heb vermeld.
Mijn berekeningen zijn gebaseerd op een 'staal' op basis van accounts met 'Claeys'.
Tel het totaal gevonden accounts (39). Waarvan '> 1 item': 5 ... waarvan de laatste activiteit die ik kon bespeuren 7 tot 12 jaar oud is.
Bereken het %tage accounts met 1 of 0 items tov het totaal.
Om je te helpen heb ik het uitgerekend: 39 accounts, 34 zonder activiteit (3 met 1 item als test, 31 met 0 items).
Van de 5 accounts > 1 item is meer dan de helft al lang niet meer actief op LD.
Projecteer dat op het aantal dat ons is voorgegaan ... en het licht gaat uit.
Dergelijke fake accounts springen in het oog, en leiden tot de reflectie die ik hierboven heb beschreven. Vandaar: weg er mee.
Seen soberly from a distance, you could think of:
419,750 collectors preceded you (created an account), of which 42,000 actually did 'something' within their account, of which 4,000 are still doing 'something', of which 400 are (reasonably) active users, of which 80 are administrators ...
Who knows, maybe I'll get somewhere close to reality with my fake calculations. But that's what I can imagine when I see accounts like the ones I mentioned in the first post.
My calculations are based on a 'sample' based on accounts with 'Claeys'.
Count the total accounts found (39). Of which '> 1 item': 5 ... of which the last activity I could detect is 7 to 12 years old.
Calculate the %tage accounts with 1 or 0 items compared to the total.
To help you, I calculated: 39 accounts, 34 with no activity (3 with 1 item as a test, 31 with 0 items).
Of the 5 accounts > 1 item, more than half are no longer active on LD.
Project that onto the number that came before us… and the lights go out.
Such fake accounts are eye-catching, and lead to the reflection I described above. Hence: get rid of it.
419,750 collectors preceded you (created an account), of which 42,000 actually did 'something' within their account, of which 4,000 are still doing 'something', of which 400 are (reasonably) active users, of which 80 are administrators ...
Who knows, maybe I'll get somewhere close to reality with my fake calculations. But that's what I can imagine when I see accounts like the ones I mentioned in the first post.
My calculations are based on a 'sample' based on accounts with 'Claeys'.
Count the total accounts found (39). Of which '> 1 item': 5 ... of which the last activity I could detect is 7 to 12 years old.
Calculate the %tage accounts with 1 or 0 items compared to the total.
To help you, I calculated: 39 accounts, 34 with no activity (3 with 1 item as a test, 31 with 0 items).
Of the 5 accounts > 1 item, more than half are no longer active on LD.
Project that onto the number that came before us… and the lights go out.
Such fake accounts are eye-catching, and lead to the reflection I described above. Hence: get rid of it.
Raoul62Ik zou zeggen bestel het item en kijk of je gevoel gelijk heeft
Geen reactie dan kan in ieder geval de shop gesloten worden
Mocht het echter iemand zijn die gewoon hoopt een flinke slag te slaan wat dan te doen met je bestelling (:-)
Raoul62I would say order the item and see if your gut feeling is right
If no response, the shop can be closed in any case
However, if it is someone who just hopes to make a big hit what to do with your order (:-)
015steef500Raoul62We leven gelukkig nog steeds in een rechtsstaat. We gaan niemand veroordelen als hij/zij geen regels heeft overtreden.
015steef500Raoul62Fortunately, we still live in a constitutional state. We're not going to judge anyone if they haven't broken any rules.
Tja, er zijn er hem 400.000 voor gegaan ...
Well, 400,000 went before him...
yep, even 400.000 accounts verwijderen en we kunnen de site opdoeken.
Elke account is er 1, actief of niet.
ps, ik zie ook actieve accounts die een vertekend beeld (lees waarde) geven.
Elke account is er 1, actief of niet.
ps, ik zie ook actieve accounts die een vertekend beeld (lees waarde) geven.
yep, just delete 400,000 accounts and we can shut down the site.
Every account has 1, active or not.
ps, I also see active accounts that give a distorted picture (read value).
Every account has 1, active or not.
ps, I also see active accounts that give a distorted picture (read value).
Je hebt het recht om in een shop te vragen wat je wil voor jouw item. Dus 66 euro voor een muntje, dat door andere shops voor ongeveer 1 euro wordt weggezet, is niet tegen de regels.
You have the right to ask a shop what you want for your item. So 66 euros for a coin, which is put away for about 1 euro by other shops, is not against the rules.
ik vind GentilClaeys verdacht veel op Sinterklaas lijken, ook gezien zijn leeftijd, maar wel een jonge Sint
I think GentilClaeys looks suspiciously like Sinterklaas, also considering his age, but a young Sint
Allemaal drukte om niks. Pfffff
All fuss over nothing. Pffff
Allemaal drukte om niks. Pfffff
Dat kun je zeggen maar ik vind dat Raoul wel een punt heeft. Voor mij mag iedereen die een x tijd (zeg een half, zeg 2 jaar) geen activiteit heeft vertoond en daarvan geen melding (ben een tijdje naar het buitenland bijv.) heeft gemaakt, van de lijst met actieve accounts geschrapt worden.
Handhaven van deze accounts kost geld en ruimte, het geeft een vertekend beeld en wie weet is de gebruiker allang naar de grote Manitou toe (de eeuwige jachtvelden).
Of er oplichterij in het spel is, weet ik niet en laat ik me verder ook niet over uit, voor je er erg in hebt krijg je al gauw iets van de waard en zijn gasten. Dat wil ik niet.
Handhaven van deze accounts kost geld en ruimte, het geeft een vertekend beeld en wie weet is de gebruiker allang naar de grote Manitou toe (de eeuwige jachtvelden).
Of er oplichterij in het spel is, weet ik niet en laat ik me verder ook niet over uit, voor je er erg in hebt krijg je al gauw iets van de waard en zijn gasten. Dat wil ik niet.
All fuss over nothing. Pffff
You can say that, but I think Raoul has a point. For me, anyone who has not shown any activity for x time (say half, say 2 years) and has not reported this (eg went abroad for a while), may be removed from the list of active accounts.
Maintaining these accounts costs money and space, it gives a distorted picture and who knows, the user may have long since moved to the great Manitou (the eternal hunting grounds).
I don't know if there is a scam involved and I won't comment further, before you know it you will soon receive something from the innkeeper and his guests. I do not want that.
Maintaining these accounts costs money and space, it gives a distorted picture and who knows, the user may have long since moved to the great Manitou (the eternal hunting grounds).
I don't know if there is a scam involved and I won't comment further, before you know it you will soon receive something from the innkeeper and his guests. I do not want that.
Handhaven van deze accounts kost geld en ruimte,
Is dit zo
CollectioneurMaintaining these accounts costs money and space,
Is this
CollectioneurIs dit zo of valt dit wel mee ?. Ik vind dit gewoon leuk om te weten, verder niks.
Ik weet dit niet, maar in het grote geheel zal dit zeer marginaal zijn. Is zeker geen reden om een account eventueel te sluiten. Het is mogelijk wel interessant om te zien wanneer iemand voor het laatst een handeling heeft verricht. Maar er zijn vast ook mensen die lid zijn en alleen de catalogus willen bekijken, daar is niets op tegen.
Is this the case or is it okay? I just like to know this, nothing else.
I don't know, but in the grand scheme of things this will be very marginal. Certainly not a reason to close an account. It might be interesting to see when someone last performed an action. But there are probably also people who are members and only want to view the catalog, there is nothing against that.
Op de kostprijs zal het weinig betekenisvolle invloed hebben. Maar in het gebruik (**) en beheer (*) van LD is de impact immens groot. Er moet nagedacht worden over uitzuiveren, want het worden er elke dag meer. Binnen een paar jaar zijn 1.000.000 verzamelaars ons immers voorgegaan ...
Het account dat ik als voorbeeld gaf is louter een toevallig voorbeeld dat dan over mijn scherm rolde.
(*) In het begin, als beheerder, bij het verwijderen van een item of soms ook bij het wijzigen, maakte ik veel berichten voor de betrokken gebruikers met vragen of verduidelijking. Wat mij een doublure lijkt kan soms door een onopgemerkt (niet vermeld) detail bij nader inzien er geen zijn.
Op de honderden berichten kwam amper respons. Omdat het merendeel 'test' en 'fake' accounts zijn, of accounts die al lang werden verlaten door de persoon die het had gemaakt.
Vandaar: dat doe ik niet meer. Puur tijdverlies. Dan zit ik liever genietend van de zon op een terrasje met een lekker drankje (wat dat ook moge zijn :)).
Jammer voor diegene die nu toevallig wel actief is en blij zou geweest zijn met een verklarend bericht (een gebruiker kan iets verkeerd voor hebben en daardoor het 'licht' zien, ik kan het ook verkeerd voor hebben en door een eenvoudig antwoord op een bericht tot de 'aha'-fase overgaan).
(**) Als tienduizenden 'testers' een account maakten om één dag te gebruiken, en er lukraak één of twee acties mee uit te voeren, dan zijn dat tienduizenden acties die bij de betreffende items een vertekend beeld geven.
Zo maar ad random een item in een shop zetten aan een prijs die ofwel extreem laag, ofwel extreem groot (zie voorbeeld) is: dat levert een vertekend beeld. En doet de wenkbrauwen fronsen van verzamelaars die LD bekijken (of levert LD de status 'belachelijk' op).
Zo maar ad random wat bestellen, en daarna een negatieve feedback achterlaten (het bestellen was maar om te lachen /testen/pesten) ... zie ander recent forumbericht (bulling against a seller). Geeft niet voor de 'koper', is toch maar een testaccount voor één dag. Maar de verkoper die er slachtoffer van werd ... die blijft wel in de kou staan (zelfs tweemaal heb ik de indruk)!
Er zijn tenandere ook tienduizenden accounts waar geen enkele actie aan verbonden is. Ff kijken en dan vergeten. Want als je dan toevallig zo'n belachelijke situaties opmerkt bij een item ... dan ga je lopen.
En dan de RTBF gevallen. Weg met recht om vergeten te worden, maar wel in de 'Hall of Fame' van de 'Meest toegevoegde items'. Ze worden wél nog angstvallig bijgehouden.
Wat ik ik in de historie van items soms zie van die RTBF-en ... wellicht goedgekeurd aan een snelheid van 100 per minuut, met de ogen dicht.
Soms val je toevallig op een RTBF toegevoegd item, dat overduidelijk moet verwijderd worden (niet toegelaten of doublure).
Als beheerder echter kun je niet (structureel) nagaan wat die RTBF heeft toegevoegd (wegens het RTBF statuut). Ze zijn immers vergeten. Maar ze staan wel dagdagelijks netjes in de kijker te pronken.
Dit hangt ook samen met de vraag om een account te kunnen zien of het om een actieve of inactieve gebruiker gaat.
Vandaar: weg met die ballast, én een 'Datum laatst ingelogd' in ieder account tonen.
Het account dat ik als voorbeeld gaf is louter een toevallig voorbeeld dat dan over mijn scherm rolde.
(*) In het begin, als beheerder, bij het verwijderen van een item of soms ook bij het wijzigen, maakte ik veel berichten voor de betrokken gebruikers met vragen of verduidelijking. Wat mij een doublure lijkt kan soms door een onopgemerkt (niet vermeld) detail bij nader inzien er geen zijn.
Op de honderden berichten kwam amper respons. Omdat het merendeel 'test' en 'fake' accounts zijn, of accounts die al lang werden verlaten door de persoon die het had gemaakt.
Vandaar: dat doe ik niet meer. Puur tijdverlies. Dan zit ik liever genietend van de zon op een terrasje met een lekker drankje (wat dat ook moge zijn :)).
Jammer voor diegene die nu toevallig wel actief is en blij zou geweest zijn met een verklarend bericht (een gebruiker kan iets verkeerd voor hebben en daardoor het 'licht' zien, ik kan het ook verkeerd voor hebben en door een eenvoudig antwoord op een bericht tot de 'aha'-fase overgaan).
(**) Als tienduizenden 'testers' een account maakten om één dag te gebruiken, en er lukraak één of twee acties mee uit te voeren, dan zijn dat tienduizenden acties die bij de betreffende items een vertekend beeld geven.
Zo maar ad random een item in een shop zetten aan een prijs die ofwel extreem laag, ofwel extreem groot (zie voorbeeld) is: dat levert een vertekend beeld. En doet de wenkbrauwen fronsen van verzamelaars die LD bekijken (of levert LD de status 'belachelijk' op).
Zo maar ad random wat bestellen, en daarna een negatieve feedback achterlaten (het bestellen was maar om te lachen /testen/pesten) ... zie ander recent forumbericht (bulling against a seller). Geeft niet voor de 'koper', is toch maar een testaccount voor één dag. Maar de verkoper die er slachtoffer van werd ... die blijft wel in de kou staan (zelfs tweemaal heb ik de indruk)!
Er zijn tenandere ook tienduizenden accounts waar geen enkele actie aan verbonden is. Ff kijken en dan vergeten. Want als je dan toevallig zo'n belachelijke situaties opmerkt bij een item ... dan ga je lopen.
En dan de RTBF gevallen. Weg met recht om vergeten te worden, maar wel in de 'Hall of Fame' van de 'Meest toegevoegde items'. Ze worden wél nog angstvallig bijgehouden.
Wat ik ik in de historie van items soms zie van die RTBF-en ... wellicht goedgekeurd aan een snelheid van 100 per minuut, met de ogen dicht.
Soms val je toevallig op een RTBF toegevoegd item, dat overduidelijk moet verwijderd worden (niet toegelaten of doublure).
Als beheerder echter kun je niet (structureel) nagaan wat die RTBF heeft toegevoegd (wegens het RTBF statuut). Ze zijn immers vergeten. Maar ze staan wel dagdagelijks netjes in de kijker te pronken.
Dit hangt ook samen met de vraag om een account te kunnen zien of het om een actieve of inactieve gebruiker gaat.
Vandaar: weg met die ballast, én een 'Datum laatst ingelogd' in ieder account tonen.
It will have little significant impact on the cost price. But in the use (**) and management (*) of LD, the impact is immense. You need to think about purging, because there are more every day. After all, within a few years, 1,000,000 collectors have preceded us ...
The account I gave as an example is merely an accidental example that then rolled across my screen.
(*) In the beginning, as an administrator, when deleting an item or sometimes also when changing, I made many messages for the concerned users with questions or clarification. What seems to me to be a duplication can sometimes be none due to an unnoticed (not mentioned) detail.
There was hardly any response to the hundreds of messages. Because most of them are "test" and "fake" accounts, or accounts long since abandoned by the person who created it.
That's why I don't do that anymore. Pure waste of time. Then I prefer to enjoy the sun on a terrace with a nice drink (whatever that may be :)).
Too bad for those who happen to be active now and would have been happy with an explanatory message (a user can be wrong about something and therefore see the 'light', I can also be wrong and a simple reply to a message leads to passing the "aha" phase).
(**) If tens of thousands of 'testers' created an account to use for one day, and randomly perform one or two actions with it, then these are tens of thousands of actions that give a distorted picture of the items in question.
Just randomly putting an item in a shop at a price that is either extremely low or extremely high (see example): that produces a distorted picture. And raises the eyebrows of collectors who view LD (or does LD give the status 'ridiculous').
Just randomly ordering something, and then leaving a negative feedback (the ordering was just for fun / testing / bullying) ... see other recent forum post ( bulling against a seller) . Doesn't matter to the 'buyer', it's just a test account for one day anyway. But the seller who fell victim to it ... he remains out in the cold (even twice I have the impression)!
On the other hand, there are also tens of thousands of accounts that have no action whatsoever . Watch and then forget. Because if you happen to notice such ridiculous situations with an item ... then you walk.
And then the RTBF fell. Gone with the right to be forgotten, but in the 'Hall of Fame' of the 'Most added items'. They are, however, closely guarded.
What I sometimes see in the history of items from those RTBFs ... maybe approved at a rate of 100 per minute, with eyes closed.
Sometimes you happen upon an RTBF added item, which clearly needs to be removed (not allowed or duplication).
As an administrator, however, you cannot (structurally) check what that RTBF has added (because of the RTBF status). After all, they have been forgotten. But they do show off neatly in the spotlight every day.
This is also related to the question to be able to see whether an account is an active or inactive user.
Hence: get rid of that ballast, and show a 'Date last logged in' in every account.
The account I gave as an example is merely an accidental example that then rolled across my screen.
(*) In the beginning, as an administrator, when deleting an item or sometimes also when changing, I made many messages for the concerned users with questions or clarification. What seems to me to be a duplication can sometimes be none due to an unnoticed (not mentioned) detail.
There was hardly any response to the hundreds of messages. Because most of them are "test" and "fake" accounts, or accounts long since abandoned by the person who created it.
That's why I don't do that anymore. Pure waste of time. Then I prefer to enjoy the sun on a terrace with a nice drink (whatever that may be :)).
Too bad for those who happen to be active now and would have been happy with an explanatory message (a user can be wrong about something and therefore see the 'light', I can also be wrong and a simple reply to a message leads to passing the "aha" phase).
(**) If tens of thousands of 'testers' created an account to use for one day, and randomly perform one or two actions with it, then these are tens of thousands of actions that give a distorted picture of the items in question.
Just randomly putting an item in a shop at a price that is either extremely low or extremely high (see example): that produces a distorted picture. And raises the eyebrows of collectors who view LD (or does LD give the status 'ridiculous').
Just randomly ordering something, and then leaving a negative feedback (the ordering was just for fun / testing / bullying) ... see other recent forum post ( bulling against a seller) . Doesn't matter to the 'buyer', it's just a test account for one day anyway. But the seller who fell victim to it ... he remains out in the cold (even twice I have the impression)!
On the other hand, there are also tens of thousands of accounts that have no action whatsoever . Watch and then forget. Because if you happen to notice such ridiculous situations with an item ... then you walk.
And then the RTBF fell. Gone with the right to be forgotten, but in the 'Hall of Fame' of the 'Most added items'. They are, however, closely guarded.
What I sometimes see in the history of items from those RTBFs ... maybe approved at a rate of 100 per minute, with eyes closed.
Sometimes you happen upon an RTBF added item, which clearly needs to be removed (not allowed or duplication).
As an administrator, however, you cannot (structurally) check what that RTBF has added (because of the RTBF status). After all, they have been forgotten. But they do show off neatly in the spotlight every day.
This is also related to the question to be able to see whether an account is an active or inactive user.
Hence: get rid of that ballast, and show a 'Date last logged in' in every account.
Vandaar: weg met die ballast, én een 'Datum laatst ingelogd' in ieder account tonen.
dat zegt niets, immers mensen hoeven niet uitgelogd zijn, en kunnen gewoon 3 maanden op vakantie zijn. ik ben al vanaf 2011 ingelogd tot 2021, en daarna nieuwe pc aangeschaft en opnieuw ingelogd tot op heden.
Hence: get rid of that ballast, and show a 'Date last logged in' in every account.
that means nothing, after all, people do not have to be logged out, and can simply be on holiday for 3 months. I have been logged in from 2011 to 2021, and then purchased a new PC and logged in again to date.
Vandaar: weg met die ballast, én een 'Datum laatst ingelogd' in ieder account tonen.
Colnect style Raoul62 ?.
Raoul62Ik zoek vaak iets op, zonder in te loggen.
Wordt het inloggen dan een verplichting ?. Om lid te mogen blijven bij LD ?.
Hence: get rid of that ballast, and show a 'Date last logged in' in every account.
Colnect style Raoul62 ?.
Raoul62I often look up something without logging in.
Will logging in be an obligation? To be allowed to remain a member of LD?.
Ik weet nog dat er een tijd was dat je een item in je shop moest hebben staan om hem te behouden.
Er zijn toen losse items tegen hele hoge vraagprijs in de shop gezet door mensen zodat de shop behouden bleef en je hem in de toekomst als je er zin in had hem nog had en kon gaan gebruiken.
Daar zullen er nu ook nog van zijn
Er zijn toen losse items tegen hele hoge vraagprijs in de shop gezet door mensen zodat de shop behouden bleef en je hem in de toekomst als je er zin in had hem nog had en kon gaan gebruiken.
Daar zullen er nu ook nog van zijn
I remember there was a time when you had to have an item in your shop to keep it.
Individual items were put in the shop at a very high asking price by people so that the shop was preserved and you could still use it in the future if you felt like it.
There will be more of those now
Individual items were put in the shop at a very high asking price by people so that the shop was preserved and you could still use it in the future if you felt like it.
There will be more of those now
opmerking 1: het gaat om accounts die gemaakt werden en verder geen acties, of één of twee acties op dezelfde dag hebben uitgevoerd (en daarna jaren niks meer).
Opmerking 2: het is perfect mogelijk om na te gaan wanneer iemand voor het laatst op de site is geweest (ook al ben je oneindig lang ingelogd).
Met 'ingelogd' in mijn vorig bericht bedoelde ik eigenlijk wel 'op de site geweest met je account'.
Opmerking 3: heb je een account maar log je nooit in, omdat je de site gebruikt louter om dingen op te zoeken, dan ben je niet actief. Dan kan zo'n gebruiker ook niks toevoegen, wijzigen, kopen, verkopen, feedback geven. Geen kans om onzinnige acties te doen.
De inspiratie kwam mede door het forumbericht 'bulling against a seller'. Schrijnend, hoe iemand die start met een shop door een fake account kan worden kapot gemaakt nog vooraleer de shop goed en wel op gang komt.
En die negatieve waardering is nu nog altijd aanwezig!
En dat is allemaal mogelijk omdat je na het maken van een account (op een avond waarop je je verveelt) direct vrije baan krijgt om
- lukraak items in een shop te zetten (ook al heb je die niet) aan een imaginaire prijs;
- de grootste nonsens kunt toevoegen in eender welke categorie;
- onmiddellijk negatieve feedbacks kunt rondstrooien;
- onmiddellijk kunt beginnen spammen (berichten privé én forum).
Met een 'frozen period' zou je dergelijke toestanden ook al enorm kunnen reduceren.
Zo'n maatregelen (uitzuiveren, indicatie laatste keer op de site met het account, frozen period, ...) zijn er niet. Dan doen de problemen zich voor. Dan denk ik: 'deal with it'.
Ach, het maakt het eenvoudiger als beheerder.
Met wat uitzuivering én een indicatie (laatste keer op de site) zou je verloren tijd tgv van onnodige berichten kunnen inperken. Waardoor het maken en versturen van berichten nog kan overwogen.
Omwille van te veel fake/loze accounts (waardoor geen respons) ga ik gewoon onmiddellijk op de 'DELETE' toer.
Opmerking 2: het is perfect mogelijk om na te gaan wanneer iemand voor het laatst op de site is geweest (ook al ben je oneindig lang ingelogd).
Met 'ingelogd' in mijn vorig bericht bedoelde ik eigenlijk wel 'op de site geweest met je account'.
Opmerking 3: heb je een account maar log je nooit in, omdat je de site gebruikt louter om dingen op te zoeken, dan ben je niet actief. Dan kan zo'n gebruiker ook niks toevoegen, wijzigen, kopen, verkopen, feedback geven. Geen kans om onzinnige acties te doen.
De inspiratie kwam mede door het forumbericht 'bulling against a seller'. Schrijnend, hoe iemand die start met een shop door een fake account kan worden kapot gemaakt nog vooraleer de shop goed en wel op gang komt.
En die negatieve waardering is nu nog altijd aanwezig!
En dat is allemaal mogelijk omdat je na het maken van een account (op een avond waarop je je verveelt) direct vrije baan krijgt om
- lukraak items in een shop te zetten (ook al heb je die niet) aan een imaginaire prijs;
- de grootste nonsens kunt toevoegen in eender welke categorie;
- onmiddellijk negatieve feedbacks kunt rondstrooien;
- onmiddellijk kunt beginnen spammen (berichten privé én forum).
Met een 'frozen period' zou je dergelijke toestanden ook al enorm kunnen reduceren.
Zo'n maatregelen (uitzuiveren, indicatie laatste keer op de site met het account, frozen period, ...) zijn er niet. Dan doen de problemen zich voor. Dan denk ik: 'deal with it'.
Ach, het maakt het eenvoudiger als beheerder.
Met wat uitzuivering én een indicatie (laatste keer op de site) zou je verloren tijd tgv van onnodige berichten kunnen inperken. Waardoor het maken en versturen van berichten nog kan overwogen.
Omwille van te veel fake/loze accounts (waardoor geen respons) ga ik gewoon onmiddellijk op de 'DELETE' toer.
note 1: it concerns accounts that were created and did not take any further actions, or performed one or two actions on the same day (and then nothing for years).
Note 2: It is perfectly possible to check when someone was last on the site (even if you have been logged in indefinitely).
With 'logged in' in my previous message I actually meant 'been on the site with your account'.
Note 3: if you have an account but never log in, because you only use the site to look things up, then you are not active. Then such a user cannot add, change, buy, sell, or give feedback. No chance to do nonsensical actions.
The inspiration came partly from the forum message ' bulling against a seller'. It's harrowing how someone who starts a shop can be destroyed by a fake account before the shop really gets going.
And that negative appreciation is still present!
And that is all possible because after creating an account (on a night when you are bored) you immediately get a free job to
- randomly putting items in a shop (even if you don't have them) at an imaginary price;
- add the biggest nonsense in any category;
- can immediately spread negative feedbacks;
- can immediately start spamming (messages private and forum).
With a 'frozen period' you could also reduce such situations enormously.
There are no such measures (cleaning up, last time indication on the site with the account, frozen period, ...). Then the problems arise. Then I think: 'deal with it'.
Heck, it makes it easier as an admin.
With some purification and an indication (last time on the site) you could limit lost time due to unnecessary messages. As a result, creating and sending messages can still be considered.
Because of too many fake/less accounts (so no response) I just immediately go on the 'DELETE' tour.
Note 2: It is perfectly possible to check when someone was last on the site (even if you have been logged in indefinitely).
With 'logged in' in my previous message I actually meant 'been on the site with your account'.
Note 3: if you have an account but never log in, because you only use the site to look things up, then you are not active. Then such a user cannot add, change, buy, sell, or give feedback. No chance to do nonsensical actions.
The inspiration came partly from the forum message ' bulling against a seller'. It's harrowing how someone who starts a shop can be destroyed by a fake account before the shop really gets going.
And that negative appreciation is still present!
And that is all possible because after creating an account (on a night when you are bored) you immediately get a free job to
- randomly putting items in a shop (even if you don't have them) at an imaginary price;
- add the biggest nonsense in any category;
- can immediately spread negative feedbacks;
- can immediately start spamming (messages private and forum).
With a 'frozen period' you could also reduce such situations enormously.
There are no such measures (cleaning up, last time indication on the site with the account, frozen period, ...). Then the problems arise. Then I think: 'deal with it'.
Heck, it makes it easier as an admin.
With some purification and an indication (last time on the site) you could limit lost time due to unnecessary messages. As a result, creating and sending messages can still be considered.
Because of too many fake/less accounts (so no response) I just immediately go on the 'DELETE' tour.
Raoul62Raoul62
Het mooie van (catawiki) LD is dat iedereen mee kan doen
En ik heb heel wat invoerders aan het jasje getrokken met zo voer je geen item in met 1 scan!
En er zijn wat eigenwijze knuppels geweest
Maar ook heel veel van goeie wil
Heel goeie wil
Zonder die “eigenwijze” hadden we dit nooit gehad
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/423519-biolcati-maria-ilva
En of hij nog actief is? heeft iets moois achter gelaten
Wat voor mij meer telt hoe kunnen we zorgen dat diegenen die naar de eeuwige jachtvelden zijn gegaan herkennen?
En degenen die toch de kluit wil belazeren zijn handiger dan wij
En ik heb heel wat invoerders aan het jasje getrokken met zo voer je geen item in met 1 scan!
En er zijn wat eigenwijze knuppels geweest
Maar ook heel veel van goeie wil
Heel goeie wil
Zonder die “eigenwijze” hadden we dit nooit gehad
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/423519-biolcati-maria-ilva
En of hij nog actief is? heeft iets moois achter gelaten
Wat voor mij meer telt hoe kunnen we zorgen dat diegenen die naar de eeuwige jachtvelden zijn gegaan herkennen?
En degenen die toch de kluit wil belazeren zijn handiger dan wij
The beauty of (catawiki) LD is that anyone can participate
And I've pulled a lot of importers on the jacket with this way you don't enter an item with 1 scan!
And there have been some cocky bats
But also a lot of goodwill
Very good will
Without that "stubborn" we would never have had this
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/423519-biolcati-maria-ilva
And is it still active? left something beautiful
What matters more to me how can we make sure those who have gone to the eternal hunting grounds recognize?
And those who still want to cheat the ball are more handy than us
And I've pulled a lot of importers on the jacket with this way you don't enter an item with 1 scan!
And there have been some cocky bats
But also a lot of goodwill
Very good will
Without that "stubborn" we would never have had this
https://www.lastdodo.nl/nl/areas/423519-biolcati-maria-ilva
And is it still active? left something beautiful
What matters more to me how can we make sure those who have gone to the eternal hunting grounds recognize?
And those who still want to cheat the ball are more handy than us
Raoul62Mensen kunnen een account aanmaken om een bestelling te plaatsen en die te kunnen volgen, of om de cataloguswaarden te kunnen bekijken (daar moet je ingelogd voor zijn), of om iets uit te proberen / te testen (zoals je zelf ook al aangeeft) of om allerlei andere redenen.
Zoals anderen ook al aangeven: zolang er geen regels worden overtreden is er geen reden om actie te ondernemen.
Er zijn overigens genoeg mensen die een tijd inactief zijn en dan weer actief worden. Sterker nog: we krijgen bijna dagelijks mails van mensen die geen account aan kunnen maken met als oorzaak dat hun mailadres of gebruikersnaam al in gebruik is. Ze zijn dan vergeten dat ze al een account hadden. Dan zijn ze vaak blij dat ze daar weer mee verder kunnen.
Raoul62People can create an account to place an order and track it, or to view the catalog values (you have to be logged in for that), or to try out / test something (as you yourself indicate) or for a variety of other reasons.
As others have stated: as long as no rules are broken, there is no reason to take action.
There are also plenty of people who are inactive for a while and then become active again. In fact, we receive emails almost every day from people who cannot create an account because their email address or username is already in use. They have then forgotten that they already had an account. Then they are often happy that they can continue with that.
Gelukkig is er altijd nog René die helder en rationeel blijft nadenken.
Fortunately, there is always René who continues to think clearly and rationally.
Wat voor mij meer telt hoe kunnen we zorgen dat diegenen die naar de eeuwige jachtvelden zijn gegaan herkennen?
Misschien een vermelding in het profiel, van deze persoon, Dick52 ?. Met de datum van de eeuwige jachtvelden en eventueel nog een nawoord. Alleen een sluiting van de shop lijkt mij oneerlijk en onvoldoende, zeker voor wat sommigen voor LD gedaan hebben.
Dick52En degenen die toch de kluit wil belazeren zijn handiger dan wij.
En helaas zal dit altijd zo blijven.
What matters more to me how can we make sure those who have gone to the eternal hunting grounds recognize?
Perhaps a mention in this person's profile, Dick52 ?. With the date of the eternal hunting grounds and possibly an afterword. Just closing the shop seems unfair and insufficient to me, especially for what some have done for LD.
Dick52And those who still want to cheat the ball are more handy than us.
And unfortunately this will always be the case.
Go to page
25of 44