Catawiki is nog lang niet af. Sterker nog we zien wat er nu is slechts als een eerste stapje. In dit forum kun je aangeven wat je nog mist of wat beter moet op de site. We nemen je ideeën heel serieus en gebruiken ze voor de richting van de site en om prioriteiten te stellen.
Alvast erg bedank voor je feedback!
René
Catawiki is far from finished. In fact, we see what is now only as a first step. In this forum you can indicate what you are missing or what needs to be improved on the site. We take your ideas very seriously and use them for site direction and prioritization.
Thank you very much for your feedback!
René
Uit ervaring kan ik zeggen dat er op je feedback gereageerd wordt – en dat het wordt gewaardeerd! Kom maar op met die ideeen dus :-)
From experience I can say that your feedback is being responded to - and appreciated! So come on with those ideas :-)
Prachtig, Zéér goede uitwerking … ik ben aan het rondneuzen nu en wou toch al reageren : proficiat ! De snelheid is fantastisch
Beautiful, very good effect… I am snooping around now and wanted to respond anyway: congratulations! The speed is fantastic
Betreft SPEELGOED, categorie SPELLETJES,
-toevoegen Item aan catalogus
Bij Materiaal kan er helaas geen Karton, of Hard Karton ofzo geselecteerd worden. Bij een bordspel word dit materiaal veel gebruikt.
Bij VOORWERP, kan alleen “Spel” geselecteerd worden. Wellicht een idee om “Bordspel” ook als item aan te kunnen klikken? zo kun je op den duur selecties maken in de soort spelletjes.
Ook bijv. computerspelletjes,
Eigenlijk zou het denk ik beter zijn Spelletjes niet in SPEELGOED te plaatsen maar apart als SPELLETJES. En daarin categorieën te maken zoals Computerspel, Kaartspel, Bordspel, etc.
Regarding TOYS , category GAMES ,
-add item to catalog
At Material unfortunately no Cardboard, or Hard Cardboard or something can be selected. This material is often used in a board game.
At OBJECT , only “Game” can be selected. Perhaps an idea to also be able to click on “Board game” as an item? in this way you can eventually make selections in the types of games.
Also eg computer games,
Actually, I think it would be better not to place games in TOYS but separately as GAMES . And create categories such as Computer game, Card game, Board game, etc.
Je hebt een vooruitziende blik! We waren al van plan om volgende week een nieuwe rubriek Spellen te starten omdat we van een verzamelaar zijn database met bordspellen op de site mogen zetten. Hebben we meteen een vliegende start dus.
You have foresight! We were already planning to start a new Games section next week because a collector allows us to put his database of board games on the site. So we have a flying start right away.
Het zou leuk zijn om overzicht te hebben van de omvang en de groei van de Catawiki catalogus en gebruikers.
It would be nice to have an overview of the size and growth of the Catawiki catalog and users.
Onder het kopje Film/tv collectibles zou best een kopje merchandise, action figures, beeldjes enz..mogen komen. Er zijn nl veel mensen die dit verzamelen. Waaronder ik! en ik kan mijn verzameling nu niet echt op een goede plek neerzetten! Verder vind ik het initiatief voor deze site fantastisch! Ga zo door en ik zal een vaste bezoeker zijn!
Groet,
BlackCrow
Under the heading Film / tv collectibles, it is best to have a heading of merchandise, action figures, figurines, etc. There are many people who collect this. Including me! and I can't really put my collection in a good place right now! I also think the initiative for this site is fantastic! Keep it up and I'll be a regular!
Regards,
BlackCrow
Op zich alleen maar positief over de site, promoot deze dan ook onder familie en kennissen, maar komt er ook nog een apart verzamel item mbt dvd’s en video’s (films/tv series bv.)?
Verder zal ik zoveel mogelijk toevoegen, wanneer ik tijd heb.
Groet,
Becurios
In itself only positive about the site, promote it among family and acquaintances, but will there also be a separate collection item for DVDs and videos (films / TV series, for example)?
Furthermore, I will do as much possibly add when I have time.
Regards,
Becurios
Een DVD rubriek gaat er zeker komen! We zijn bezig om een goede eerste vulling voor deze rubriek te regelen. Als die er is dan lanceren we het.
A DVD column is definitely coming! We are busy arranging a good first fill for this section. If there is one, we will launch it.
IK vroeg me af .. ik heb per ongeluk honderden strips toegevoegd die ik eigenlijk niet heb. Nu zie ik gene mogelijkheid om bijvoorbeeld een hele “held”in 1 keer eruit te gooien.
MOet ik ze nu 1 voor 1 gaan verwijderen?
Hele mooie download btw .. cudo’s,
Hexa
I was wondering .. I accidentally added hundreds of comics that I don't actually have. Now I see no possibility to, for example, throw out a whole “hero” in one go.
Do I now have to delete them 1 by 1?
Very nice download btw .. cudos,
Hexa
- is het mogelijk om het zo aan te passen dat je voor strips en boeken kunt kiezen tussen de nederlandstalige en engelstalige?
- en keuze tussen paperback en gebonden boeken?
Groeten…
- Is it possible to adjust it so that you can choose between Dutch and English for comics and books?
- and choice between paperback and bound books?
Greetings…
Het zou mooi zijn als er ook een foto (vitrine) overzicht gegenereerd kon worden van de zoeklijst.
Tevens zou het mooi zijn om in de zoek lijst geen dubbele nummers te krijgen die ook onder diverse andere categorien staan genoemd.
It would be nice if a photo (showcase) overview could also be generated from the search list.
It would also be nice not to get duplicate numbers in the search list that are also mentioned under various other categories.
Ik krijg het niet voor elkaar om op titel te zoeken in mijn verzameling. Hij springt dan iedere keer naar “Forum”.
Doe ik iets fout of bestaat deze functionaliteit alleen in de “Catalogus”?
I can't manage to search my collection by title. It then jumps to “Forum” every time.
Am I doing something wrong or does this functionality only exist in the “Catalog”?
Om grote verzamelgebieden wat meer duidelijkheid te geven. Zou het misschien mogelijk zijn om bij Suske en Wiske de linkse tabel met albumreeksen wat meer onder groepen te zetten.
Bijvoorbeeld alle reclame uitgaven onder het woord ‘reclame uitgaven’ te zetten waar nadien het lijstje zich opsplitst in ‘dash’, ‘omo’, ...
Zo ook ‘gelegenheidsuitgaven’ wat zich dan verder opsplitst.
‘Rode reeks’ wat verder opsplitst in ‘Vlaams’ en ‘Hollands’.
En zo verder …
Dan krijg je een overzichtelijkere lijst van albumuitgaven dan de enorme lijst waar je nu uit moet zoeken.
‘t Is maar een voorstel, ik weet niet of het haalbaar is …
Mvg,
JK.
To clarify large collection areas. Would it perhaps be possible to place the left table with album series under groups at Suske en Wiske.
For example, put all advertising expenditure under the word 'advertising expenditure', where afterwards the list splits up into 'dash', 'omo', ...
Similarly, 'occasional expenditure' which then splits up further.
'Rode series' which is further divided into 'Flemish' and 'Dutch'.
And so on…
Then you get a clearer list of album releases than the huge list you have to find out now.
It's just a proposal, I don't know if it is feasible…
Mvg,
JK.
Het zal een hele klus zijn, maar het maakt de boel wel overzichtelijker.
It will be quite a job, but it will make things easier.
Beste JozefK,
dat is precies het plan dat we al hadden. We willen het dan automatisch groeperen op basis van de Soort (reclame-uitgaven etc.) van de albumreeks. Dat kunnen we automatisch bepalen. We moeten het alleen nog realiseren.
René
Dear JozefK,
that's exactly the plan we already had. We then want to group it automatically based on the Type (commercials, etc.) of the album series. We can determine that automatically. We just have to realize it.
René
Ik zie bij de lilliputboekjes bijvoorbeeld Raka dat de schrijver/tekenaar is ingevuld en ook het jaartal. Naar mijn weten staat die informatie niet in de boekjes, maar zijn zeer waarschijnlijk uit de dikke Matla gehaald. Is dit toegestaan?
In the Lilliput booklets, for example, Raka I see that the writer / draftsman has been entered as well as the year. As far as I know, that information is not in the booklets, but it was most likely taken from the thick Matla. Is this allowed?
Ik vind van wel,het is een naslagwerk. Informatie is van meer plekken van internet te halen. Ik gebruik ook wel de informatie van de Koninklijke Bibliotheek en straks wordt Catawiki gebruikt als informatiebron
I think so, it's a reference book. Information can be obtained from more places on the internet. I also use information from the Koninklijke Bibliotheek and Catawiki will soon be used as a source of information
Ik vind van niet. Je moet eerst toestemming vragen voordat je zulke informatie overneemt en gaat publiceren. Ik heb zelfs gezien bij een boekje dat er een nummertoevoeging (De raadselachtige meneer Barelli) is opgenomen, die uitsluitend uit de dikke Matla is overgenomen. DAT MAG NIET!!! Althans niet zonder toestemming!! Er bestaat nog steeds iets van copyright of vinden jullie dat ook algemene informatie?
I don't think so. You must first obtain permission before copying and publishing such information. I even saw in a booklet that a number addition (The enigmatic Mr. Barelli) was included, which was taken exclusively from the thick Matla. THIS IS NOT ALLOWED !!! At least not without permission !! Is there still some copyright or do you think that is also general information?
Catawiki heeft toestemming om de informatie die je terug vindt bij Bommel qua notering van Matla gekregen. We hebben geen toestemming om dat voor andere series te gebruiken, dus in het geval Barelli is er onjuist gebruik gemaakt van de gegevens van Matla. Wat betreft jaartal informatie is het moeilijk te achterhalen waar deze informatie exact vandaan komt.
Catawiki has received permission to use the information that you find at Bommel in terms of quotation from Matla. We do not have permission to use that for other series, so in the case of Barelli, the data from Matla has been incorrectly used. With regard to year information, it is difficult to find out exactly where this information comes from.
Zeker wat jaartal betreft is de informatie uit Matla gehaald. Omdat zelfs daarin het juiste jaartal niet bekend is staan er rechte haken omheen om aan te geven dat het een geschat jaartal is. Dat deze nu als vaststaand wordt opgenomen lijkt me dus uiterst dubieus en dus moet dit verwijderd worden bij alle lilliputboekjes! Ik vind wel dat er meer aandacht moet worden besteedt aan informatie overnemen uit Matla.
Certainly as far as year is concerned, the information has been taken from Matla. Because even there the correct year is not known, there are square brackets around it to indicate that it is an estimated year. The fact that this is now included as fixed seems to me to be extremely dubious and so this must be removed from all lilliput books! I do think that more attention should be paid to copying information from Matla.
@Morits
Even terugkomen op die Raka boekjes: De basis van de strips van Catawiki zijn de gegevens, die door Peter Bonte (StripDataBAnk)zijn aangeleverd. Catawiki heeft toestemming om de gegevens uit zijn database te gebruiken. Hierin stonden ook de jaartallen vermeld. Ze zijn niet later toegevoegd. Deze informatie is niet door Catawiki-medewerkers uit de “Matla” gehaald. Dat er op een zuivere manier met informatie van derden dient om te gaan, ben ik met je eens. Dat wil niet zeggen dat je er geen gebruik van mag maken.
@Morits
To come back to those Raka books: The basis of the comics of Catawiki is the data provided by Peter Bonte (StripDataBAnk). Catawiki has permission to use the data from its database. This also stated the years. They were not added later. This information has not been extracted from the “Matla” by Catawiki employees. I agree with you that information from third parties should be handled in a pure manner. That doesn't mean you can't use it.
Aha, dus Peter Bonte heeft ‘t gedaan. Kan hij dan ook verklaren waar bij De raadselachtige meneer Barelli de toevoeging ‘b’ vandaan komt naast het verhaal nummer? In het boekje staat het niet. Maar informatie uit de 2e hand overnemen kan net zo goed nog plagiaat zijn, hoor.
Ah, so Peter Bonte did it. Can he also explain where in The enigmatic Mr. Barelli the addition "b" comes from next to the story number? It is not in the booklet. But taking information from the second hand can just as well be plagiarism.
Ik ben ook tegen klakkeloos overneen uit de Dikke Matla.
Verder zou ik ook graag zien dat als er info wordt toegevoegd aan een item, en die info staat niet op of in het item, dat bij ‘Bijzonderheden’ de bron wordt vermeld. Het is oncontroleerbaar als iedereen maar tekenaarsnamen e.d. toevoegt die je niet in het boek kunt terugvinden.
Ik zie trouwens nergens een toevoeging b bij de verhaalnummmers van meneer Barelli. Wel bij de volgnumers. Die b wordt in Catawiki toegevoegd als er een variant bestaat binnen dezelfde reeks en uit hetzelfde jaar. Herdrukken zijn geen variant.
Zie invulinstructies.
I am also against blindly staying overnight from the Dikke Matla.
Furthermore, I would also like to see that if information is added to an item, and that information is not on or in the item, that the source is mentioned under "Particulars". It is uncontrollable if everyone adds draftsman names etc. that you cannot find in the book.
By the way, I don't see any addition b to Mr. Barelli's story numbers. Well with the sequence numbers. That b is added in Catawiki if there is a variant within the same series and from the same year. Reprints are not a variant.
See completion instructions.
Oke, het volgnummer inderdaad. Maar dan komt het: die zonder 45 op de omslag is de Helmond uitgave. Ik zie dat er ook een Helmond uitgave met 45 staat opgenomen. ik zou graag willen weten of daar geen fout is gemaakt. Alleen de Lombard uitgaven hadden het nummer op de omslag staan, zo ver als ik weet.
Moeten we dit soort discussies nu altijd voeren via dit forum. Als er fouten zijn gemaakt, wie kontroleert de inhoud van de catalogus? Ontsnapt er nooit wat aan de aandacht?
Okay, the sequence number indeed. But then it comes: the one without 45 on the cover is the Helmond edition. I see that there is also a Helmond edition with 45 included. I would like to know if no mistake was made there. Only the Lombard releases had the number on the cover, as far as I know.
Should we always have these kinds of discussions through this forum. If mistakes have been made, who checks the contents of the catalog? Will nothing ever escape the attention?