Descriptif de l'objet
La Camera Obscura est un livre populaire depuis le début. Néanmoins, un critique anonyme en 1840 et E. Potgieter en 1841 jugent nécessaire de consacrer une discussion critique à la Camera Obscura. Le plus gros problème qu'ils ont avec le livre est la description de la réalité dans le livre. Cela reste une description et n'a pas de message pour le lecteur. Malgré le talent de Nicolaas Beets selon les deux critiques, il l'utilise à mauvais escient et c'est pourquoi son livre reçoit une critique négative. Cependant, le sentiment change rapidement et à partir des années 1850, les gens n'écrivent que positivement sur le livre. Les illustrations qui sont ajoutées sont sujettes à discussion, mais le livre a un statut presque inattaquable. Le nombre d'arguments utilisés pour arriver à un jugement positif diminue. Vers 1900, plusieurs revues ont même été publiées dans lesquelles aucun argument n'a été avancé pour justifier une opinion positive. Cette situation perdure jusqu'en 1910, lorsqu'Albert Verwey rédige une critique attaquant le statut de chapbook de la Camera Obscura. A partir de ce moment, la manière dont le livre d'Hildebrand est écrit change. Un processus qui avait déjà commencé prudemment à la fin du XIXe siècle se poursuit aujourd'hui : les revues sont de plus en plus étroitement liées à la réédition pour laquelle elles paraissent. Une réimpression scientifique sera publiée en 1998. Dix ans plus tard, en 2008, une traduction contemporaine d'Ivo de Wijs est publiée. L'orthographe a été modernisée, les passages longs ont été raccourcis (pour les lecteurs modernes) et des changements majeurs ont été apportés à certains endroits, par lesquels dans certains cas (des parties de) chapitres ont été omis. Les avis sont partagés sur ces interventions : selon les passionnés, les modernisations vont trop loin et affectent le caractère ancien et l'époque. Source : Wikipédia
Ce texte a été automatiquement traduit du Néerlandais
Cliquez ici pour le texte original
