Maar het zou toch onmogelijk moeten zijn om een volkomen identieke naam (als doublure) toe te voegen?!
In het oude invoerformulier was dit inderdaad onmogelijk, ook al gebruikte je hoofdletters i.p.v. kleine letters, het systeem voegde dit zelf samen. Dit zal ik doorgeven als bug bij het nieuwe formulier.
But surely it should be impossible to add a completely identical name (as a duplicate)?!
In the old input form this was indeed impossible, even if you used capital letters instead of lower case letters, the system merged this itself. I will report this as a bug with the new form.
ApiSta Kan je ook een spatie onderdrukken op het einde? Hoe dient 'het systeem' dan te weten of er al dan niet nog iets achter komt? Als de naam uit meerdere woorden bestaat? Appelen Appelen en peren Met 1 woord lukt het waarschijnlijk wel... 1 cm en 1cm zijn op LD 2 verschillende dingen dacht ik ...
ApiSta Can you also suppress a space at the end? How is 'the system' supposed to know whether or not there is something more to come? If the name consists of multiple words? Apples Apples and pears One word will probably do the trick... 1cm and 1cm are 2 different things on LD I think...
stripspeldjesCollectioneur Niet helemaal onmogelijk om een eenzelfde/identieke naam in te voegen in een dropdownlijst. Systeem herkent m.i. geen spaties. Dus: Land (spatie voor 'land') Land (zonder spatie voor en na 'land') Land (spatie na 'land') En ik denk dat daar weinig aan te doen is...
stripspeldjesCollectioneur Not entirely impossible to insert the same/identical name into a dropdown list. My system does not recognize spaces. So: Country (space before 'country') Country (no space before and after 'country') Country (space after 'country') And I don't think there's much you can do about that...
Greenhorn Er is nu nog maar één Uitgever alg. naam "Land". Bij het invoeren van de naam Land, moet je daarna naar beneden scrollen (de dropdown moet soms even bijladen), totdat je Land tegenkomt en die moet je selecteren.
Greenhorn There is now only one Publisher general name "Country". When entering the name Country, you then have to scroll down (the dropdown sometimes needs to load) until you find Country and select it.
Greenhorn Als je Land intikt, selecteer je dan wel de al bestaande naam Land? Of klik je op de blauw gemarkeerde Nieuwe waarde? Want daardoor creëer je een nieuwe waarde. [Edit - ik zal ze proberen samen te voegen]
Greenhorn When you enter Country, do you select the already existing Country name? Or do you click on the blue marked New Value? Because that creates a new value. [Edit - I'll try to merge them]
Kan iemand eens kijken wat hier misgaat? Het lijkt erop dat elke keer als ik de naam; Land invoer bij "Uitgever algemene naam" er een nieuwe naam aangemaakt wordt.
Can someone please have a look at what is going wrong here? It seems that every time I enter the name; Country in "Publisher general name" a new name is created.
vertigo Oei, dat moet ik even nazien dan, zal niet meevallen bij de verzameling die ik heb, maar ik zal mijn best doen. Is het een idee als ik ze (voorlopig) bij "Uitgever als op kaart" de naam "Amsterdam (logo)" meegeef?
vertigo Oops, I'll have to check that out, it won't be easy with the collection I have, but I'll do my best. Is it an idea if I (temporarily) give them the name "Amsterdam (logo)" under "Publisher as on card"?
Greenhornvertigo : of het juist is of toegevoegd? zoekresultaat : Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 1. Leipzig 1911., S. 60 Een bibliotheeklink naar bewuste tekst/afbeelding, al is er afronding t.o.v 'spits' einde In dezelfde pagina naar een ander item ( Meyers) 1905 > Amsterdam [2] is er een ander wapen
Greenhornvertigo : is it correct or added? search result : Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 1. Leipzig 1911., S. 60 A library link to the text/image in question, although there is rounding compared to the 'spikes' end On the same page to another item ( Meyers) 1905 > Amsterdam [2] there is another coat of arms
Greenhorn Kennelijk zijn ze in Amsterdam vervaardigd. Kun je wat voorbeelden van kaarten met dit logo geven? (dat kunnen we misschien de gebruiksperiode van dit logo vaststellen)
Greenhorn Apparently they were made in Amsterdam. Can you give some examples of cards with this logo? (that way we can maybe determine the period of use of this logo)
Ben ook wel een voorstander van deze 'eis', maar ik denk niet dat het gerealiseerd kan worden. Verzamelaars en verkopers van deze items willen in de catalogus toch dikwijls meer laten zien dan voor-, achterkant en eventueel titelpagina. En afbeeldingen 'ter illustratie' zeggen ook wel iets over een de aard van een uitgave.
Wel kan ik me voorstellen dat al te expliciete foto's (zonder noodzaak van vermelding) worden geweerd in het verlengde van hetgeen in paragraaf 5.2.2 letter b van de Gebruiksvoorwaarden is bepaald.
I am also a supporter of this 'requirement', but I do not think it can be realized. Collectors and sellers of these items often want to show more in the catalogue than the front, back and possibly the title page. And images 'for illustration' also say something about the nature of a publication.
However, I can imagine that overly explicit photos (without the need for mention) will be rejected in line with what is stated in paragraph 5.2.2 letter b of the Terms of Use.
Ik zou er denk ik wel voorstander van zijn om aan in de catalogus in te voeren afbeeldingen de “eis” te stellen dat ze voor het item relevante informatie toevoegen. De gemiddelde gynaecologische zoekplaat uit de Rosie zou daar niet aan voldoen. In de eigen verzameling zouden uiteraard geen restricties moeten gelden.
I think I would be in favor of making it a “requirement” for images to be entered into the catalog that they add information relevant to the item. The average gynaecological search plate from the Rosie would not meet that requirement. In your own collection, of course, no restrictions should apply.
Plaatjes puur "ter illustratie" hoeven van mij niet in de catalogus. (En dat geldt ook voor onschuldiger items.)
stripspeldjes Helemaal mee eens! Echter, na de uitbreiding van het aantal in te voeren afbeeldingen zijn 'plaatjes ter illustratie' bijna onvermijdelijk geworden.
Pictures purely "for illustration" do not need to be in the catalogue in my opinion. (And that also applies to more innocent items.)
stripspeldjes Totally agree! However, after the expansion of the number of images to be entered, 'pictures for illustration' have become almost unavoidable.
Met die laatste opmerking bedoelde ik eigenlijk zoiets als willekeurige pagina’s uit een stripboek, alleen als illustratie van de stijl. Onschuldig, maar ook overbodig.
Ik ben ook niet preuts, maar ik zou wel graag weten wat de beheerders er van denken. Verwacht je dergelijke foto’s onschuldig in de lingeriecatalogus of in de erotiekcatalogus?
I'm not a prude either, but I would like to know what the administrators think. Do you expect such pictures innocently in the lingerie catalog or in the erotic catalog?
Het "truukje" (voor de gebruiker) is natuurlijk om gewoon een valse geboortedatum op te geven. Daar doe je toch niks tegen.
Wat mij wel al een tijdje stoort is dat bij Tijdschriften nogal wat pornoblaadjes werden/worden ingevoerd met als derde afbeelding (en 4e, 5e, etc.) erg expliciete foto's uit het binnenwerk. Ik ben niet preuts (ik heb zulke blaadjes ook wel gehad), maar de voor- en achterkant zijn meestal intiem genoeg en ruim voldoende ter identificatie. Plaatjes puur "ter illustratie" hoeven van mij niet in de catalogus. (En dat geldt ook voor onschuldiger items.)
The "trick" (for the user) is of course to simply enter a false date of birth. You can't do anything about that.
What has bothered me for a while is that quite a few porn magazines were/are being introduced at Magazines with very explicit photos from the inside as the third image (and 4th, 5th, etc.). I am not a prude (I have had such magazines too), but the front and back are usually intimate enough and more than sufficient for identification. Pictures purely "for illustration" do not need to be in the catalogue as far as I am concerned. (And that also applies to more innocent items.)
Jummeke Als blijkt dat iemand doelbewust die beveiliging voor een onjuiste reden weghaalt, zal hij worden geblokkeerd voor het wijzigen/invoeren van items. Beheerders kunnen dit bij mij melden.
Jummeke If someone is found to be deliberately removing that protection for an incorrect reason, they will be blocked from editing/entering items. Admins can report this to me.
ApiSta
stripspeldjes
Greenhorn
vertigo
