- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,922 messages
- February 18, 2016 22:21
Je bent hier op catawiki (verzamelaarsplatform) op de meest complete catalogus gestoten die er van strips bestaat.
Als je wat leert navigeren met de knoppen, kan je (bijna) alles wat maar denkbaar is terugvinden. Kijk maar eens goed rond, veel plezier.
Lukt het niet, dan helpen we je hier op het forum graag verder.
Here on catawiki (collectors' platform) you have stumbled upon the most complete catalog of comics that exists.
If you learn to navigate with the buttons, you can find (almost) everything imaginable. . Have a good look around, have fun.
If it doesn't work, we are happy to help you further here in the forum.
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,922 messages
- February 18, 2016 22:15
Hier geven ze die datum ook (vertrouw ik al iets meer). Zal wel iets van aan zijn. Maar die datum staat dus niet op het boekje zelf.
Je hebt dus de gewone eerste druk.
Here they also give that date (I trust a little more). Must be something of it. But that date is not on the booklet itself.
So you have the normal first edition.
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,922 messages
- February 18, 2016 22:05
Het zou kunnen (ik was er niet bij) dat er 1 juni gedrukt is op het album en 12 juni het album pas werd voorgesteld of in de winkel lag (door omstandigheden).
Wikipedia is nu niet direct het eerste standaardwerk voor strips dat ik zou bekijken.
It could be (I was not there) that June 1 was printed on the album and June 12 the album was only presented or was in the store (due to circumstances).
Wikipedia is now not exactly the first standard work for comics I would look at.
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,922 messages
- February 18, 2016 21:59
Ik heb naar de afbeelding gekeken, dat is het probleem niet.
Er bestaat geen album met datum 12 juni 1985 op.
Als je hier klikt, zie je de drie versies van de eerste druk.
I looked at the image, that's not the problem.
No album with date June 12, 1985 exists.
If you click here , you see the three versions of the first edition.
op wikipedia staat dat de eerste albumuitgave pas is uitgebracht op 12 juni 1985 maar op de suske en wiske de ik heb staat 1 juni 1985, hoe kan het dat op 12 juni pas de eerste albumuitgave was maar op mijn suske en wiske staat onderaam 1 juni 1985 (kijk afbeelding)?
on wikipedia it says that the first album release was only released on June 12, 1985 but on the suske en wiske de ik have it says June 1, 1985, how is it possible that the first album release was only on June 12 but it says suske en wiske undername June 1, 1985 (view image)?
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 1,922 messages
- February 18, 2016 21:47
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Waar haal je die datum (12 juni 1985) van uitgave?
I don't quite understand your question. Where do you get that release date (June 12, 1985)?
Ik heb een Suske en Wiske, Angst op de Amsterdam.
De eerste albumuitgave was op 12 juni 1985 maar ik heb een uitgave (eerste druk) waarop staat 1 juni 1985, op de afbeelding kun je het ook zien, hoe kan dit?
I have a Suske en Wiske, Angst on the Amsterdam.
The first album release was on June 12, 1985 but I have an edition (first edition) that says June 1, 1985, on the image you can see it too, how is this possible?
Spijtig, ik heb toen een partij hoesjes gekocht en wil er nu bij bestellen zodat reeksen in dezelfde hoesjes zitten, verschillende soorten hoesjes binnen één reeks geeft een rommelig zicht.
Too bad, I bought a batch of covers then and now want to order more so that series are in the same covers, different types of covers within one series give a messy look.
Komt goed!!
Will be fine !!
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- December 20, 2015 13:11
Maar wel écht doen, hè! We horen hier graag je ervaringen...
But really do it, huh! We would love to hear your experiences here ...
Hoi Arco,
Bedankt voor je reactie, erg fijn.
Groet John
Hi Arco,
Thank you for your response, very nice.
Greetings John
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- December 20, 2015 13:02
Bij bijna elk boek slipt er wel een misser door de controle...
Er is vooral een potentiële humoristische waarde: ga het boek lezen in de trein, en kijk slinks naar de gezichtsuitdrukkingen van de mensen tegenover je... .(;-)
With almost every book a miss slips through the check ...
Above all, there is a potential humorous value: go and read the book on the train, and watch the facial expressions of the people opposite you .... (;-)
Hallo allemaal,
Onlangs heb ik een serie van Sjors en Sjimmie gekocht, het is van de uitgeverij Lekturama. Deel 5 "Op vakantie" en "In wonderland" zit onderste boven ingebonden.
Is dit bij iemand bekend?
Heeft dit invloed op de waarde?
Alvast bedankt voor eventuele reacties,
Groet John
Hello everyone,
Recently I bought a series from Sjors and Sjimmie, it is from the publisher Lekturama. Part 5 "On vacation" and "In wonderland" is bound upside down.
Is this known to anyone?
Does this affect the value?
Thanks in advance for any responses,
Greetings John
- Catalogue Moderator
- Catalogue Moderator
- 2,781 messages
- December 10, 2015 00:09
Ja, ik heb me flink uitgeleefd ;-)
Het is jammer dat ik niet (zoals ze op Wikipedia doen) mijn wijzigingen kon voorzien van een notitie, maar als je in de Historie van de betreffende items kijkt zul je zien dat het merendeel van die covers bestond uit scans op postzegelformaat met dubbel watermerk.
Bij veel van die items was later wel een goede scan van de achterkant toegevoegd, maar helaas zonder de scan van de voorkant te vervangen.
Dat mogen de bezitters van deze strips dus alsnog doen.
Yes, I indulged myself ;-)
It is a pity that I could not (as they do on Wikipedia) provide my changes with a note, but if you go to the History of the concerning items you will see that the majority of those covers were stamp sized scans with double watermarks.
A good scan of the back was added to many of those items later, but unfortunately without replacing the scan of the front.
So the owners of these comics are still allowed to do so. do.
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- December 09, 2015 23:10
Dan waren het gepikte covers en geen eigen scans van de invoerder. Die worden verwijderd zodra we dat ontdekken...
Then they were stolen covers and not the importer's own scans. They will be removed as soon as we discover it ...
bij de suske en wiske in de catalogus zijn aanpassingen gedaan.
Nu zijn bij een aantal de covers van de strips weg?
Kan dit worden nagekeken/hersteld?
gegevens van laatste wijziging geven aan:
Laatst gewijzigd op:06-12-2015 09:38:17
Laatst gewijzigd door:stripspeldjes
adjustments have been made to the Suske en wiske in the catalogue.
Now some of the covers of the comics are gone?
Can this be checked/repaired?
data of last change indicates:
Last modified on:06-12-2015 09:38:17
Last edited by: strip pins
Dat het al drie jaar geleden was,wist ik niet.
Maar ik begin toch ook robbedoeskes te verzamelen. ;-)
I didn't know it was three years ago.
But I'm also starting to collect spirits. ;-)
- Catalog and forum moderator
- Cat. & Forum moderator
- 1,152 messages
- November 20, 2015 16:08
Dat was 3 jaar geleden. We verbazen ons nu echt bijna nergens over.
That was 3 years ago. We are hardly surprised about anything now.
Dat is toch ongelofelijk eh...
http://www.parool.nl/parool/nl/26/BOEKEN/article/detail/3339611/2012/10/30/Striptekening-Robbedoes-brengt-36-000-euro-op.dhtml
That is unbelievable eh ...
http://www.parool.nl/parool/nl/26/BOEKEN/article/detail/3339611/2012/10/30/Cartoon- Spirou-brings-36-000-euro-dhtml
- 1,115 messages
- November 03, 2015 21:09
wat is duur en ook op een veiling gekocht betekent nog niet echt maar in ieder geval is er ooit een leroy geweest die in de disney studio´s gewerkt heeft
what is expensive and also bought at an auction does not really mean but at least there was once a leroy who worked in the disney studios
Ze zijn gesigneerd door Leroy...dus ik denk dat het inderdaad Frans is....wie o wie weet er meer van? (waarde enz)
Alvast bedankt, ;-)
They are signed by Leroy ... so I think it is indeed French .... who oh who knows more about it? (value etc)
Thanks in advance, ;-)
Hoi...jullie hebben gelijk...ze komen uit de jaren 40 !! Foutje...en het zijn geen cellen, maar schilderijen (olieverf)....ze zijn in ieder geval wel orgineel en dus niet ,zoals Disneymeentwijc zegt, reproducties...gesigneerd door Leroy...?!
Als het reproducties waren, waren ze niet zo duur en werden ze niet op een veiling verkocht maar inderdaad in een posterwinkel !
In ieder geval bedankt voor de info en hopelijk vind ik nog meer over deze schilderijen...de evt. waarde bijvoorbeeold...?
;-)
Hi ... you are right ... they are from the 1940s !! Mistake ... and they are not cells, but paintings (oil paint) .... they are in any case original and therefore not, as Disneymeentwijc says, reproductions ... signed by Leroy ...?!
If they were reproductions, they weren't that expensive and were not sold at auction but indeed in a poster shop!
Anyway thanks for the info and hopefully I will find more about these paintings ... the possibly. value for example ...?
;-)
- 2,443 messages
- November 03, 2015 12:26
Een cel is het in ieder geval niet, want daar werden de tekenfilms van gemaakt en dat is altijd op doorzichtig plastic. Wat je wel eens ziet is een tekening met de plastic lijnenlaag eroverheen, maar dat is ook nog geen cel. Dan is het bijna een filmcel.
Als ik zo naar de tekening en de kleuren kijk, lijkt het me een tekening van Franse bodem. De Fransen hadden al heel vroeg het recht op Disney tekeningen en de kleuren die ze gebruikten lijken daar erg veel op. Bij de ansichtkaarten gebruiken ze ook die bruinige kleuren en die kaarten stammen uit de jaren 40 (moet ze nog invoeren). En baronselderie-5 heeft gelijk dat ze van in ieder geval na 1934 stammen, want toen verscheen Donald Duck voor het eerst in een tekenfilm.
De afbeelding zou kunnen komen uit Don Donald waar Donald Duck in Spanje Doña Duck probeert te versieren op zijn ezel.
Als ik zo naar de tekening kijk, dan lijkt mij dit trouwens een hele goede reproductie, want er is een periode geweest dat veel oude Disney tekenfilmscenes opnieuw uitgebracht werden. Je kon ze toen ook wel krijgen bij Posterwinkels.
In any case, it is not a cell, because the cartoons were made of it and that is always on transparent plastic. What you sometimes see is a drawing with the plastic line layer over it, but that is not a cell either. Then it is almost a film cell.
When I look at the drawing and the colors like that, it looks like a drawing from French soil. The French had the right to Disney drawings very early on and the colors they used are very similar. They also use those brownish colors for the postcards and those cards date from the 1940s (has yet to introduce them). And Baronselderie-5 is right that they date from at least after 1934, when Donald Duck first appeared in a cartoon.
The image could come from Don Donald where Donald Duck in Spain Doña Duck tries to decorate on his easel.
When I look at the drawing this way, this seems to me to be a very good reproduction, because there was a period when many old Disney cartoon scenes were re-released. You could also get them at poster stores.
- Catalogue manager
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 03, 2015 11:02
- 1,115 messages
- November 03, 2015 10:34
EH!!!
je hebt het er in mei ingezet met foto leuk
EH!!!
you used it in May with nice photo











