- 1,907 messages
- September 27, 2020 12:34
Graag verwijderen van deze dubbel invoer,
Bvd Harry J
NB ingeval doublures boeken of andere categorieen niet meer gemeld hoeven te worden ( net als bij postzegels) graag bericht
Please remove this duplicate entry,
Bvd Harry J
NB in case duplicates of books or other categories no longer need to be reported (as with postage stamps) please message
- 4,325 messages
- October 02, 2020 20:58
- 1,907 messages
- October 03, 2020 08:23
Boekenmagazijn: "als we de invoerders op hun woord geloven etc ""
Voor invoerders die een hobby hebben in het gebruik maken van zoveel mogelijk, zo niet alle velden, ook tbv beheerders is het nog steeds jammer dat er slechts enkele verplichte velden zijn. Bij boeken de titel/ soort boek en 1 foto of scan. Ik heb daar wel eens meer een opmerking over gemaakt maar krijg dan een beetje de kous op de kop. Bij boeken en strips is het lastige, dat realiseer ik me, dat het toevoegen van een achterkant ook niet alles zegt en een utopie het colofon te fotograferen ( meer werk dan scannen en bij scannen vouw ik mijn kostbare boek of strip niet ) Maar goed iets meer verplichte velden lijkt mij welkom.
Book Warehouse: "if we take the importers at their word, etc" "
For importers who have a hobby in using as many, if not all fields as possible, also for administrators, it is still a shame that there are only a few mandatory fields. For books, the title / type of book and 1 photo or scan. I have made a comment about that before, but then I get a little upset. With books and comics it is difficult, I realize that adding a back cover does not say everything and it is a utopia to photograph the colophon (more work than scanning and when scanning I do not fold my precious book or comic). more mandatory fields seems welcome to me.
- Catalogue administrator
- 2,409 messages
- October 03, 2020 11:25
Je moet alleen invoeren wat je weet. Het verplichten van velden gaat men dingen verzinnen die een beheerder bijna niet kan checken, en dus meer onzin in de catalogus.
Dus als je het niet (zeker) weet, veld leeg laten.
You only have to enter what you know. Mandating fields will make things up that an administrator can hardly check, and therefore more nonsense in the catalog.
So if you are not (sure), leave field empty.
- 1,907 messages
- October 03, 2020 11:58
Daar gaat het mij niet om. Het zou fijn zijn als iedereen invult wat iet weet. En de moeite doet een achterkant ( bij boeken en stripboeken en tijdschriften etc) neer te zetten. Blijkbaar formuleer ik niet goed.
That's not my point. It would be nice if everyone fills in what they don't know. And makes the effort to put a back cover (for books and comic books and magazines etc) Apparently I don't formulate well.
- 4,325 messages
- October 03, 2020 12:28
Mijn punt was eigenlijk alleen dat, als er twee verschillende jaartallen staan (zeker bij zulke recente boeken), je er van uit moet gaan dat die correct ingevuld zijn. Het zijn dus geen doublures, zo lang je niet kunt aantonen dat die informatie fout is.
My point was really only that, if there are two different years (especially with such recent books), you should assume that they have been filled in correctly. So they are not duplicates, as long as you cannot prove that the information is incorrect.
- Catalogue administrator
- 2,409 messages
- October 03, 2020 13:28
Harry, in je laatste 4 ingevoerde items heb je een jaar ingevuld, om dan bij bijzonderheden te vermelden dat het een schatting is.
Ik zou bij bijzonderheden het geschatte jaar zetten, en niet in de catalogus, want nu staat er onder het item een jaar die onjuist kan zijn.
Harry, in your last 4 entries you have entered a year, and then indicate in details that it is an estimate.
I would put the estimated year in details, and not in the catalog, because now there is a year under the item that could be incorrect.
- 4,325 messages
- October 03, 2020 14:07
Basishandboek:
Jaartal is ongeveer bekend
In dit geval het geschatte jaartal invullen en bij bijzonderheden vermelden dat dit een schatting is.
Basic Handbook:
Approximate year is known
In this case enter the estimated year and state in the details that this is an estimate.
- Catalogue administrator
- 2,409 messages
- October 03, 2020 16:21
Dus elke willekeurige schatting is goed....
Ik zei al eerder ergens dat ik het niet eens was met de beheerders.
So any guess is good ....
I said somewhere before that I disagree with the administrators.
- 1,907 messages
- October 03, 2020 16:22
Bij mijn laatste 4 ingevoerde boeken staat hetzij in het colofon( met foto /scan en al) het jaartal of verwijzing naar KB. Wellicht is het handig exact aan te geven om welke boeken het dan gaat. Dan kan ik me "verdedigen " . Ja en een schatting houdt in dat het jaartal wel eens niet het juiste jaartal kan zijn. Dus begrijpen doe ik je "controle " over mijn invoer niet.
With my last 4 imported books, either the colophon (with photo / scan and all) contains the year or reference to KB. It may be useful to indicate exactly which books are involved. Then I can "defend" myself. Yes and an estimate means that the year may not be the correct year. So I don't understand your "control" over my input.
- 4,325 messages
- October 03, 2020 17:01
Misschien staat dit ook op het wensenlijstje voor de geherprogrammeerde site?
Dat je – zoals de KB dat doet – een geschat jaartal kunt markeren tussen [teksthaken]?
Of misschien zelfs dat je een periode kunt invullen?
Maybe this is also on the wish list for the reprogrammed site?
That - like the KB does - you can mark an estimated year between [brackets]?
Or maybe you can even enter a period?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 03, 2020 17:17
Is wel een wens, maar nemen we nu niet mee. Dit vereist een extra veld 'Jaartal geschat ja/nee'. En we doen geen onderhoud meer aan de oude software. Zoiets kan dus pas na herschrijven invoerpagina's.
Is a wish, but we will not include it now. This requires an extra field 'Year estimated yes / no'. And we no longer do maintenance on the old software. This is only possible after rewriting input pages.
- 1,907 messages
- October 03, 2020 18:44
Fazerco Mag ik nu weten om welke boeken het gaat welke ik verkeerd zou hebben ingevoerd. AUB
Fazerco May I now know which books it concerns which I would have entered incorrectly. Please
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 03, 2020 19:09
Laat maar, Harry. Zoals Boekenmagazijn al aantoonde was het goed wat je deed.
Never mind, Harry. As Boekenmagazijn has already shown, what you did was good.
- Catalogue administrator
- 1,056 messages
- October 03, 2020 22:04
@Boekenmagazijn:
Sorry, bij de KB zijn de jaartallen tussen teksthaken volgens mij geen schattingen. Met de teksthaken bedoelen ze n.m.m. dat het jaartal niet in het boek is vermeld. Als ze schatten, gebruiken ze 'ca.'.
@Bookstore:
Sorry, I don't think the years in brackets are estimates at the KB. By the brackets they mean n.m. that the year is not mentioned in the book. When estimating, they use 'approx'.
- Catalogue administrator
- 2,409 messages
- October 03, 2020 22:50
Harry, de ansichtkaarten, en doosje zijn je laatste ingevoerde items.
Harry, the postcards, and box are your last items entered.
- 4,325 messages
- October 03, 2020 23:30
Je hebt gelijk, Vertigo.
Je zou inderdaad ook nog onderscheid kunnen maken tussen geschatte data en jaartallen die op een andere manier geverifieerd zijn.
You're right, Vertigo.
You could indeed also distinguish between estimated dates and years that have been verified in a different way.
- 1,907 messages
- October 04, 2020 08:07
Fazerco, ik dacht dat je het over invoer van boeken had, daar ging het onderwerp over., ik las weer niet goed je had het over items, sorry. Met curiosa en ansichtkaarten blijft het lastig een ongeveer datering toe te voegen. Met puzzels heb ik een contact en vroeger voor spellen Hongs spellen.. Blijkbaar zou dat samengevooegd worden met Vlaams spellen archief, dus dat is ook nog een bron.
Fijn dat ik nu via Vertigo en Boekenmagazijn ook weet dat KB met die teksthaken aangeeft dat een jaartal niet in het boek is vermeld. Nooit opgevallen. Al met met al een nuttige discussie.
Fazerco, I thought you were talking about book imports, that's what the subject was about., I didn't read properly again, you were talking about items, sorry. With curiosities and postcards it remains difficult to add an approximate date. With puzzles I have a contact and in the past for games Hongs games .. Apparently that would be merged with Flemish games archive, so that is also a source.
It's great that I now also know through Vertigo and Boekenmagazijn that KB indicates with those brackets that a year is not mentioned in the book. Never noticed. All in all, a useful discussion.
- Catalogue administrator
- 2,409 messages
- October 04, 2020 12:21
We leren zeker.
In suikerzakjes gebruiken we periode. Meeste suikerzakjes werden in een 5 tot 10 jarige periode uitgegeven. Dat zijn de oude zakjes. De huidige stick zijn lastiger te dateren.
We certainly learn.
We use period in sugar bags. Most sugar sachets were dispensed in a 5 to 10 year period. Those are the old bags. The current stick is more difficult to date.
- 68 messages
- October 08, 2020 11:08
Volgens gaat het bij de nummers 1791927 en 3659953 om hetzelfde boek. Alleen staat er 1 bij strips en 1 bij de boeken.
Nu heb ikzelf ook een dergelijk exemplaar, alleen paperback en niet gebonden. Ik heb het aangemaakt bij de boeken, maar volgens mij heb ik dit verkeerd gedaan.... Kan nummer 8248695 nog makkelijk naar de strips worden verplaatst?
Het gaat om de boeken met de titel "peanuts jubilee".
According to the numbers 1791927 and 3659953 to the same book. Only there is 1 with comics and 1 with the books.
Now I also have such a copy myself, only paperback and not bound. I created it with the books, but I think I did this wrong .... Can number 8248695 can still be easily moved to the comics?
These are the books with the title "peanuts jubilee".
- 4,325 messages
- October 08, 2020 12:15
Ja, dat zijn doublures (met zelfs exact dezelfde scans, van dezelfde invoerder).
Misschien is dit een goede aanleiding om alle Peanuts Jubilees naar de boekenrubriek te verplaatsen, waar ze volgens mij horen.
Fantastisch boek, trouwens, kan ik iedereen aanraden.
Edit: ik wou het percentage strips checken, maar ik kan mijn exemplaar nu even niet traceren.
Yes, those are duplications (even with exactly the same scans, from the same importer).
Perhaps this is a good reason to move all Peanuts Jubilees to the book section, where I think they belong.
Fantastic book, by the way, I can recommend it to everyone.
Edit: I wanted to check the percentage of comics, but I can't track my copy right now.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 08, 2020 12:26
Peanuts is qua beheer moeilijk, aangezien de meeste beheerders niet weten welke uitgaven stripboeken zijn en welke geïllustreerde boeken. En de gemiddelde invoerder denkt bij deze serie meteen aan strips en voert het daarom daar vaak in. Er is dus nog veel opruimwerk.
Peanuts is difficult to manage, as most administrators do not know which editions are comic books and which are illustrated books. And the average importer immediately thinks of comics with this series and therefore often enters it there. So there is still a lot of tidying up.