I expressly oppose the addition of the middle name. I don't think this is necessary at all and makes the list of designers / engravers unnecessarily extensive and heavy. Moreover, this is contrary to the manual and the explanation next to the input field: "You can insert designer (s) here, possibly also photographers. If a work of art is deposited on the stamp, do not enter the designer of the work of art but the designer of the stamp. The artist who created the work of art can be inserted in ‘ person themes ’. First, surname followed by a comma. Then initials or first name and then prefix. Example: Crouwel, Wim (1928-2019)." I believe this was the initial intention, both for this list and the list of person themes: short and clear. Of course, this does not prevent that and it is even desirable that details about the lives of these people should end up in a background page, including full first names, date of birth and death, main works etc. This will be a thousand times more meaningful than the addition than a second or third middle name Let us keep it simple in the overview and put the extension in a background page.
Ik ben uitdrukkelijk tegen de toevoeging van de middelste naam. Ik denk dat dit helemaal niet nodig is en maakt de lijst met ontwerpers/graveurs onnodig uitgebreid en zwaar. Bovendien is dit in strijd met de handleiding en de uitleg naast het invulveld: “ Je kunt hier ontwerper(s) invullen, eventueel ook fotografen. Als er een kunstwerk op de postzegel wordt gedeponeerd, vul dan niet de ontwerper van het werk in. van kunst maar de ontwerper van de postzegel. De kunstenaar die het kunstwerk heeft gemaakt kan in 'persoonlijke thema's' worden ingevoegd. Eerst de achternaam, gevolgd door een komma. Dan initialen of voornaam en dan een voorvoegsel. Voorbeeld: Crouwel, Wim (1928-2019)." Ik geloof dat dit de oorspronkelijke bedoeling was, zowel voor deze lijst als voor de lijst met persoonsthema's: kort en duidelijk. Dit staat dat uiteraard niet in de weg en het is zelfs wenselijk dat details over de levens van deze mensen op een achtergrondpagina terechtkomen, inclusief volledige voornamen, geboorte- en overlijdensdatum, belangrijkste werken etc. Dit zal duizend keer betekenisvoller zijn dan de toevoeging dan een tweede of derde middelste naam Laten we het simpel houden in het overzicht en de extensie op een achtergrondpagina plaatsen.
Loriot A background page of Chickering was already available on Wikipedia. I'm sure that you know that copying texts that were written by other people is usually frowned upon. The entry form for any backgound page also states (in Dutch):
Op het invoeren zijn een aantal spelregels van toepassing. De belangrijkste zijn: schrijf zelf de tekst en schrijf objectief en beknopt.
You can do better.
Loriot Op Wikipedia was al een achtergrondpagina van Chickering beschikbaar. Ik weet zeker dat je weet dat het kopiëren van teksten die door anderen zijn geschreven meestal wordt afgekeurd. Op het inschrijfformulier voor elke achtergrondpagina staat tevens vermeld:
Op het invoeren zijn een aantal spelregels van toepassing. De belangrijkste zijn: schrijf zelf de tekst en schrijf objectief en beknopt.
stripspeldjes What I mentioned with the addition of a middle name does not seem to matter to you. Unfortunately.
With regard to the already existing background page, you do not tell me where it would be, at least not with the designer Chickering himself where it should actually be.
As far as the text is concerned, I have explicitly mentioned which sources I have used, in this case Wikipedia.
stripspeldjes Wat ik noemde met de toevoeging van een middelste naam lijkt jou niet uit te maken. Helaas.
Wat de reeds bestaande achtergrondpagina betreft, u vertelt mij niet waar deze zou moeten staan, althans niet bij de ontwerper Chickering zelf waar deze eigenlijk zou moeten staan.
Wat de tekst betreft heb ik expliciet vermeld welke bronnen ik heb gebruikt, in dit geval Wikipedia.
I have no opinion on adding the middle name. I was not referring to an existing background page on LastDodo but on Wikipedia. You are right there was no info here yet about Chickering. But word-for-word copying of other website's full texts is not allowed. Not even if the source is mentioned, which you did not.
Ik heb geen mening over het toevoegen van de middelste naam. Ik doelde niet op een bestaande achtergrondpagina op LastDodo maar op Wikipedia. Je hebt gelijk, er was hier nog geen informatie over Chickering. Maar woord-voor-woord kopiëren van de volledige teksten van andere websites is niet toegestaan. Ook niet als de bron wordt vermeld, wat u niet heeft gedaan.
Maar woord-voor-woord kopiëren van de volledige teksten van andere websites is niet toegestaan. Ook niet als de bron wordt vermeld, wat u niet heeft gedaan.
Eerst maak je een valse beschuldiging over een niet bestaande achtergrondpagina en nu noem je mij een leugenaar?
Collectioneur kun je even kijken naar de opmerking van Loriot? Het postzegelhandboek is niet erg uitgebreid m.b.t. de naamgeving. Het lijkt me dat de regels uit het algemene handboek gebruikt kunnen worden?
Algemene LD handboek:
Bij personen met meer voornamen wordt de eerste voornaam altijd voluit geschreven. Eventuele volgende voornamen mogen naar keuze worden weggelaten, voluit geschreven, of met initialen aangeduid. Let op: De keuzevrijheid in het weergeven van voornamen geldt uiteraard alleen wanneer een nieuwe naam wordt ingevoerd van een nog niet bekende persoon. Als een persoon al op een bepaalde manier in de database is opgenomen, dan moet deze uiteraard worden ingevuld, of gekozen uit de dropdown.
Misschien moet de helptekst bij Postzegels wat aangepast worden?
Collectioneur can you take a look at Loriot's comment? The stamp manual is not very extensive with regard to naming. It seems to me that the rules from the general manual can be used?
General LD manual:
For persons with multiple first names, the first first name is always written in full. Any subsequent first names may be omitted, written out in full, or indicated with initials. Please note: The freedom of choice in displaying first names obviously only applies when a new name is entered for a person not yet known. If a person is already included in the database in a certain way, this must of course be filled in or selected from the dropdown.
Perhaps the help text for Postage Stamps needs some adjustment?
Loriot I was referring to the background page on Wikipedia, which is not non-existing. I apologise if have have missed your reference, but I cannot find any mention of this source for the copied texts on the backgound page that you added to this website.
Loriot Ik verwees naar de achtergrondpagina op Wikipedia , die niet onbestaand is. Mijn excuses als ik uw referentie heb gemist, maar ik kan geen enkele vermelding van deze bron vinden voor de gekopieerde teksten op de achtergrondpagina die u aan deze website hebt toegevoegd.
Helv No hypocrisy please! Apply the text of the manual as it has always been so far, and don't change it to get it right again. Do you think I am too little to share your possible arguments with me? Unfortunately, my esteem for you drops every day. By the way, I still expect an answer to my question regarding a new area.
Helv Geen hypocrisie alstublieft! Pas de tekst van de handleiding toe zoals deze tot nu toe altijd is geweest, en verander deze niet om hem weer goed te krijgen. Denk je dat ik te klein ben om jouw mogelijke argumenten met mij te delen? Helaas daalt mijn waardering voor jou elke dag. Ik verwacht overigens nog steeds een antwoord op mijn vraag over een nieuw gebied.
stripspeldjes You could have immediately asked me where the reference is to Wikipedia, instead of blaming me bluntly. Chickering is an American designer and his background page is part of the background pages for the United States catalog. On the background page of this country you will find a section "Sources of information for USA background pages"
stripspeldjes You could have immediately asked me where the reference is to Wikipedia, instead of blaming me bluntly. Chickering is an American designer and his background page is part of the background pages for the United States catalog. On the background page of this country you will find a section "Sources of information for USA background pages"
Good lord, do you really expect me (and everyone else) to have read every background page you contributed to...?
(I could also argue that your "Sources of information for USA background pages" only mention https://fr.wikipedia.org/wiki/ and that the French version does not contain any information on Charles Chickering. But that would be petty.)
Good night.
Goede heer, verwacht u echt dat ik (en alle anderen) elke achtergrondpagina heb gelezen waaraan u hebt bijgedragen...?
(Ik zou ook kunnen beweren dat uw "Informatiebronnen voor Amerikaanse achtergrondpagina's" alleen https://fr.wikipedia.org/wiki/ vermelden en dat de Franse versie geen enkele informatie over Charles Chickering bevat. Maar dat zou onbeduidend zijn. )
Helv e.a. Basis handboek Artikel 6.1.1.1 Algemene schrijfwijze is volgens mij duidelijk. In de meeste rubrieken wordt ook zo gehandeld, met soms ook de overige voornamen toegevoegd. Dit is echter toegestaan, mits er geen naam bestaat waarin alleen (dezelfde) initialen zijn geschreven. Soms is het noodzakelijk om de voornamen te gebruiken, als er meer mensen met dezelfde naam en initialen hebben.
We hebben geen centraal namenregister en vanuit het systeem maakt het niet uit of je alle voornamen voluit schrijft of initialen gebruikt. Kijk eens in de rubrieken Boeken en Strips bij auteurs. Daar wordt meestal alleen 1 voornaam gebruikt, maar soms ook alle voornamen. Maar is dat storend?
Bij Postzegels wordt sowieso al afgeweken van de schrijfwijze met de aanvulling van de jaartallen. Maar is dat storend?
Indien er een noodzaak is om zeer stringent om te gaan met de schrijfwijze van namen, zal eerst het Basis handboek moeten worden aangepast. Maar wel de noodzaak daartoe goed uitleggen. Het resultaat van een dergelijke aanpassing zal namelijk een giga operatie zijn in alle rubrieken waar namen worden gebruikt.
Helv etc Basic manual Article 6.1.1.1 General spelling is clear in my opinion. This is also done in most sections, with the other first names sometimes also added. However, this is allowed, provided that there is no name in which only (the same) initials are written. Sometimes it is necessary to use first names if there are more people with the same name and initials.
We do not have a central register of names and from the system it does not matter whether you write all first names in full or use initials. Take a look at the Authors in the Books and Comics sections. Usually only 1 first name is used there, but sometimes all first names are used. But is that disturbing?
In any case, stamps deviate from the spelling with the addition of the years. But is that disturbing?
If there is a need to be very strict with the spelling of names, the Basic Manual will first have to be adjusted. But do explain the need for this clearly. The result of such an adjustment will be a huge operation in all sections where names are used.
Helv , Aan de Duitse kant staat bij het gebruikstype Frankeer, Freimarken. Freimarken zijn normale postzegels, waar je inderdaad mee kunt frankeren. Maar met Sondermarken kun je ook frankeren. De directe vertaling van frankeer is frankier, alleen klinkt dit raar in het Duits. Misschien kun je er frankieren of freimachen (frankeren) van maken ?.
Helv , On the German side, the usage type shows Franking, Freimarken. Freimarken are normal stamps, which you can indeed use for franking. But with Sondermarken you can also postage. The direct translation of frankeer is frankier, but this sounds strange in German. Maybe you can make it frankieren or freimachen (franking)?.
Charles1971 je argument geldt m.i. voor alle talen. In het Nederlands kun je ook met gelegenheidszegels frankeren. Toch is Frankeerzegels de gangbare naam. De huidige naam is door een oud-Duitslandbeheerder bepaald.
Charles1971 I think your argument applies to all languages. In Dutch you can also frank with special stamps. Yet Franking Stamps is the common name. The current name was determined by a former German administrator.
Good evening I wanted to point out in the draftsman/engraver category, there are duplicates sometimes spelling errors. Example: Belton L Belton Liam Laszlo Gyula (Julian) Vasarhelyi Vasarhelyi, Laszlo Gyula (Julian) [1929-2013]
Thank you
Goedeavond Ik wilde erop wijzen dat er in de categorie tekenaar/graveur duplicaten en soms spelfouten voorkomen. Voorbeeld: Belton L Belton Liam Laszlo Gyula (Julian) Vasarhelyi Vasarhelyi, Laszlo Gyula (Julian) [1929-2013]
Lyonesse
Helv
Collectioneur
