Stamps/Issue names133 messages

Ik kom er niet achter wat de tweede afbeelding van #5571785 voor moet stellen.
Iets soortgelijks bij #5571775.
Nog meer bij #5571823. De Soort is "Variëteit", maar wat zien we hier precies? Drie postzegels en drie...??????

Edit: Aha, ik heb 'm door. Het zijn natuurlijk de achterkanten van de zegels. Althans, het papieren draagvel achterop de zelfklevende zegel.
Dat roept de vraag op hoe iemand die gestempeld in zijn verzameling (of shop) kan hebben.

I can't figure out what the second image of #5571785 to propose.
Something similar at #5571775 .
Even more at #5571823 . The Species is "Variety", but what exactly are we seeing here? Three stamps and three...???????

Edit: Ah, I got it. It is, of course, the backs of the stamps. At least, the paper carrier sheet on the back of the self-adhesive seal.
That begs the question of how someone can have those stamped in their collection (or shop).

Weet iemand wat je met een "Internationale antwoordcoupon" moet doen? https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7847%5D=-1&cf%5B7855%5D=922217&cf%5B7857%5D=100297

En wat voor soort dingen zou ik deze moeten noemen? #4595115, #4288369

Does anyone know what to do with an "International Reply Coupon"? https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7847%5D=-1&cf%5B7855%5D=922217&cf%5B7857%5D=100297

And what kind of things should I call these? #4595115 , #4288369

De ene serie wel, de andere niet ... het houvast is helemaal weg.

Series als '1981 Koningin Beatrix type 'Struycken'' moeten dan ook per jaar in stukken getrokken worden.  Allemaal verschillende uitgiftes: per jaar.
Of het nu bloemen zijn of koninginnen, of het nu Duitsland is of Nederland.  Langlopende series: uitgifte per jaar.
Ik zou begot niet weten hoe je het anders kunt uitleggen.

One series does, the other doesn't ... the grip is completely gone.

Series such as ' 1981 Koningin Beatrix type 'Struycken' ' must therefore be broken into pieces every year. All different issues: per year.
Whether it is flowers or queens, whether it is Germany or the Netherlands. Long-term series: issue per year.
I wouldn't know how to explain it any other way.

 Bij langlopende series waarvan de zegels bij elkaar moeten staan als serie vul je slechts één jaartal in en wel het jaar waarin de eerste zegel van de serie is uitgegeven. Dit staat in het handboek. Is volgens mij geen speld tussen te krijgen. Er staat niets over romeinse tekens, uitroeptekens of over haakjes. 

For long-running series where the stamps must be together as a series, you only enter one year, namely the year in which the first stamp of the series was issued. This is in the manual. I don't think it's possible to get in the way. It doesn't say anything about roman characters, exclamation marks, or parentheses.

We dwalen nu wel erg van het oorspronkelijke onderwerp af

We are straying from the original topic now

We zijn bezig om te kijken naar Uitgifte.
Gaarne totdat we hierop terugkomen, geen grootschalige aanpassingen aan Uitgifte doen.

We are in the process of looking at Release.
Until we come back to this, please do not make any major changes to Issuance.

Ik heb ong 280 van de 380 zonder uitgifte in NL gehad. Wat nu nog over is, is vooral jaartalloos. Ik vind die persoonlijke postzegelframes te lastig te plaatsen om daar wat aan te doen. Ook veel Ability Streekpost waar ik geen chocola van kan maken. Ik ga rustig verder kiek'n binnen de zegels met uitgifte op zoek naar dubbele en jaartalloze uitgiften, maar als iemand de "zonder uitgifte" wil bekijken?

I have had about 280 of the 380 without issue in NL. What is left now is mainly yearless. I find those personal stamp frames too difficult to place to do anything about it. Also a lot of Ability Regional Mail that I can't make chocolate out of. I will continue to look within the stamps with issue looking for duplicate and yearless issues, but if someone wants to look at the "without issue"?

Ik heb voor Oekraine de items zonder uitgifte en alleen met jaartal aangepakt. Dat waren er maar een "kleine honderd".

I have addressed the items for Ukraine without issue and only with year. There were only a "little hundred".

Volgende merkwaardigheid kwam @Salentin bij de invoer van Bhutan tegen:

Zoek je op Bhutan, selectie "Alles" en 1974-1974, dan zie je o.a. de zegels met uitgiftenaam
1974 Wereldbevolkingsjaar netjes naast elkaar staan, gevolgd door de serie (#9344963) en het bijbehorend blok (#9344989).
Bekijk je nu het eerste zegel (laagste nominale waarde, #9344949) en klik je op uitgiftenaam, dan worden de reeds aanwezige lagere LD-nummers #8263851 en #4020267 niet getoond!
Als je hetzelfde doet met gebruikmaking van deze twee lagere nummers, dan krijg je uitsluitend deze beide te zien.
Het lijkt er dus op, dat de uitgiftenamen NIET hetzelfde zijn. Toch is via "copy en paste" ervoor gezorgd dat die bij alle 6 items identiek zijn. Het kan dus niet worden veroorzaakt door een verborgen  spatie ofzo.
Wél is het opvallend dat de uitgifte 1974 Wereldbevolkingsjaar 3 x in het uitklapbestand staat.
Wie kan dit verklaren?

@Salentin came across the following curiousity while importing Bhutan:

If you search for Bhutan, selection "Everything" and 1974-1974, you will see, among other things, the stamps with the issue name
1974 World population year neatly next to each other, followed by the series ( #9344963 ) and the associated block ( #9344989 ).
Now look at the first stamp (lowest face value, #9344949 ) and if you click on issue name, the already present lower LD numbers #8263851 and #4020267 not shown!
If you do the same using these two lower numbers, you will only see both of these.
So it seems that the issue names are NOT the same. Nevertheless, via "copy and paste" it has been ensured that these are identical for all 6 items. So it can't be caused by a hidden space or anything.
It is striking, however, that the issue 1974 World Population Year appears 3 times in the fold-out file.
Who can explain this?

Via de beheerdermodule, 'uitgiftenaam' is het te verklaren.
Verschillende 'uitgiftes' zijn aangemaakt, afkomstig van wellicht invoerders met verschillende gebruikerstaal.
Via de beheerdersmodule kun je de 'kleinste' uitgiftes renamen met bv. tmp1, tmp2, ... als toevoeging.
Daarna in de catalogus die uitgifte zoeken en de passende uitgifte selecteren.
Daarna in de beheerdersmodule de 'lege' uitgiftes (met tmpx als toevoeging) verwijderen, en het is opgelost.
Bij grote aantallen kan Postmaster de uitgiftes samenvoegen.  Dan heb je er als beheerder geen werk aan (maar Postmaster wel :)).

Ik ga eens iets proberen :)

It can be explained via the administrator module, 'issue name'.
Several 'issues' have been created, possibly originating from importers with different user languages.
Via the administrator module you can rename the 'smallest' issues with eg tmp1, tmp2, ... as an addition.
Then search for that issue in the catalog and select the appropriate issue.
Then remove the 'empty' issues (with tmpx as an addition) in the administrator module, and it's solved.
For large numbers, Postmaster can combine the issues. Then you don't have any work to do as an administrator (but Postmaster does :)).

I'm going to try something :)

Voor het wereldbevolkingsjaar heb ik het zo aangepast.  Als je eens wil kijken of het resultaat ok is?

I adjusted it like this for the world population year. If you want to see if the result is ok?

Zo heb ik er de laatste maanden al tientallen aangepast, met success.

Belangrijk is
- achteraf de uitgiftes met 'tmpx' in de naam via de beheerdersmodule te verwijderen (lukt enkel indien er '0' items in aanwezig zijn, dus daar zit je wel safe).
- via de catalogus alle items, uit welk gebied ze ook zijn (met filter op 'alles') op te zoeken en correct te zetten.  Anders zijn de 'tmpx' uitgiftes achteraf niet leeg.

Een uitgifte, over verschillende gebieden heen, die verkeerd is kun je ook zo in één keer aanpassen.  Daar is het dan wel belangrijk als je de naam wijzigt, dat je eerst nakijkt of die uitgiftenaam dan wel uniek zal zijn.  Anders heb je weer dubbele uitgiftenamen.
Beheerders zijn in principe heel secuur met aandacht voor het detail, dus daar zal wel geen probleem zitten :)

I have already adapted dozens of them in recent months, with success.

Important is
- afterwards remove the issues with 'tmpx' in the name via the administrator module (only works if there are '0' items, so you're safe there).
- via the catalog all items, from whatever area they are (with filter on 'everything') to find and put correctly. Otherwise the 'tmpx' issues will not be empty afterwards.

You can also adjust an issue, across different areas, that is wrong in one go. There it is important if you change the name that you first check whether the issue name will be unique. Otherwise you will have duplicate issue names again.
Administrators are in principle very meticulous with attention to detail, so there will be no problem there :)

Raoul62 e.a.
Open lijsten zoals Uitgifte worden 's nachts gecontroleerd op lege waarden, die worden dan automatisch verwijderd.
Bij gesloten lijsten zoals Thema, kan dit enkel door beheerders worden gedaan.

Raoul62 ea
Open lists such as Issue are checked overnight for empty values, which are then automatically deleted.
With closed lists such as Theme, this can only be done by administrators.

Toch verwijder ik ze.  Het is een extra controle op leegheid, én niemand kan dan die 'tmp' uitgiftenaam per toeval gebruiken.
Soms blijft een FDC of Maximumkaart rondslingeren, en die moet dan ook de passende uitgiftenaam krijgen.  Ik ben graag 'in control' over wat ik doe.
Afgewerkt (opgeruimd) staat netjes.

Still I delete them. It's an extra check for emptiness, and nobody can use that 'tmp' issue name by accident.
Sometimes an FDC or Maximum card remains lying around, and it must therefore be given the appropriate issue name. I like to be in control of what I do.
Finished (cleaned up) is neat.

Raoul62   Dank, het is zo in orde. Betekent wél, dat als je een uitgiftenaam corrigeert om de serie bij elkaar te krijgen (in geval binnen één serie twee verschillende uitgiftenamen zijn gebruikt), je steeds achteraf moet testen of het overal wel werkt. Zelfs de "copy en paste" truc is géén garantie voor succes. Moeten we alles van onze voorgangers dan controleren?

Raoul62 Thanks, it's all right. It does mean that if you correct an issue name to get the series together (in case two different issue names are used within one series), you should always test afterwards whether it works everywhere. Even the "copy and paste" trick is no guarantee of success. Do we have to check everything from our predecessors?

7451Dick
Altijd de uitgifte nakijken achteraf.  Als je vaststelt dat het niet klopt:
- ofwel mijn 'truucje' toepassen (indien enkele items);
- ofwel doorgeven aan Daan om de uitgiftes samen te voegen (indien véél items).

Via de beheerdersmodule nakijken is nooit slecht.  Duurt wat lang om het scherm te krijgen, maart daarna kun je 'soortgelijke' uitgiftes detecteren.  Telkens zoiets openen (in een nieuw tabblad) en je ziet hoeveel items er in zitten.
Daarna via de catalogus bijsturen.
Zo kun je regelmatig wat 'kleine' overtollige uitgiftes laten verdwijnen.  Dan staan ze niet meer in de keuzelijst (invoerscherm).  Dat is anticiperen op het 'olievleksyndroom'.

Er zijn veel uitgiftes die overbodig zijn.  Vroeger niet.
Als je nu op een uitgiftenaam in een item klikt, dan krijg je een overzicht beperkt tot het land/gebied.  Vroeger was dat niet zo, en werden er vele uitgiftes bijgemaakt met I, II, III, ... om toch maar enkel die items van dat land te krijgen in het overzicht.  Nu is dat niet meer nodig, maar al die verschillende uitgiftes zijn nog altijd aanwezig (in gebruik).
Voorbeeld:

Wie er wat tijd wil in steken kan zo héél véél vereenvoudigen.  Maar helaas ... er komen nog altijd dubbel zo veel nieuwe / gewijzigde items binnen dan er gereviewd worden ...  De berg wordt enkel maar hoger.

Toch loont het om af en toe eens iets met die uitgiftenamen te doen.  Vooral als je iets eigenaardig ziet.  Zoiets rechtzetten is enerzijds het verleden verbeteren, en anderzijds zorgen dat voor dié uitgifte er minder nieuwe problemen kunnen bijkomen.

Enne: nooit zo maar een uitgiftenaam als beheerder (in het beheerdersscherm) aanpassen.  Eerst controleren of die nieuwe naam al bestaat.  Anders komt er weer een 'dubbele' naam in de keuzelijst (van het invoerscherm).

7451Dick
Always check the issue afterwards. If you determine that it is incorrect:
- either apply my 'trick' (if some items);
- or pass it on to Daan to combine the issues (if many items).

Checking via the administrator module is never bad. Takes a bit long to get the screen, March after that you can detect 'similar' issues. Open something like this every time (in a new tab) and you see how many items are in it.
Then adjust via the catalog.
This way you can regularly make some 'small' excess issues disappear. Then they are no longer in the selection list (entry screen). That is anticipating the 'oil slick syndrome'.

There are many issues that are redundant. Not before.
If you now click on an issue name in an item, you will get an overview limited to the country/region. In the past this was not the case, and many issues were added with I, II, III, ... in order to only get those items from that country in the overview. Now that is no longer necessary, but all those different issues are still present (in use).
Example:

If you want to put in some time, you can simplify a lot this way. But unfortunately ... there are still twice as many new / changed items coming in than are reviewed ... The mountain just keeps getting higher.

Still, it pays to do something with those issue names every now and then. Especially if you see something odd. To rectify such a thing is on the one hand improving the past, and on the other hand ensuring that fewer new problems can arise for that issue.

And: never just change an issue name as administrator (in the administrator screen). First check if the new name already exists. Otherwise a 'duplicate' name will appear in the selection list (of the input screen).