Ja maar de hoofdreeks bestaat toch naast de andere albumreeksen, is toch een albumreeks? Spiderman is niet de hoofdreeks, maar wat je invult onder serie/held onderaan. Vervolgens geef je de belangrijkste albumreeks in de categorie Spiderman de titel “Hoofdreeks Spiderman” onder albumreeks. Toch?
Yes, but the main series coexists with the other album series, isn't it an album series? Spiderman is not the main series, but what you enter under series / hero at the bottom. Next, give the main album series in the Spiderman category the title “Main series Spiderman” under album series. Right?
Inderdaad. Zo bedoelde ik het. Als er Hoofdreeks in de albumreeks voorkomt dan moet het de belangrijkste, meest bekende albumreeks zijn van de betreffende serie of held. Misschien ook wel een idee om daar bij series mee te openen in de fotogalerij i.p.v. met alle albums uit alle albumreeksen en dan op jaartal gesorteerd zoals nu het geval is.
Indeed. That's how I meant it. If there is Main Sequence in the album sequence, it must be the most important, best-known album sequence of the particular series or hero. Maybe also an idea to open series with this in the photo gallery instead of with all albums from all album series and then sorted by year as is the case now.
Hallo deblouw,
Hoofdreeks is het allesomvattende begrip… dus Spiderman, met daaronder de Albumreeks: alle series die ervan zijn uitgegeven… Classics Lektuur, Oberon, Juniorpress-uitgaven en Z-press-uitgaven, en dan ook verschillende de series (met uitgever-aanduiding) zoals Web van Spiderman, Spider-man, Peter Parker en specials.
Groeten,
René Visser
Hello deblouw,
Main series is the all-encompassing concept ... so Spiderman, with underneath the Album series: all series that have been published ... Classics Lektuur, Oberon, Juniorpress editions and Z-press editions, and therefore various series (with publisher designation) such as Web from Spiderman, Spider-man, Peter Parker and specials.
Greetings,
René Visser
@1Comicworld
Maar “Hoofdreeks” is toch juist een albumreeks? De hoofdreeks is de belangrijkste albumreeks van een serie/held. Of heb ik het verkeerd?
@ 1Comicworld
But “Main Series” is just an album series, right? The main series is the main album series of a series / hero. Or am I wrong?
Hallo René,
En misschien dat de Hoofdreeks in het invulformulier ook een plaatsje kan krijgen tussen Titel en Albumreeks, zou waarschijnlijk een hoop duidelijkheid scheppen.
Groeten,
René
Hello René,
And perhaps that the Main Series in the input form can also be placed between Title and Album Series, would probably provide a lot of clarity.
Greetings,
René
Hallo forummensae,
Leuk idee die top-100… in Duitsland hebben ze die ook al een aantal jaren:
http://www.top100comics.de/comicvoting_internat…
Misschien een leidraad?
Groeten,
René Visser
Hello forummensae,
Nice idea that top 100… they have had one in Germany for a number of years too:
http://www.top100comics.de/comicvoting_internat ...
Maybe a guide?
Greetings,
René Visser
Dat is een goed punt ja. Daar had ik nog niet aangedacht. Dit werkt zo vanwege serie overstijgende albumreeksen als Collectie Jong Europa, Vrije Vlucht etc. Inderdaad lijkt me een goeie oplossing om “[serienaam/held] Hoofdreeks SC of HC” dan standaard te gebruiken. Voor nieuwe gebruikers is het wel handig dat er hoofdreeks staat ipv HR, dat is geen ingeburgerd begrip in tegenstelling tot SC en HC. Eens?
That's a good point, yes. I hadn't thought of that yet. This works because of series transcending album series such as Collection Young Europe, Free Flight, etc. Indeed, it seems to me a good solution to use “[series name / hero] Main series SC or HC” by default. For new users it is useful that there is main series instead of HR, which is not an established concept in contrast to SC and HC. Agree?
Ja? Waarom denk je dat? Volgens mij zijn albumreeksen dan niet meer zichtbaar bij de serie maar zitten ze nog wel in de database.
Yes? Why do you think? I think album series will no longer be visible with the series but they are still in the database.
Isabelle en het Monster en Het nest van de Marsupilami’s staan overigens vooral op die plek vanwege de indruk die ze op me maakten toen ik ze voor het eerst las. Misschien zijn er wel betere Tardi (Loopgravenoorlog?) of Franquin (QRN?) albums als je een Top-100 verkiezing organiseert maar dit zijn mijn persoonlijke favorieten.
Isabelle and the Monster and The Nest of the Marsupilamis are mainly in that place because of the impression they made on me when I first read them. Maybe there are better Tardi (Trench Warfare?) Or Franquin (QRN?) Albums if you organize a Top-100 election but these are my personal favorites.
Ja, dat is een leuk idee. We zouden de mogelijkheid kunnen bieden om bij een item een stem uit te brengen. Werken we nog wat verder uit.
Yes, that's a nice idea. We could offer the option to vote on an item. We will work out a little further.
Met het toekennen van bv hoofdreeks sc, liefst met de naam van de serie erbij (wellicht moeten we dan met afkortingen gaan werken (franka HR SC)) voorkom je dat als je hoofdreeks aanklikt in het startmenu dat je van alle series de hoofdreeks te zien krijgt.
Moeten we wel definiëren wat de hoofdreeks precies is.
By assigning eg main series sc, preferably with the name of the series (perhaps we have to work with abbreviations (franka HR SC )) you prevent this if click on your main series in the start menu that you will see the main series of all series.
Do we have to define what the main series is exactly.
Hallo deblouw,
In principe is het zo dat als je iets uitgeeft voor een publiek je jezelf uitgever mag noemen, of je nu een bedrijf hebt of niet. Eigen beheer betekent alleen maar dat je alles zelf doet in plaats van het uit te besteden aan een commerciele uitgeverij.
Groeten,
René Visser
Hello deblouw,
In principle, if you publish something for an audience, you can call yourself a publisher, whether you own a company or not. Self-management just means that you do everything yourself instead of outsourcing it to a commercial publisher.
Greetings,
René Visser
Hallo rene,
Ik heb het idee dat lege albumreeksen direct verdwijnen als ze leeg zijn.
Verzamelgebieden en fout geschreven namen blijven bestaan.
Hi rene,
I have the impression that empty album ranges disappear immediately if they are empty.
Collection areas and misspelled names persist.
Hallo René en andere forum-mensen,
Het lijkt me in ieder geval goed dat er iets meer gradatie in grading komt. In ieder geval: Uitstekend (nieuwstaat), Goed (bepaald aantal minieme foutjes), Redelijk (te zien dat het redelijk gelezen is), Matig (plakband, nietjes).
Verder heb ik er nog over gedacht om Slecht (heeft alle beschadigingen die je maar kunt bedenken) erbij te zetten… deze categorie zou eigenlijk alleen maar voor oude, zeldzame strips nog van belang zijn. De comics van na de jaren 70 (Classic-periode) worden in ieder geval, als ze Slecht als kenmerk hebben meteen bij het oud-papier gezet.
Maarre… dit zijn mijn gedachten. Wat denken jullie?
Groeten,
René
Hi René and other forum folks,
In any case, it seems good that there is a little more gradation in grading. In any case: Excellent (new condition), Good (certain number of minor errors), Fair (can be seen that it has been read reasonably), Fair (adhesive tape, staples).
I also thought about Bad (has all damage that you can think of)… this category should only be important for old, rare comics. In any case, the comics from after the 1970s (Classic period), if they have Bad as a characteristic, are immediately sent to the waste paper.
But… these are my thoughts. What do you think?
Greetings,
René
Over die eerste moet ik even nadenken. Op zich goed idee maar als er aan een verzamelgebied gegevens gekoppeld zijn zoals pseudoniemen dan zijn we die ook kwijt.
2e punt: dat kan een beheerder straks op 1 plek wijzigen. Alle albumreeksen zoals ingevuld bij albums wijzigen dan automatisch mee. De database is helemaal dynamisch opgezet wat dat betreft.
I have to think about the first one. In itself a good idea, but if data such as pseudonyms are linked to a collection area, then we have lost it 2nd point: an administrator will soon be able to change that in 1 place. All album series as entered in albums will then automatically change. The database is set up completely dynamically in that regard.
Oef, ik kom er gewoon niet uit. Maar Kuifje in Tibet en het Gele teken zijn toch wel een soort ‘bohemian rhapsody’ die zijn briljant.
Mischien kun je wel een leuke toepassing bedenken om een soort van top 100 aller tijden te genereren.
Phew, I just can't figure it out. But Tintin in Tibet and the Yellow sign are some kind of "bohemian rhapsody" that are brilliant.
Maybe you can think of a nice application to generate some sort of top 100 of all time.
Zeer mee eens, ik wou mijn kuifje facsimiles invoeren en zocht me suf naar de juiste versies. Nou kan ik best wat beter mijn best doen, maar toch…
I strongly agree, I wanted to enter my Tintin facsimiles and was searching for the correct versions. Well, I can do my best a bit better, but still…
Het zou bij het opschonen helpen als lege verzamelgebieden automatisch verdwijnen. Zit deze functionaliteit eraan te komen?
Verder, kunnen beheerders ook ‘bulk’ namen aanpassen? Dan kan je gemakkelijk van meerdere albums de reeks hernoemen.
It would help in cleaning if empty staging areas automatically disappear. Is this functionality coming?
Furthermore, can administrators also edit "bulk" names? Then you can easily rename the series of multiple albums.
In sommige gevallen hebben de reeksen zelf al een naam, zoals “de grappigste avonturen” van o.i.d. Ik zie ook dat er regelmatig de naam van de uitgever als reeksnaam wordt gebruikt. Het wordt vooral een bende als er erg veel verschillende losse, speciale uitgaven zijn, zoals ook bij Donald Duck het geval is. Maar weet niet of daar echt iets aan te doen is…
In some cases the series themselves already have a name, such as “the funniest adventures” by o.i.d. I also see that the publisher name is frequently used as a series name. It is especially messy when there are many different loose, special editions, as is the case with Donald Duck. But don't know if anything can really be done about it ...
Ik ga nog wel naar stripbeurzen en ben Disneyfanaat. Ik heb ze afgelopen week-end in Houten zien staan vanaf €5.00 tot €15.00. Verschilt per verkoper en op welke beurs je bent. Waarschijnlijk speelt de kraamhuur hier ook in mee.
I still go to comic shows and I am a Disney fanatic. I saw them in Houten last week-end from € 5.00 to € 15.00. Differs per seller and on which exchange you are. The maternity rent will probably also play a role in this.
Dit lijkt me op zich een aardige oplossing. Maar het blijft ergens storend dat er dan 2 versies van het zelfde boek in staan. In sommige gevallen zie je nu binnen een reeks zelfs 3 of 4 boeken met dezelfde cover, als er naast een HC versie ook sprake is van herdrukken. Ergens zou ik die verschillende versies van een boek dan liever in een onderliggende pagina zien, zodat je bij het overzicht van een reeks gewoon een nette chronologische nummering ziet.
This seems like a nice solution in itself. But it is still disturbing that there are 2 versions of the same book in it. In some cases you will now see 3 or 4 books with the same cover within a series, if there are also reprints in addition to an HC version. Somewhere I would rather see those different versions of a book in an underlying page, so that when you see a series overview you just see a neat chronological numbering.
Hoi envy,
Het beste is om albums te scannen met een scanner. Dan krijg je een veel mooier en duidelijker resultaat dan met een digitale camera.
In de scanner software kun je aangeven in welke directory de scan geplaatst moet worden. In Catawiki kun je bij het plaatsen dan naar die directory gaan en de afbeelding meteen aanklikken.
René
Hi envy,
It is best to scan albums with a scanner. Then you get a much nicer and clearer result than with a digital camera.
In the scanner software you can indicate in which directory the scan should be placed. In Catawiki you can then go to that directory when placing your order and immediately click on the image.
René
Ik vroeg op stripbeurzen de laatste jaren altijd 5 euro voor Dagobert. Daar gingen ze wel aardig goed voor weg. Ook wel eens geprobeerd meer te vragen maar dat liep niet. Ik heb inderdaad wel gezien dat er voor nummers in de 50 (jonge jaren) meer werd gevraagd maar dat heb ik er nooit voor gekregen. Maar ik moet wel zeggen dat ik al een jaar niet meer op een stripbeurs heb gestaan, dus geen heel recente ervaring heb.
In recent years I have always asked for 5 euros for Dagobert at comic fairs. They went off pretty well for that. Also tried to ask for more but that didn't work out. I have indeed seen that more was asked for songs in the 50's (early years), but I never got that for it. But I have to say that I haven't been at a comic book fair in a year, so I don't have a very recent experience.
Probleem bij het bekijken van veel series in een fotogalerij is dat het lijkt dat er dubbele albums in staan terwijl het om twee verschillend uitvoeringen met dezelfde kaft gaat: een Soft Cover en Hard Cover uitvoering.
Nu wordt om dit op te lossen soms “HC” ingevoerd in het nummer-toevoeging veld. Dit lijkt me niet zo’n goede oplossing omdat er dan 2x ingevoerd wordt dat het om een HC gaat.
Wat ik wil doen is als er in het Cover-veld is aangegeven dat het een HC is dit in de fotogalerij weergeven na het nummer van het album in de albumreeks. Dus bijv “(7 HC)” of “(7 b HC)”.
Vinden jullie dit een goede oplossing?
The problem with viewing many series in a photo gallery is that it seems that there are double albums in it, while they are two different versions with the same cover: a Soft Cover and Hard Cover version.
Now to fix this sometimes “HC” is entered in the number addition field. This does not seem such a good solution to me because it is then entered twice that it concerns an HC.
What I want to do is if it says in the Cover field that it is an HC show this in the photo gallery after the number of the album in the album series. So eg “(7 HC)” or “(7 b HC)”.
Do you think this is a good solution?
Het kiezen van logische albumreeksnamen (subreeksen binnen een serie) is nog een zwak punt bij veel series. Het is belangrijk dit te standaardiseren. Heeft iemand hier goede ideeën over? Ik denk zelf dat we in ieder geval de naam “Hoofdreeks” moeten gebruiken voor series waar geen discussie is over de belangrijkste reeks. Deze kan eventueel nog verbijzonderd worden in “Hoofdreeks SC” en “Hoofdreeks HC” als ze in twee uitvoeringen zijn uitgegeven.
Andere benamingen die we generiek kunnen gebruiken?
Choosing logical album series names (subseries within a series) is another weak point in many series. It is important to standardize this. Does anyone have any good ideas about this? I personally think that we should at least use the name “Main series” for series where there is no discussion about the main series. This can possibly be further specified in “Main series SC” and “Main series HC” if they are issued in two versions.
Other names that we can use generically?