Oei, in België is een hele actieve Reclamestrip Club. Dus pas op wat je zegt deblouw. Op Catawiki is er ook een Soort “Reclame uitgave” die wordt beheerd door Kamiel, lid van de Reclamestrip Club.
Albumreeks is op zich niet bedoeld om strips van dezelfde soort te bundelen. Daarvoor is nu juist het veld “Soort” (als je op de homepage klikt op Soorten zie je welke er zijn).
Misschien moeten daar overigens nog de soorten “Plagiaat” en “Parodie” bij bedenk ik nu.
Oops, there is a very active Advertising Strip Club in Belgium. So be careful what you say deblouw. On Catawiki there is also a Type of “Advertising Release” which is managed by Kamiel, member of the Advertising Strip Club.
Album series in itself is not intended to bundle comics of the same kind. That is precisely what the field “Type” is (if you click on Types on the homepage, you will see which are available).
Maybe I should add the types of “Plagiarism” and “Parody” to that.
Ja, auteursnamen moeten allemaal nog eens goed gechecked worden. We hebben de pseudoniemen overigens in aparte databasevelden zitten. Die geven we tussen haakjes weer achter de auteursnaam. Deze zullen snel door beheerders te corrigeren zijn.
We willen toe naar pagina’s met achtergrondinformatie over auteurs waar deze pseudoniemen ook op staan en aan te vullen / te corrigeren zijn.
Naast pseudoniemen kennen we in onze database overigens ook “naamvariaties” die we gebruiken in de zoekfunctie. Voorbeeld hiervan is “Willy van der Steen” als naamvariatie bij Willy Vandersteen.
Willy heeft overigens ooit de volgende pseudoniemen gehad die er nu allemaal netjes bij staan: Bobs, Wil, Mik, Pim. Ze zijn echter niet zo bekend dus het is voor mij nog wel de vraag of je alle pseudoniemen overal tussen haakjes weer moet geven
Yes, author names must all be rechecked. We have the pseudonyms in separate database fields. We indicate this in brackets after the author's name. These will be quickly correctable by administrators.
We want to move towards pages with background information about authors that also contain these pseudonyms and that can be completed / corrected.
Besides pseudonyms, we also know “name variations” in our database that we use in the search function. An example of this is “Willy van der Steen” as a name variation for Willy Vandersteen.
By the way, Willy once had the following pseudonyms that are now all neatly listed: Bobs, Wil, Mik, Pim. However, they are not that well known so it is still the question for me whether you should show all pseudonyms in brackets everywhere
Ik ben niet zo snel bang maar dat scheelt gelukkig dus wel een boel corrigeerwerk :-)
I'm not scared that easily, but luckily that saves a lot of corrective work :-)
Als er verhalen van meerdere series in een album staan dan is het inderdaad beter om niet een van die serienamen in de albumreeksnaam te zetten. Want dan krijg je dus verwarring als je de andere series bekijkt.
“Bundelingen (Fins)” zou ik doen.
If there are stories from multiple series in an album then it is indeed better not to put one of those series names in the album series name. Because then you get confused when you watch the other series.
I would do “Bundelingen (Finnish)”.
ik kijk nog wel eens bij de uitgever zelf, en vaak vind je dan prima plaatjes. Inderdaad geen achterkanten, maar waarschijnlijk wel de beste voorkantjes. en zeuren over rechten zal zo’n uitgever in ieder geval niet doen lijkt me. Je telt immers niet meer mee als uitgever als je niet gecatawikid wordt ;-)
I sometimes look at the publisher itself, and you often find great pictures. Indeed no backs, but probably the best fronts. and it seems to me that complaining about rights will not do such a publisher. After all, you no longer count as a publisher if you are not a catawikid ;-)
leuk!
nice!
enige punt is wel dat wanneer je dat bij meerdere reeksen doet, je een albumreeks “reclame uitgaven” krijgt waar allerlei verschillende soorten strips in zitten die niks met elkaar te maken hebben, behalve dat het reclame is. Anderzijds is weer de vraag wie er gaat zoeken op “reclame uitgaven”; het is belangrijker dat de albumreeksen per serie/held overzichtelijk zijn. Als iemand specifiek de Donald Duck reclame uitgave van de GGD zoekt typt ie wel GGD in in het zoekveld…
Heel verhelderend! Ik leer een hoop bij hier op de zaterdagavond…
Very enlightening! I learn a lot here on Saturday night…
Maakt het wel overzichtelijker, ja.
Ik heb ook al zoiets gedaan met ‘Eenmalige uitgaven’ voor one shots die in geen enkele reeks zijn onder te brengen. En voor Plagiaat-uitgaven. Zie voor beide de serie/held Agent 327.
Bij De Generaal zag ik de reeksen ‘10 jaar De Generaal’ en ‘15 jaar De Generaal’. Kan ook binnen één reeks: ‘Jubileum-uitgaven’.
Dit soort combi’s maakt het rijtje albumreeksen per serie mijns inziens nét weer iets overzichtelijker.
Makes it clearer, yes.
I've also done something like "One-off releases" for one shots that cannot be included in any series. And for Plagiarism expenses. For both, see the series / hero Agent 327.
At De Generaal I saw the series "10 years of De General" and "15 years of De General". Can also be within one series: "Anniversary Issues".
In my opinion, these kinds of combis make the list of album series per series just a little more clear.
Er staan in de lijst albumreeksen 4 verschillende reclameuitgaven met elk 1 item hierin (De Zwitsal heeft er twee, maar dat is volgens mij een doublure). Is het een idee om deze reeksen samen te voegen tot ‘Reclame uitgaven’?
The album series list contains 4 different advertising releases with 1 item each (The Zwitsal has two, but I think that's a duplicate). Is it an idea to merge these series into "Advertising expenses"?
Als je op onze homepage klikt op de hoofdrubriek “Strips” dan zie je op de Strips pagina die dan verschijnt drie top-5 lijstjes staan:
- Meeste nieuwe items (het aantal toegevoegde strip items aan de catalogus)
- Meeste verbeteringen (het aantal velden dat is ingevuld of gecorrigeerd bij strip items)
- Meeste afbeeldingen (het aantal aan de catalogus toegevoegde plaatjes bij strip items)
Hier komt snel nog een vierde top-5 bij:
- Meeste toegevoegde prijzen (het aantal aan de catalogus toegevoegde prijzen).
We koppelen aan deze lijstjes een wedstrijd om mensen te belonen die hier hoog op scoren en om mensen die er nog niet in staan te stimuleren er alsnog in te komen. Allemaal in het belang van een zo goed en compleet mogelijke stripcatalogus, dus in ons aller belang :-)
De wedstrijd is vrij simpel: wie eind van het jaar (31 december 2008 eind van de dag) in de vier top-5 lijstjes staat krijgt een mooie prijs per vermelding in een van de lijsten.
Er zijn 20 prijzen. Degene die als hoogste scoort in de 1e kolom van de top-5 lijstjes (meeste nieuwe items) mag hier als eerste uit kiezen, degene die als hoogste scoort in de 2e kolom (meeste verbeteringen) mag als tweede kiezen, enz. Na degene die als hoogste eindigt in de 4e kolom (meeste toegevoegde prijzen) mag degene kiezen die als tweede is geëindigd in de eerste kolom, daarna de tweede in de tweede kolom enz.
Om slimmerikken de wind uit de zeilen te nemen: als je vals speelt door bijvoorbeeld opzettelijk velden of plaatjes meerdere malen onnodig te wijzigen, dan ding je niet meer mee naar prijzen. Dat doe je ook niet als je flauwekul items, gegevens, plaatjes of prijzen toevoegt want die worden weer teruggedraaid en dat is dus zinloos.
En het gaat om handmatige toevoegingen dus Peter Bonte moet echt eerst nog even aan de slag voor zijn prijs :-)
Hoe je zelf scoort kun je zien als je je eigen profiel bekijkt zoals anderen je zien (ga naar Mijn Profiel in de hoofdnavigatie en kies onder “Zo zien anderen mij nu” voor de link naar “Mijn Profiel op Catawiki”). Nu zie je daar alleen nog het aantal door jezelf toegevoegde items. Hoe je scoort op de andere 3 criteria komt er snel bij te staan.
Ik zal de komende tijd op deze plek de lijst van 20 prijzen presenteren. Om alvast een tipje van de prijzen-sluier op te lichten: er is onder andere te kiezen uit een zeldzame en kostbare Leblon-Delienne Guust Flater lamp en een Blake en Mortimer album uit de Lombard Collectie (eerste druk). Dus het zijn niet zomaar prijsjes!
UPDATE in mijn tweede bericht hieronder staan alle 20 prijzen.
Dus zorg dat je de vier mooiste prijzen kunt kiezen door vier keer bovenaan te staan.
Veel succes allemaal!
If you click on the main section “Comics” on our homepage, you will see three top-5 lists on the Comics page that appears:
- Most new items (the number of added comic items to the catalog)
- Most improvements (the number of fields filled in or corrected for comic items)
- Most images (the number of images added to the catalog for comic items) )
A fourth top-5 will soon be added to this:
- Most added prices (the number of prices added to the catalog).
We link a competition to these lists to reward people who score high on this and to encourage people who are not yet listed to get in. All in the interest of a comics catalog that is as good and complete as possible, so in our common interest :-)
The competition is quite simple: whoever is in the four top-5 lists at the end of the year (December 31, 2008 at the end of the day) will receive a nice prize per entry in one of the lists.
There are 20 prizes. The person who scores highest in the 1st column of the top-5 lists (most new items) may choose first, the person who scores highest in the 2nd column (most improvements) may choose second, etc. After the one who ends highest in the 4th column (most added prices) may choose the one who finished second in the first column, then the second in the second column, etc.
To take the wind out of your sails: if you cheat by, for example, deliberately changing fields or pictures unnecessarily several times, you no longer compete for prizes. You don't do that even if you add nonsense items, data, images or prices because they are reversed and that is meaningless.
And it concerns manual additions so Peter Bonte really has to get started for his price :-)
You can see how you score yourself when you view your own profile as others see you (go to My Profile in the main navigation and select the link to "My Profile on Catawiki" under "How others see me now"). Now you only see the number of items you have added there. How you score on the other 3 criteria will be shown quickly.
I will present the list of 20 prizes at this place in the near future. To give you a glimpse of the price veil, you can choose from a rare and precious Leblon-Delienne Gaston Flater lamp and a Blake and Mortimer album from the Lombard Collection (first edition). So it's not just any prizes!
UPDATE in my second post below is all 20 prizes.
So make sure you can choose the four best prizes by being at the top four times.
Good luck everyone!
Mijn reactie ging trouwens over die van Arco.
excuses voor de verwarring
By the way, my reaction was about Arco's.
apologies for the confusion
Ja dat snappie ik allang wel. Maar de benaming van een album vind ik persoonlijk belangrijker, dan hoe een stripfiguur bekend staat. Dan zou je bijv. Kiekeboe en Fanny en co. toch ook onder een reeks kunnen zetten toch?
Yes, I have understood that for a long time. But I personally find the name of an album more important than how a cartoon character is known. Then you would eg Kiekeboe and Fanny and co. could also put it under a series right?
Hmm. Jullie hebben op zich ook een punt… voor beide manieren is denk ik wat te zeggen… Voordeel van de naam ‘Dagobert Duck’ is dat hij dan ook terug te vinden is wanneer je op ‘Duck’ zoekt. En als je op ‘Oom dagobert’ zoekt vind je hem ook, dan kom je gewoon uit bij Dagobert Duck.
We moeten gewoon 1 van de 2 schrijfwijzes gaan hanteren en dat consequent doorvoeren. We moeten dan alleen wel uitkijken dat er niet opeens iemand de andere schrijfwijze gaat gebruiken…
Hmm. You also have a point… I think there is something to say for both ways… The advantage of the name "Scrooge McDuck" is that it can also be found when you search for "Duck". And if you search for "Uncle Scrooge" you will also find him, then you will simply end up with Scrooge McDuck.
We just have to use 1 of the 2 writing methods and implement it consistently. We just have to be careful that someone does not suddenly use the other spelling ...
Lijkt mij ook, hoor, en als er meer pseudoniemen zijn deze met komma’s scheiden tussen die haakjes.
Volgens mij zit niemand te wachten op de doopnamen van auteurs zoals Willy Geert Lohmann of Martin Spyridon whatever Lodewijk…
Ik verbaasde me al over Walker, Morton die ik ergens tegenkwam. Die man kennen we toch gewoon als Walker, Mort?
Seems to me too, you know, and if there are more pseudonyms, separate them with commas between those brackets.
I don't think anyone is waiting for the baptismal names of authors such as Willy Geert Lohmann or Martin Spyridon whatever Lodewijk…
I was already amazed about Walker, Morton that I met somewhere. Don't we just know that man as Walker, Mort?
Bij mij staat hij ook bij Oom Dagobert, want zo staat de reeks bekend. De reeks Donald Duck staat nu eenmaal niet bekend als Oom Donald, ook al is hij een oom en heet hij Donald.
Snapt u mij nog?
With me he is also with Uncle Scrooge, because that is how the series is known. The Donald Duck series is simply not known as Uncle Donald, even though he is an uncle and his name is Donald.
Do you still understand me?
Ja, maar het lijkt me wel dat hier een afspraak in gemaakt moet worden… Ik denk trouwen dat de eerste optie – achternaam, voornaam (pseudoniem) – het meest logisch is.
Yes, but it seems to me that an appointment needs to be made here… I think getting married the first option - last name, first name (pseudonym) - makes the most sense.
Als ik deze serie zou sparen en in een database zou invoeren, zou ik zeggen:
Serie: Dagobert, Albumreeks: Oom Dagobert
En een tweede albumreeks: Dagobert Duck.
If I were to save this series and put it in a database, I would say:
Series: Scrooge, Album series: Uncle Scrooge
And a second album series: Scrooge McDuck.
Weer een leuke.
Ik heb net een Finse bundeling ingevoerd van Agent 327 en De Rioolkoninkjes (hoe verzinnen ze het toch?). Bij albumreeks heb ik gekozen voor Agent 327 omdat je maar één reeks kunt ingeven. Bij de verhalen heb ik uiteraard wel beide series opgenomen, dus op serie/held is het boek te vinden.
Maar is dit wel de juiste werkwijze?
Bij De Rioolkoninkjes staat dus nu als albumreeks ‘Agent 327 (Fins)’ in het rijtje en dat bevalt me eigenlijk niet zo.
Is een albumreeks ‘Bundeling met andere reeks (Fins)’ in dit geval misschien beter?
Another nice one.
I just entered a Finnish bundle of Agent 327 and De Rioolkoninkjes (how do they come up with it anyway?). For album series I chose Agent 327 because you can only enter one series. Naturally, I included both series with the stories, so the book can be found by series / hero.
But is this the right way to work?
At De Rioolkoninkjes, the album series is now "Agent 327 (Finnish)" and I don't really like that.
Is an album series "Bundling with other series (Finnish)" perhaps better in this case?
Ik zal dit eens met Marco bespreken.
Zelf vond ik vooral de quote lastig omdat die inderdaad niet afgesloten wordt.
We moeten denk ik in ieder geval even naar de toelichting kijken.
I'll discuss this with Marco sometime.
I personally found the quote difficult because it is indeed not closed.
I think we should at least take a look at the explanation.
Ja, dat is zo. Niet bang worden, René! (;-)
Yes, it is. Don't get scared, René! (;-)
Er is sowieso nog geen consistentie in de naamgeving.
Bij sommige auteurs staat er:
achternaam, voornaam (pseudoniem)
Bij anderen:
achternaam, voornaam (geboortenaam)
Bij weer anderen:
voornaam, achternaam
Wordt gaandeweg wel opgelost en gecombineerd zodra er meer beheerders hun rol kunnen spelen, denk ik zo.
There is no consistency in the naming anyway.
For some authors it says:
last name, first name (pseudonym)
For others: last name, first name (birth name)
In still others:
first name, last name
Will gradually be resolved and combined as soon as more administrators can play their role, I think.
Op zich duidelijk. Ik bedoelde met mijn punt over de streepjes dat ze weliswaar duidelijkheid scheppen in de onderverdeling maar dat ze ook zonder streepjes uniek zijn als nummer. Dat is toch zo?
In itself clear. By my point about the dashes I meant that although they provide clarity in the subdivision, they are also unique as a number without dashes. Isn't that true?
De barcode achterop heet de EAN of UAC en die was altijd al 13 cijfers lang, ook toen het ISBN nog maar 10 lang was.
Nu het ISBN ook 13 lang is zijn ze meestal gelijk aan elkaar, totdat er bij één van beiden weer iets verandert.
Ze hoeven alleen niet gelijk te zijn als er twee uitgevers in het spel zijn: eentje als uitgever binnen de stripwereld en eentje als uitgever binnen de literaire wereld, maar dat komt niet zo veel voor.
The barcode on the back is called the EAN or UAC and it was always 13 digits long, even when the ISBN was only 10 years long.
Now that the ISBN is also 13 long, they are usually equal to each other, until one of both change something again.
They just don't have to be equal if there are two publishers involved: one as a publisher in the comics world and one as a publisher in the literary world, but that is not common.
Wat doen we met tekenaars met een pseudoniem? Op cartoongebied heb je bijvoorbeeld Lectrr (Steven Degryse), Nozzman (Bram van Rijen) en AaArgH (Mario De Koninck). Hoe vermelden we deze auteurs? Als ik nu op “Steven Degryse” zoek vind ik niets, terwijl hij wel vermeld staat onder zijn pseudoniem. Dit zou ook doublures kunnen opleveren, wanneer iemand even niet oplet…
What do we do with artists with a pseudonym? When it comes to cartoons, you have, for example, Lectrr (Steven Degryse), Nozzman (Bram van Rijen) and AaArgH (Mario De Koninck). How do we list these authors? If I now search for “Steven Degryse” I find nothing, although he is listed under his pseudonym. This could also result in duplication if someone is not paying attention ...