Stamps/Which stamp71 messages

De Belgie-Belgique is gewoon de landvermelding. Die zetten we er niet bij.
En ik verwees eigenlijk naar #1468425.
Mensen toch! #8975391 #8913641 #8975407. Ik denk dat ik een handboek ga schrijven over het lezen van een handboek.
Een van de dingen die je momenteel niet kan is zoeken naar nominale waarde blanco, staat op de wishlist (zo kan je snel fouten vinden).

The Belgie-Belgique is simply the country entry. We don't include those.
And I was actually referring to #1468425.
People! #8975391 #8913641 #8975407. I think I'm going to write a handbook about reading a handbook.
One of the things you can't do at the moment is searching for face value blank, it's on the wishlist (so you can quickly find errors).

 user-1713548 Ik zou bijna denken dat je bij een standaardisatiecommissie werkt. Ik wel eens een keer een toelichting op een toelichting bij een standaard onder ogen gekregen...

Zonder gekheid, is het een idee om naast het handboek een filmpje met uitleg te hebben? 
Of een aantal korte filmpjes? Of past dat niet bij onze gebruikersgroep? 

 user-1713548 I would almost think that you work for a standardization committee. I once saw an explanation of an explanation of a standard...

No kidding, is it an idea to have a video with explanation next to the manual?
Or some short films? Or does that not fit our user group?

Raoul62 dat vind ik ook. Gewoon de getallen over nemen wat op de postzegel staat. Dat zoekt een stuk makkelijker.

Raoul62 I think so too. Just copy the numbers that are on the stamp. That makes searching a lot easier.

Wat geven toch welke postzegels in bij LastDodo, alleen om te verkopen.
Zie deze #8994299.
Ik zou zeggen, verwijderen die handel.

What do you put in which stamps at LastDodo, just to sell.
See this #8994299.
I'd say delete that trade .

Het is niet mooi ingevoerd en ook geen ideale afbeelding, maar - als deze serie nog niet in de catalogus stond - dan kunnen we beter dit startpunt hebben ter aanvulling door andere gebruikers dan helemaal niks toch? Lyonesse 

It is not nicely entered and also not an ideal image, but - if this series was not already in the catalog - then we better have this starting point for addition by other users than nothing at all, right? Lyonesse 

Rene
Het is geen Serie, staan er ook nog welke dubbel in afgebeeld.
De Serie bestaat uit minstens 16 postzegels, die staan in ieder geval bij LastDodo.

Rene
It is not a Series, which ones are also shown twice.
The Series consists of at least 16 stamps, which are in any case at LastDodo.

Lyonesse Aha, als we het al hebben dan kan het gewoon afgekeurd worden uiteraard.

Lyonesse Aha, if we already have it then it can simply be rejected of course.

Nodige aktie genomen. Tevens gevraagd het Handboek Postzegels te bestuderen. Hij gebruikte ook al foutieve notatie (120-129 i.p.v. 120#129).

Necessary action taken. Also asked to study the Stamp Handbook. He also used incorrect notation (120-129 instead of 120#129).

(Super)beheerders zoeken regelmatig op de term 'DOUBLURE van'.  Dit moet je vermelden in de titel als een item niet ok is.  Op allerhande inventieve proza wordt niet gezocht.
In dit geval moet je in de titel het volgende plaatsen: 'DOUBLURE van: geen geldig item'.  Dan wordt het heel snel gevonden en verwijderd.
Dat doe je ook met onvolledige series: 'DOUBLURE van: onvolledige serie'.
Met die truc is het niet meer nodig PB te versturen, of het op het forum te plaatsen.  Tijd-besparend én effectief.

(Super)administrators regularly search for the term 'DOUBLURE of'. You must mention this in the title if an item is not ok. All kinds of inventive prose are not searched for.
In this case you have to put the following in the title: 'DOUBLURE of: not a valid item'. Then it will be found and removed very quickly.
You do the same with incomplete series: 'DOUBLURE of: incomplete series'.
With that trick it is no longer necessary to send a PM or post it on the forum . Time-saving and effective.

En daar heb ik inderdaad op gereageerd :-D Lyonesse  had het exact zo gedaan.

And I did respond to that :-D Lyonesse  would have done it exactly like that.

Raoul62
Ben met de Postzegels Internationaal 1 aan het rechtzetten, deze soort ken ik nu.
Maar wat is b.v. met deze zegel #7832381 blijft dit 1 Internationaal
En deze, #8189569 wordt dit Internationaal 1
En deze #8752149 wordt dit ook internationaal 1
Vragen over vragen LOL.
Groet John.

Raoul62
I am correcting the International 1 Stamps with the Stamps, I now know this type.
But what is e.g. with this stamp #7832381 this remains 1 International
And this, #8189569 this becomes International 1
And this #8752149 also becomes this international 1
Questions about questions LOL.
Greetings John.

Lyonesse e.a.
Terwijl er zeer vele nominale waarden verkeerd zijn ingevuld, blijven we een beetje steken in het langdurig naar spijkers op laagwater te zoeken. Gebruik ook het gezonde verstand bij het invullen. We kunnen niet verlangen dat elke variant nauwkeurig wordt beschreven in het Handboek. Probeer ook eens in de lijn van het Handboek mee te denken.
In dit geval denk ik heel simpel: de waarde is 1 of het nu voor of achter Internationaal staat. De meeste mensen zullen eerst zoeken bij de 1 en dan zien ze vanzelf een waarde met Internationaal (Mijn vraag hierbij is of het wel nodig is Internationaal erbij te vermelden?)

Liever zag ik dat al deze energie werd gestoken in het daadwerkelijk opschonen van de Nominale waarden.

Lyonesse et al.
While many nominal values have been entered incorrectly, we are a bit stuck in searching for nails at low water for a long time. Also use common sense when filling out. We cannot require each variant to be accurately described in the Handbook. Also try to think along the lines of the Handbook.
In this case I think very simply: the value is 1 whether it is before or after International. Most people will first search for 1 and then they will automatically see a value with International (My question here is whether it is necessary to mention International?)

I would rather see that all this energy was put into actually cleaning up the Nominal Values.

1 Internationaal staat bij de 1 in de lijst, Internationaal 1 bij de letter I. Een onervarene zal er niet aan denken bij de letter te gaan zoeken in de lijst met "nominale waarden".
Zou het houden bij 1 Internationaal vanwege het gemak om het te vinden

1 International is at 1 in the list, International 1 at the letter I. An inexperienced person will not think of looking for the letter in the list with "nominal values".
I would stick to 1 International because of the ease of finding it

Lyonesse
Gewoon letterlijk overnemen.
Dat er daardoor een groep '1 INTERNATIONAAL' én een groep 'INTERNATIONAAL 1' beschikbaar wordt, is enkel maar voordeel.  Wie zoekt, zal ook eerst 'letterlijk' de groep selecteren om in het resultaat prentjes te kijken.
En dat is de bedoeling: dat het voor een gebruiker (waar die ook woont, hoe die ook gebekt of gevlekt is) werkbaar is.  Zowel in het toevoegen als het opzoeken.
Afstand nemen van 'waarde' in de enge zin van de betekenis, en zich de empathische betekenis van 'waarde'  toe-eigenen.  Meer-waarde voor de gebruiker.

Collectioneur
De tariefgroepen zijn handig.  Als de toevoeger, of de zoeker, het snapt.
Bij België is momenteel 80% waarde '1'.  Binnenland, Europa of Internationaal.
Als de tariefgroep er bij staat: die meenemen in het veldje nominale waarde.
De groep '1' is immers een mega-groep om in te zoeken.
Tariefgroep benutten zal velen helpen een item sneller te vinden.  En daar is het om te doen.
Bij de zegels van de Verenigde Staten zijn de tariefgroepen in elk geval een zegen in de zoektocht naar het passende item.  Stel je voor dat we daar dat gegeven niet zouden opnemen ...

Een zoeker zal soms zoeken in groep '1', en dan zien dat er een '1 EUROPE' bestaat.  En dan is't van 'aha, dat staat ook zo op die zegel!  Dat herken ik!'.  De tweede zoektocht van die klant zal er totaal anders uit zien.  Dan zal die eerst zoeken in de groep '1 EUROPE' als dat zo op de zegel staat.  Soms zal die dan toch in de groep '1' moeten zoeken.  Een slimme (en sociale) klant op LD zal dan bij het vinden de 'nominale waarde' aanpassen naar '1 EUROPE'.  De volgende klant die deze zegel zoekt zal geholpen zijn.  Met een virtuele zweem van onbewuste dankbaarheid :)

Dus al wie een klein beetje grijze massa heeft en een klein beetje sociaal is ingesteld (we zitten op een wiki!): maak de (post)zegels vindbaar met het veld 'nominale waarde'.
En: al de paren, se-tenants, combinaties uit boekjes, series, FDC's, FDS's, gelegenheidsomslagen, W-enveloppen, vellen, blokken met méér dan 1 zegel, ... waar er iets in het vakje staat: wegdoen.  Tenzij er op de verpakking van het item (bij een mapje of een boekje  bv.) duidelijk één totale verkoopprijs is vermeld.  En, dat dit ook zichtbaar is op afbeelding 1, 2 of 3.
Zie handboek.

Bij ernstige (met de nadruk op ernstige) twijfel, of tijdens een moment van zwakte (vermoeidheid) kun je het aan een beheerder vragen, of op het forum.

Lyonesse
Just take it literally.
The fact that a group '1 INTERNATIONAL' and a group 'INTERNATIONAL 1' become available is only an advantage. Anyone who searches will first 'literally' select the group to look at the images in the results.
And that is the intention: that it is workable for a user (wherever he lives, no matter how beaked or spotted) . Both in adding and looking up.
Removing 'value' in the narrow sense of the meaning, and appropriate the empathic meaning of 'value' . More value for the user.

Collectioneur
The rate groups are useful. If the adder, or the searcher, understands.
In Belgium, 80% value is currently '1'. Domestic, Europe or International.
If the rate group is there: include it in the nominal value field.
Group '1' is, after all, a mega-group to search in.
A lot of people will use the rate group help you find an item faster. And that's what it's all about.
With the stamps of the United States, the tariff groups are in any case a blessing in the search for the right item. Imagine if we didn't include that data there...

A searcher will sometimes search in group '1', and then see that a '1 EUROPE' exists. And then it's like 'aha, that's what it says on that seal! I recognise that!'. That customer's second search will look completely different. Then it will first search in the group '1 EUROPE' if it says so on the stamp. Sometimes he will have to search in group '1' after all. A smart (and social) customer on LD will then adjust the 'face value' to '1 EUROPE' upon finding. The next customer looking for this stamp will be helped. With a virtual hint of unconscious gratitude :)

So everyone who has a little bit of gray matter and is a little bit social (we're on a wiki!): make the (post) stamps findable with the field 'face value'.
And: all pairs, se-tenants, combinations from booklets, series, FDC's, FDS's, occasion covers, W-envelopes, sheets, blocks with more than 1 stamp, ... where there is something in the box reads: discard. Unless there is clearly one total sales price stated on the packaging of the item (for a folder or a booklet, for example). And, that this is also visible on image 1, 2 or 3.
See manual.

In case of serious (with emphasis on serious) doubt, or during a moment of weakness (fatigue) you can ask an administrator, or on the forum.

Raoul62 
Internationaal 1 en/of 1 Internationaal is ook voor mij prima, waar het mij om gaat is dat we geen lange discussies gaan voeren of bij een bepaald het 1 Internationaal of Internationaal 1 is.

Bij het eventueel samenvoegen van Nominale waardes wil ik best helpen.

Raoul62 
International 1 and/or 1 International is fine for me too, what matters to me is that we don't have long discussions about whether 1 is International or International 1 at a certain point.

I'd be happy to help with any merging of Nominal values.

Ik probeer zojuist 1/8 te wijzigen in ⅛ (#5497285), maar dat pakt het veld toch niet. En ook ⅜ is te moeilijk (#7332169).

I just tried to change 1/8 to ⅛ (#5497285), but that still doesn't catch the field. And also ⅜ is too difficult (#7332169).

De blokken moet je wel doen als je goed wakker bent. Het handboek zegt: blok met 1 zegel = met waarde, blok met meerdere zegels = blanco. Nu staat het gewoon willekeurig.
Raoul62 Krijg je zo een groene vogel als je het handboek goed gelezen hebt? ;-)

You have to do the blocks when you are well awake. The handbook says: block with 1 stamp = with value, block with several stamps = blank. Now it's just random.
Raoul62 Do you get a green bird like that if you've read the manual carefully? ;-)

Collectioneur
De Verenigde Staten zien er al behoorlijk gezonder uit vwb de nominale waarde, tegenover de situatie vorige week.  Er kan al treffelijk gezocht én gevonden worden.  Op 't eerste zicht zag ik maar één rare meer en die heb ik ff weggewerkt.  Chapeau.
Zo zie je maar: als de nood het hoogst is, dan sluiten de rangen op LD.  Tof.

Nu nog een Algemene beheerder die al die recente Nominale wijzigingen bekijkt en goedkeurt (reviews).  Want hierdoor zijn de 'openstaande reviews' wel verder opgelopen tot bijna 10.000 ...

Collectioneur
The United States is already looking quite healthy in face value terms, compared to last week's situation. It is already easy to search and find. At first sight I only saw one strange lake and I got rid of it. Chapeau.
So you see: when the need is greatest, the ranks close on LD. Great.

Now another Global Administrator who views and approves all those recent Nominal changes (reviews). Because as a result, the 'open reviews' have increased further to almost 10,000 ...